Oráculo Nunca le gustó el proceso de contrato en la nube de JEDI, ese enorme contrato de nube del Departamento de Defensa de diez mil millones de dólares que duró una década y que fue a parar a un solo proveedor. Siempre estaba discutiendo con cualquiera que escuchara que ese proceso era defectuoso y favorecía a Amazon.
Ayer perdió otra ronda en la corte cuando la Corte de Apelaciones de EE. UU. Rechazó el argumento del gigante de las bases de datos de que el proceso de adquisición tenía fallas porque se dirigía a un solo proveedor. Tampoco compró que hubiera un conflicto de intereses porque un ex Amazon El empleado participó en la redacción de la solicitud de criterios de propuesta del Departamento de Defensa.
Sobre este último punto, el tribunal escribió: “El tribunal abordó la cuestión de si el oficial de contratación había evaluado adecuadamente el impacto de los conflictos en la contratación y determinó que sí”.
Además, el tribunal determinó que el caso de Oracle no tenía mérito en algunos casos porque no cumplía con ciertos criterios contractuales básicos. En otros casos, no encontró que el DoD violó ninguna regla de adquisición específica con este proceso de licitación.
Esta representa la tercera vez que la empresa ha intentado apelar el proceso de alguna manera, cuatro si se incluye la intervención ejecutiva directa con el presidente. De hecho, incluso antes de que se publicara la RFP en abril de 2018, la directora ejecutiva Safra Catz presentó quejas al presidente de que la oferta favorecía a Amazon.
En noviembre de 2018, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) negó la protesta de Oracle de que favorecía a Amazon o cualquiera de los otros puntos de su denuncia. Al mes siguiente, la compañía presentó una demanda de $ 10 mil millones en un tribunal federal, que fue denegada en agosto pasado. El fallo de ayer se basa en la apelación de esa decisión.
Vale la pena señalar que, a pesar de todas sus quejas de que el acuerdo favorecía a Amazon, Microsoft ganó la licitación. Incluso con esa determinación, el acuerdo permanece atado a un litigio ya que Amazon ha presentado múltiples quejas, alegando que el presidente interfirió con el acuerdo y que deberían haber ganado por mérito.
Como ocurre con todo lo relacionado con este contrato, el drama nunca se ha detenido.
Source link