El ex subgobernador del Banco México (2019-2022), economista e investigador sobre la desigualdad en México, Gerardo Esquivel, aseguró que las políticas públicas para reducir la pobreza en México han sido efectivas, como las muestra el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) en su última medición.
Dijo que las cifras presentadas por el Coneval muestran una reducción “significativa” de la pobreza, comparada contra datos del 2020 de la encuesta previa a la pandemia, pero que también representa una disminución importante respecto al 2018, evitando factores atribuibles a la pandemia.
“Lo que concluye el Coneval es que hay cinco millones de mexicanos pobres, menos que en 2018, y que esta reducción ocurrió en forma prácticamente generalizada en todos los estados, en 30 de las 32 entidades, se redujo la pobreza”, dijo.
Mencionó que hay otras cifras positivas, como la reducción de la pobreza extrema por ingresos. en ese sentido, dijo que la población a la que no le alcanzan sus ingresos para comprar una canasta básica que le provea los nutrientes mínimos para tener una vida saludable se encuentra en sus niveles más bajos desde 1992, con el 12.1% actualmente.
Sin embargo, el economista reconoció que los resultados “no son tan buenos” respecto a pobreza extrema multidimensional, donde además de los ingresos, se toman en consideración factores como el acceso a los servicios de salud.
“Entonces cuando se toman en cuenta estos otros aspectos, la pobreza extrema no se redujo sino que aumentó muy ligeramente entre 2018 y 2022, pero en general, creo yo que las cifras del Coneval, que ya incorporan estas distintas dimensiones relevantes para el bienestar social, que son el de la educación, la salud, las características de la vivienda y el ingreso por supuesto; todos esos factores, una vez que se toman en consideración, la tasa de pobreza del país se redujo de manera importante 5.6 puntos porcentuales entre 2018 y 2022″.
Sobre esto insistió en que “lo más importante y lo más digno de reconocer es el hecho de que ocurrió en un “contexto particularmente difícil” como fue la pandemia.
Además, señaló que la reducción del acceso a servicios de salud en México de 30 millones de personas, el resultado pudo deberse a la transición fallida del Seguro Popular al INSABI.
“No quiere decir que en realidad no tengan acceso a los servicios de salud, quiere decir que en el proceso de sustitución del Seguro Popular hacia el INSABI, que como se sabe fue una transición completamente fallida, mucha gente que antes sabía que tenía acceso al Seguro Popular y que podía ir a las clínicas y hospitales en torno a esa institución, hoy en día no saben si pueden ir o no (…) porque la infraestructura hospitalaria en el país no solamente se ha mantenido, sino que incluso ha crecido“, consideró.
Defendió que la pregunta que hace el Coneval a las personas respecto a si tienen seguro o no, es la misma que se ha planteado en otros años, pero afirmó que los resultados pueden deberse a que hubo mala información de parte del gobierno sobre la transición y la gente no sabe responder sobre su afiliación a los servicios de salud pública.
Pero insistió en que ello no representa que desapareció o que se canceló el acceso a los servicios de salud.
También señaló que debe tomarse en cuenta que el porcentaje de familias que acuden a sistemas privados creció, del 50 por ciento al 63 por ciento, lo que revela que las personas no saben que pueden ir a un sistema público.
Gerardo Esquivel dijo que es importante señalar que el impacto del gasto en salud de los mexicanos que hubo en 2018 fue de 2.6% del gasto generalizado y en 2022 fue de 3.4% , es decir, un aumento de 0.8 %.
“Cuando comparamos esto con los aumentos en el ingreso que tuvieron los hogares más pobres del país, que fue del 20% entre 2018 y 2022, vemos que lo que domina o predomina en la comparación, es el aumento en el ingreso, porque aún si quitáramos el gasto en salud, el recurso que le quedaría a las familias disponible para otras cosas distintas para la salud, habría crecido 19%“, mencionó, mientras recalcó que todo esto ya está considerado en la metodología del Coneval.
Esquivel dijo que “es un poco injusta la comparación de una medición entre un indicador con el otro, porque son cosas diferentes, con pesos diferentes”.
Y en materia educativa, el contexto de pandemia por Covid-19 fue factor para esta disminución, afirmó el ex subgobernador del Banco de México.
Imagen: Cuartoscuro
Se considera una carencia por educación si los individuos no van cumpliendo con la educación promedio conforme a su edad.
Y mencionó que lo que ocurrió en los resultados de la Coneval, tiene que ver con el contexto de la pandemia donde fueron afectados varios sectores, debido a que se transitó de un sistema presencial al virtual, donde no todas las personas tenían acceso a herramientas tecnológicas, computadoras, internet, energía eléctrica en los hogares y otros recursos que obligó a algunas personas a abandonar su estudios.
Ve la entrevista completa:
Your browser doesn’t support iframes
Source link