No hay dinero para estanterías

Pólvora seca versus pólvora húmeda: los números hablan

Las rondas de puentes se dispararon a fines del año pasado

Bienvenido a TechCrunch Exchange, un boletín semanal de nuevas empresas y mercados. Está inspirado en la columna diaria TechCrunch+ de donde recibe su nombre. ¿Lo quieres en tu bandeja de entrada todos los sábados? Registrate aquí.

El socio de Lux Capital, Josh Wolfe, predijo que el “polvo seco” resultaría ser “polvo húmedo”, ya que los fondos de capital de riesgo optan por apoyar a las empresas de cartera existentes en tiempos difíciles en lugar de realizar nuevas inversiones. Los datos de Carta parecen confirmar que su corazonada era correcta: la frecuencia de las rondas del puente se disparó durante el último trimestre de 2022. — ana

Las llamadas de ayuda pueden provenir de su propia cartera

Hace un mes, advertí que sería un error suponer que los niveles récord de polvo seco de los que escuchamos se destinarían automáticamente a las nuevas empresas emergentes. Si bien es cierto que los capitalistas de riesgo solo en los EE. UU. tienen miles de millones en excedentes, es posible que deban dedicar una gran parte de este capital a respaldar nuevas empresas en dificultades que ya forman parte de su cartera.

Esta es la razón por la que Josh Wolfe, socio de Lux Capital, dice que el polvo seco ya está mojado. “Todo el dinero recaudado en los picos de valoración se gastará en apoyar a empresas zombis ‘muertas vivientes’ que no pueden recaudar dinero externo y, en cambio, tienen que recurrir a rondas internas”, dijo.




Source link