Después de ayudar a lanzar la franquicia, Alex Garland explica por qué ha vuelto a 28 años después Después de estar ausente de la película anterior. La nueva película sirve como la tercera entrega de la serie Zombie Horror, establecida 28 años después de que el virus de la ira se lanzó por primera vez y derribó el Reino Unido, enfocándose en un padre y un hijo que vive en una pequeña comunidad isleña que tiene que aventurarse en el mundo y ver los horrores que han persistido. Dirigido por Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer, Ralph Fiennes y Jack O’Connell, 28 años después está listo para lanzar una nueva trilogía de películas.
Durante una entrevista reciente con La lista de reproducción para el recién lanzado GuerraAlex Garland se abrió para regresar a la franquicia de terror con 28 años después. El creador/escritor de la franquicia explicó que la razón principal por la que decidió regresar para la nueva trilogía fue “Había pasado suficiente tiempo“Para que él y el director Danny Boyle se desarrollaran “una idea clave que se sentía tonalmente correcta” hacia “sensibilidad punk“de la película originalun cambio de cómo se sintió sobre la primera secuela. Vea lo que Garland explicó a continuación:
Fue esto. 28 días después fue una película muy ungnical. Tenía una sensibilidad punk. Y para hacer un seguimiento de él, no podrías estar en una mentalidad cínica. Hay varias razones por las que eso no habría funcionado. Y había pasado suficiente tiempo [with us]. Había una idea clave que se sentía tonalmente correcta a lo que hicimos hace 20 años.
La película tiene como objetivo ser un regreso a la forma para la serie.
El deseo de Garland de regresar 28 años después a un mas “no grosero“Sensibilidad después de la secuela anterior tiene sentido al comparar las dos primeras películas. El original 28 días después, que sirvió como debut en la escritura de guiones de Garlandsin lugar a dudas, presentó un tono muy oscuro y un enfoque tenso para sus zombis de ira, aunque fue igualmente elogiado por su comentario político y social sobre cómo el Reino Unido caería en el caos en el mundo real. Su secuela, 28 semanas despuésen su lugar, fue para un enfoque más directo al género, centrándose en ofrecer estacas más grandes y nuevas amenazas zombificadas.
Relacionado
Por qué son 28 años después, no 28 meses después, explicó el título de la película de zombie nueva explicada
28 días después, luego 28 semanas después, y ahora 28 años después, así que ¿qué pasó con 28 meses después? Se explicó el título de la película zombie.
Aunque no se puse, 28 semanas después vio una respuesta mucho más ampliamente positiva en comparación con la aclamación de su predecesoractualmente posee calificaciones de aprobación del 72% y 66% de los críticos y el público sobre los tomates Rotten, mientras que el original posee calificaciones del 87% y 85%. Una de las quejas generales dirigidas hacia la secuela fue que carecía del mismo enfoque de personaje del original de Garland, comprensible cuando se consideró que el seguimiento pasó por un año de reescrituras del director Juan Carlos Fresnadillo, Enrique López Lavigne y Jesús Olmo en el borrador original de Rowan Joffé, mientras Garland proporcionaba material adicional no acreditado.
Una de las formas principales 28 años después ya parece ser un regreso a la franquicia con Garland Back es su historia a menor escala en comparación con la de su predecesorparticularmente con cómo se está manejando 28 semanas despuésS termina. El escritor confirmó que los tres cuéntales no funcionan necesariamente “en conflicto“Con la secuela de 2007, pero aparentemente indicó que su propagación del virus de la ira a París no necesariamente se trasladará a la nueva película. Esto, a su vez, permitiría la introducción de una variedad de nuevos personajes con conexiones con las películas anteriores sin sentirse sobrecargado.
Nuestra opinión sobre los 28 años después de las razones de regreso de Garfield
El tiempo es siempre clave para una secuela
Si bien siempre he seguido siendo un defensor de 28 semanas despuésReconozco que no es tan bueno como el original, lo que me da muchas esperanzas para 28 años después Basado en cómo Garland ve su regreso y el regreso de Boyle al redil. El tiempo siempre es clave para cuándo hacer una secuela, no solo para retener la popularidad, sino también para mantener las alturas creativas de las películas anteriores. Dado que el original se sintió mucho más como una película independiente que su secuela, la de Garland “sensibilidad punk“Comentar con suerte significa que la próxima película tendrá la sensación documental a nivel del suelo de 28 días después.
Fuente: la lista de reproducción
Source link