Magia practica es uno de los clásicos de culto más queridos de la década de 1990, entonces, ¿por qué es Rotten Tomatoes? puntuación tan baja? Basada en la novela homónima de Alice Hoffman, Magia practica Está protagonizada por Sandra Bullock y Nicole Kidman como hermanas brujas que deben lidiar con la maldición de su familia. Es más un drama sobrenatural que una película de terror.
A pesar de un elenco de primera, Magia practica es una especie de bomba notoria, que no logra recuperar su inflado presupuesto de producción. Su fracaso no le ha impedido alcanzar el éxito de culto, y sigue siendo un elemento fijo de la nostalgia de los 90 todos estos años después. Si bien es de esperar que haya problemas financieros en el voluble campo de la fantasía, Magia practicaLas críticas son sorprendentemente malas.
No es inusual que una película genere divisiones, pero a juzgar por la recepción crítica, Magia practica es universalmente vilipendiado por los críticos. Las reacciones iniciales fueron muy pobres y los agregadores críticos como Rotten Tomatoes no han sido amables con la subestimada película de brujas. Teniendo en cuenta cuán diversa ha sido la reacción a la película, plantea una pregunta desconcertante. ¿Por qué son Magia practica¿Las críticas son tan malas?
Con Magia práctica 2 A partir de septiembre de 2026, una nueva generación de fanáticos se hará la misma pregunta. La respuesta es complicada y requiere un análisis más profundo de la película en sí y de cómo sitios como Rotten Tomatoes funcionar. En última instancia, lo que hace que una película sea buena o mala depende de la persona que la ve, por lo que todo debe tomarse con cautela.
La magia práctica tiene un 27% sobre los tomates podridos
Si bien muchas películas subestimadas tienen puntuaciones de Rotten Tomatoes que rondan el 50%, Magia practica se hunde hasta el fondo en sólo el 27%. Eso indica críticas casi universalmente negativas, lo que va en contra de la reputación de la película como una joya escondida de los años 90. Mirar las reseñas en sí ofrece alguna explicación.
Muchos de los críticos citados en Rotten Tomatoes lamentan los cambios que Magia practica hecho a su material de origen, y también a sus abundantes cambios tonales. Incluso el difunto gran Roger Ebert señaló que el tono está por todas partes en su reseña contemporánea de la película. Algunos críticos ofrecen tomas matizadas, mientras que la mayoría resume la película con bromas concisas y desdeñosas.
Una crítica que se repite a menudo es cómo la película diluye los temas feministas de la novela de Hoffman. Las actuaciones de Bullock y Kidman son elogiadas constantemente, pero muchos críticos escriben que las megaestrellas tienen poco con qué trabajar en el guión. Independientemente de la crítica, los críticos se muestran apáticos con la película en lugar de abiertamente negativos. Ahí radica un gran problema con la forma en que Rotten Tomatoes presenta sus partituras.
Magia practicaEl 27% de Rotten Tomatoes no significa que los críticos lo calificaron con un 27 sobre 100. En cambio, significa que el 27% de las críticas citadas son positivas. No especifica si esas críticas son mediocres o mediocres, lo que crea una imagen falsa de la recepción de la película. Muchos críticos citados le dan a la película dos estrellas sobre cinco, o el equivalente en su sistema de calificación individual.
Si Rotten Tomatoes calificara las películas basándose en lo que realmente escriben los críticos, Magia practica probablemente tendría una puntuación de alrededor del 50% aproximadamente. Esto lo acerca al índice de audiencia del sitio, que actualmente se sitúa en un respetable 73% con más de 100 mil valoraciones de usuarios.
¿Tienen razón los críticos sobre la magia práctica?
A pesar de todo ese análisis de la puntuación de Rotten Tomatoes de la película, no está claro si los críticos tienen razón con sus mediocres críticas de la película. Ésa también es una cuestión un tanto complicada y esencialmente se reduce a gustos. Lo que muchos críticos dicen sobre la película es correcto, pero eso no significa que sea mala o incluso mediocre.
Magia practica tiene cambios de tono salvajes a lo largo de la película y no se apega a ninguna de sus ideas de manera muy consistente. Si bien hay un ambiente general de comodidad, también hay algunos momentos bastante inquietantes que no necesariamente se sienten merecidos. Sin embargo, es fácil ver cómo los primeros pueden superar a los segundos. La mayor parte del éxito de la película se debe en gran parte a su reparto.
Bullock y Kidman son eléctricos, pero también lo son Dianne Wiest y Stockard Channing como las tías. Dado que es en gran medida una historia basada en personajes, se puede perdonar una trama indiferente. El hecho de que pase un vistazo a los temas feministas de Hoffman también es una queja menor, ya que la película no tiene tanto tiempo para explorar una idea tan embriagadora. Se podría argumentar que ignorar un mensaje político es mejor que subdesarrollarlo.
Magia practica Claramente tiene mucho atractivo, incluso si la presentación general tiene elementos decepcionantes. Las películas no siempre son la suma de sus partes, y eso se aplica a cualquier forma de entretenimiento. Al final, los críticos no tienen ni razón ni se equivocan Magia practicaya que sus opiniones son meras interpretaciones de un producto subjetivo.
Cómo la magia práctica se convirtió en un clásico de culto
No es difícil ver por qué Magia practica es un clásico de culto. La mayoría de los grandes fracasos de Hollywood generan una base de fans porque el público ama a los actores principales, pero Magia practicaLa popularidad es más profunda. Las películas de brujas son únicas porque son esencialmente un género propio, con una audiencia dedicada que adora las películas. Otras películas como El oficio y La bruja del amor me vienen a la mente como ejemplos.
Incluso si Magia practica presenta una teoría feminista superficial, todavía tiene una cualidad liberadora que resulta atractiva para algunos espectadores. El público es más que capaz de llenar los espacios en blanco cuando una película está a medio cocinar, especialmente cuando pueden verse a sí mismos en los personajes y los temas. la familia en Magia practica Es identificable para muchos de los que ven la película.
Además de todo eso, la atmósfera suave y espeluznante la convierte en una película de otoño ideal. Magia practica es una de las películas más acogedoras jamás realizadas y ese es su mayor legado. Dado que las películas son un medio visual por encima de todo, las decisiones creativas de Griffin Dunne logran una pieza crucial de esta forma de arte. Pocas películas captan el ambiente tan exquisitamente como Magia practica.
Practical Magic 2 tiene grandes zapatos que llenar
Es inusual que una bomba de taquilla tenga una secuela, pero Magia práctica 2 llegará a finales de este año. La secuela heredada se está produciendo gracias a la buena voluntad de su gran culto de seguidores, pero queda por ver si la apuesta dará sus frutos. Bullock y Kidman regresan, y eso por sí solo podría ser suficiente para convertirlo en un éxito.
Desafortunadamente, una cosa que no regresa es la atmósfera abundante y acogedora de la película. El avance inicial muestra el continuo asalto de Hollywood a las imágenes ricas, y todo parece muy desaturado y soso. Si Magia práctica 2 Si carece de la mayor fuerza de su predecesora, la película puede estar condenada al fracaso.
De todos modos, la secuela tiene grandes zapatos que llenar. Magia practica es una pieza icónica de la nostalgia de los 90 y ocupa un lugar especial en los corazones de muchos espectadores. Es posible lograr una secuela heredada exitosa, pero no es fácil. Quizás la tan esperada continuación pueda solucionar algunas de las deficiencias de la primera película, manteniendo al mismo tiempo todo lo que la convierte en un clásico.
Fuentes: Rotten Tomatoes, Roger Ebert
- Fecha de lanzamiento
-
16 de octubre de 1998
- Tiempo de ejecución
-
104 minutos
- Director
-
griffin dune