Un historiador romano analiza la veracidad histórica de la serie de HBO RomaEl programa, que se emitió de 2005 a 2007 antes de su cancelación de la segunda temporada, presentó una representación en acción real del ascenso de Julio César al poder. en los últimos días de la República romana. Junto al César de Ciarán Hinds estaban los dos protagonistas, Lucius Vorenus (Kevin McKidd) y Titus Pullo (Ray Stevenson), que interpretaron a dos soldados de la legión principal. Gladiador 2 en el horizonte y el lanzamiento de Los que están a punto de morirParece haber un interés particular en el Imperio Romano en los medios de comunicación.
Hablando en un Golpe histórico Especial sobre espectáculos centrados en el Imperio Romano, El historiador Tristan Hughes revisó la precisión de RomaMira el vídeo a continuación:
Examinó las primeras escenas del programa y Lo describió como un “clásico atemporal” eso “Los historiadores antiguos aman“Evaluó la armadura, que describió como “brillante,” y afirmó que la serie de HBO tuvo éxito en “demostrando realmente… la disciplina de estos legionarios romanos.“
Lo que la revisión de la precisión significa para Roma
RomaLa precisión de ‘s condujo a un presupuesto elevado.
Hughes describió en profundidad cada elemento que le gustó de las primeras escenas.En la primera batalla, destacó la insignificancia histórica del silbato de Voreno. Luego detalla la disciplina romana, como lo demuestra la flagelación de Pullo, e incluso describe múltiples casos similares en la República romana real. Las crucifixiones y las palizas públicas podrían ser consecuencias de pecados similares a los de Pullo, lo que se sumaba al atractivo educativo del programa.
Todos esos elogios son esenciales para un programa que se promociona como fiel a la historia del mundo real.
También se hizo mención de la histórica rendición de Vercingétorix y del triunfo que le siguió, y hasta los pequeños detalles se basaron en hechos reales. Hubo algunos comentarios sobre la cara roja de César pintada como una marca de Júpiter, mientras que se abordó la importancia del triunfo de César y otros logros de su reinado como general militar. Estos elogios son esenciales para un programa que se promociona como fiel a la historia del mundo real.
Esos pequeños detalles explican el presupuesto récord de 100 millones de dólares del programa. y lo que probablemente llevó a la cancelación final. HBO se quedó con un programa que dependía de un diseño de producción detallado, armaduras exquisitas y una estructura de ciudad realista. Sin embargo, se necesitaba una gran audiencia para compensar el alto costo y demostrar que la inversión valió la pena. Si bien la serie ganó impulso lentamente, no alcanzó las expectativas de HBO de continuar más allá de la temporada 2, lo que llevó a una cancelación. Roma Incluso se considera uno de los espectáculos más caros.
Nuestra opinión sobre la precisión de Roma
La precisión sólo hace que Roma sea mejor
Si bien la precisión creó un presupuesto excesivo, lo que llevó a la cancelación, Roma Fue un programa casi perfecto. Esa fidelidad a la historia del mundo real ayudó a diferenciarlo de otros programas ambientados en la República romana. Los personajes tienen desafíos similares a los que podrían haber enfrentado en la vida, lo que solo hace que sus trágicas historias sean más interesantes. Los detalles, incluida la pintura facial y los castigos, ayudaron a que la cultura se sintiera completamente distinta.lo que sin duda ayudó a la percepción del programa como una representación única.
El hecho de que se haya basado en elementos históricos también le ha dado credibilidad a la historia. Sigue siendo uno de los mejores programas de HBO, ya que equilibra las vidas de los grandes personajes históricos y las de los soldados que sirvieron bajo sus órdenes. Si hubiera incluido más elementos anacrónicos, tal vez no hubiera logrado transmitir esa sensación de escala grandiosa y descripción honesta. Roma Funcionó gracias a su precisión, no a pesar de ella.
Fuente: History Hit
Source link