Por qué Pesadilla en Elm Street 2 es tan diferente

Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy es la oveja negra de la franquicia, y es por eso que la primera secuela de Freddy es tan diferente del resto de las películas. Llegó a los cines menos de un año después del estreno de la primera película, Pesadilla en Elm Street 2 se hizo explícitamente para capitalizar el gran éxito del clásico de terror de 1984.

En lugar de ir a lo seguro con una simple repetición del primero, La venganza de Freddy es tremendamente diferente de su predecesor. Evitando las pesadillas y la lógica onírica del original, la secuela opta por una historia de posesión que involucra a un adolescente que se convierte involuntariamente en el recipiente del regreso de Freddy al mundo real. La película fue recibida con críticas en gran medida negativas tras su estreno.

Con menos Robert Englund y casi nada familiar de la primera película, tanto el público como los críticos se quedaron rascándose la cabeza. La venganza de Freddy fue inmediatamente abandonado cuando Pesadilla en Elm Street 3: Guerreros de ensueño se lanzó en 1987 y rápidamente se redujo a una mera nota a pie de página en la larga historia de la querida franquicia slasher. En las décadas posteriores, ha crecido una nueva apreciación en torno a la película.

Aunque La venganza de Freddy ha ganado un merecido estatus de culto gracias a sus temas homoeróticos, sigue siendo una secuela bastante desconcertante de Pesadilla en Elm Street. Es tan tremendamente diferente que es prácticamente irreconocible y fácilmente podría existir como algo propio fuera de la franquicia más grande. Los cambios en las secuelas son inevitables, pero ¿por qué? Pesadilla en Elm Street 2 ir en una dirección tan extraña?

La primera secuela tomó grandes riesgos con Freddy’s Lore

Una cosa que Pesadilla en Elm Street Lo que hizo a la perfección fue establecer la historia de Freddy Krueger y explicar claramente a la audiencia cómo trabajaba el asesino de pesadillas. La venganza de Freddy Decidió tirar por la ventana la mayor parte de esa tradición establecida, que es la razón principal por la que la primera secuela es radicalmente diferente de cualquier otra cosa en la franquicia. Freddy no está matando niños, está poseyendo a un niño y convirtiéndolo en un asesino.

Si bien no es una mala idea sobre el papel, ciertamente abandona mucho de lo que hizo que la primera película fuera tan divertida. Las secuencias de los sueños eran surrealistas y extrañas, distanciando a Freddy de los slashers que existían en el mundo real. Hace que Freddy dependa demasiado de un cuerpo físico, algo que no necesitaba en la primera película. Esos cambios pueden parecer desconcertantes en retrospectiva, pero tienen más sentido con algo de contexto.

Después de solo una película, Freddy no era el ícono del terror que es hoy. La venganza de Freddy Intentó (y fracasó) inyectar nuevas ideas en la incipiente franquicia, algo que casi todas las primeras secuelas deben hacer para que la serie sobreviva. Guerreros de ensueño Consolidaría la historia de Freddy, haciendo que la segunda película parezca un error extraño. Si La venganza de Freddy fue mejor recibido, los cambios en la historia probablemente se habrían mantenido.

Desafortunadamente, La venganza de Freddy estaba demasiado confuso para funcionar como continuación de Pesadilla en Elm Street. Wes Craven no regresó y Robert Englund casi no retomó su papel de Freddy. La historia se transmitió sin una visión muy clara, por lo que el producto final parece algo incompleto. Una de las principales razones por las que la secuela es tan diferente es que es la menos centrada de toda la franquicia.

La venganza de Freddy es mucho mejor de lo que recuerdas

Dicho todo esto, La venganza de Freddy es mejor de lo que la mayoría recuerda. Si bien el estatus de la película en el Pesadilla en Elm Street El canon es cuestionable, sigue siendo una película de terror decente de los 80. Algunas de las imágenes son sumamente espeluznantes, y es la última vez que aparece Freddy antes de asumir su personalidad exagerada. También es el único calle olmo película para tener un subtexto significativo.

Se ha dicho mucho sobre los temas homoeróticos de la película a lo largo de los años, y le dan a la película una capa adicional de intriga que la mayoría de las películas de terror no tienen. Es divertido leer lo que Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy está tratando de decir, incluso si es una entrega mediocre en general. Otras secuelas de Freddy serían culpables de ser formuladas, pero la primera continuación es todo menos aburrida.