Rechaza colectivo ciudadano terna avalada por Senado para nuevo titular de CNDH

El colectivo denunció que los senadores avalaron la terna propuesta para elegir al nuevo titular del organismo de derechos humanos basados en una “lógica de cuotas y cuates”.

El colectivo #CNDHAutónoma exigió al Senado de la República suspender la votación para elegir al nuevo titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), tras la aprobación de la terna de candidatos avalada el martes.

En un comunicado difundido en el sitio del Observatorio Ciudadano de los Procesos de Designación de los Servidores Públicos, integrado por los organismos Fundar y Artículo 19, el colectivo señaló que la terna propuesta por el Senado fue conformada de manera “opaca” y “discrecional”.

La terna propuesta y avalada por las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado el martes quedó integrada por el investigador de la UNAM José de Jesús Orozco, el activista oaxaqueño Arturo Peimbert, y la activista María del Rosario Piedra Ibarra.

Piedra Ibarra es hija de la activista fundadora del Comité ¡Eureka! y ex  Senadora por el Partido del Trabajo (PT) Rosario Ibarra de Piedra, recientemente galardonada con la medalla Belisario Domínguez.

Ibarra de Piedra dejó la condecoración en custodia del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en demanda de justicia para las familias de las y los desaparecidos en México.

En el comunicado del colectivo, Fundar y Artículo 19 demandaron al Senado “que devuelva la terna a las comisiones y no apruebe ninguna alternativa hasta que se garantice la idoneidad de los tres perfiles, en función de sus méritos, trayectoria y probidad”.

El colectivo agregó que el Senado no realizó una “primera selección” de candidatos a partir de una evaluación de los perfiles, lo que derivó en que los 57 candidatos que se postularon al cargo fueran aceptados.

“La lista larga de candidaturas impactó significativamente en los tiempos de las comparecencias, pues las y los candidatos tuvieron solo 4 minutos para exponer sus planes de trabajo y otro tanto para responder rondas de preguntas y cuestionamientos,” el colectivo añadió.

Los organismos agregaron que los senadores tampoco introdujeron elementos en su votación para sustentar la decisión de avalar la terna.




Source link