En “ningún momento” la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, “eludió ni pretendía eludir” su comparecencia ante el Senado de la República, afirmó el órgano autónomo sobre su titular.
En un comunicado de prensa, la CNDH aseguró que se encuentran a la espera de que la Mesa Directiva del Senado señale fecha, hora y formato en que Piedra Ibarra deberá acudir al Pleno.
Este miércoles, la presidenta de la comisión, aunque no rechazó presentarse a la comparecencia, declinó asistir ante los legisladores, al menos este mes, pues sostuvo que tenía la agenda llena.
Esto después de que el Senado de la República aprobara el pasado 3 de noviembre llamar a comparecer a la presidenta de la CNDH.
La convocatoria aprobada dice que se le pedirán explicaciones sobre la acción de inconstitucionalidad que presentó contra la iniciativa ciudadana conocida como “3 x 3 contra la violencia hacia las mujeres” aprobada en el estado de Yucatán.
La respuesta de Piedra Ibarra despertó criticas de políticos, ciudadanos y usuarios en redes sociales.
Ante esto, el órgano autónomo afirmó que la cita que recibió el pasado 4 de noviembre “únicamente contenía el acuerdo en el que se planteaba” el citatorio, mientras que el documento afirmada que “la mesa directiva del Senado de la República definirá el formato, fecha y hora de su realización”, según la CNDH.
De acuerdo con el comunicado, Piedra Ibarra envió un oficio al presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Armenta, solicitando se tomara en consideración sus compromisos de agenda, con objeto de precisar una fecha, hora y formato para acudir.
La Comisión también sostuvo que su titular se encuentra en disposición para entablar un diálogo con los senadores y rendir cuentas, al tiempo que apuntó que no había una negativa a comparecer.
Igualmente, reiteró la disposición de Piedra Ibarra de ir a hablar diversos temas, incluido el propuesto sobre la acción de inconstitucionalidad 98/2022, presentado por la Comisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sobre deudores alimentarios en Yucatán.
Por último, el órgano autónomo concluyó que su presidenta se encuentra en disposición de asistir “sobre todo para aclarar infundios y mentiras con los que se ha pretendido empañar el trabajo de la CNDH”.
La Comisión ha estado bajo el escrutinio público después de que emitiera la recomendación general 46/2022, así como un comunicado mediante el cual exhortó a los legisladores de la República a que aprueben una reforma en materia electoral que, entre otros objetivos, transforme al Instituto Nacional Electoral (INE).
El comunicado generó controversia entre políticos, asociaciones y la sociedad civil, mientras que el consejo consultivo de CNDH cuestionó su legalidad y acusó al comunicado de publicar una postura política.
Por su parte, el INE respondió a la Comisión que no tiene facultades para ello, ya que “tiene prohibición constitucional expresa para intervenir en temas de índole electoral” y le pidió que se dedique a atender sus responsabilidades. La CNDH arremetió contra el mismo por dicha respuesta.
Source link