Rusia ataca repetidamente a los civiles de Ucrania.  Siempre hay una excusa.

Rusia ataca repetidamente a los civiles de Ucrania. Siempre hay una excusa.

Desde finales de febrero, cuando Rusia comenzó a bombardear Ucrania con misiles y artillería a una escala nunca vista en Europa durante décadas, las muertes de civiles han sido tan inevitables como las excusas rusas que siguen.

Los ataques han golpeado a personas en filas de pan y en parques infantiles, así como en bloques de apartamentos, teatros y hospitales. Después de cada uno, Rusia ha negado o desviado la responsabilidad, a menudo acusando a Ucrania de atacar a su propio pueblo para influir en la opinión nacional y mundial contra Moscú.

Rusia ha afirmado que apunta solo a objetivos de valor militar, aunque algunos estaban a cientos de millas de las líneas del frente, y que cada vez que se alcanzaba una instalación civil, era una que el ejército ucraniano había cooptado para su uso. puesto de mando, refugio para combatientes extranjeros o depósito de armas.

Sin embargo, periodistas, organizaciones independientes y funcionarios ucranianos han documentado ataques rusos contra miles de edificios, estructuras y vehículos civiles. En algunos casos, Rusia usó armas obsoletas que podrían haber estado dirigidas a una instalación industrial pero fallaron, poniendo en riesgo a los civiles. Pero en muchos otros casos, las explicaciones de los rusos no han resistido el escrutinio.

Estos son algunos de los ataques más grandes, junto con cómo Rusia ha explicado la responsabilidad.

Misiles durante la noche impactaron en un hotel; toda una sección de una torre residencial de nueve pisos, donde vivían más de 100 personas; y un centro recreativo, matando al menos a 21 e hiriendo a decenas más a unas 50 millas al suroeste de Odesa, según el servicio de emergencia estatal de Ucrania.

La respuesta de Rusia: Rusia tenía como objetivo los depósitos de municiones y armas, las plantas que fabrican y reparan equipos militares y los lugares donde se basaban y entrenaban “mercenarios extranjeros” y “elementos nacionalistas”, dijo Dmitri S. Peskov, portavoz del Kremlin. “Me gustaría recordarles nuevamente las palabras del presidente de la Federación Rusa y comandante en jefe de que las fuerzas armadas de la Federación Rusa no están trabajando contra objetivos civiles en el curso de la operación militar especial”, dijo, refiriéndose al presidente Vladimir V. Putin.

La respuesta de Rusia: El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que había atacado a Kremenchuk con lo que describió como “misiles de alta precisión”. Su objetivo, dijo el ministerio, había sido una instalación industrial al lado del centro comercial que servía como depósito de armas y que contenía municiones para sistemas suministrados por Estados Unidos y países europeos. El ministerio dijo que el ataque provocó posteriormente la explosión de las municiones almacenadas y que eso provocó un incendio en el centro comercial.

Por separado, Dmitry Polyanskiy, embajador adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, sugerido en Twitter que la explosión había sido provocada por Ucrania como una “provocación”.

Un ataque con cohetes contra una estación de tren llena de gente que intentaba escapar a zonas más seguras mató al menos a 50 personas e hirió a muchas más. Los restos del cohete, que el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania identificó como un misil balístico de corto alcance Tochka-U, tenían escritas en ruso las palabras “para nuestros hijos”. No estaba claro quién había escrito el mensaje.

La respuesta de Rusia: Rusia negó cualquier responsabilidad y dijo que no tenía misiles Tochka-U en su arsenal, pero que las fuerzas ucranianas habían usado tales misiles. Más tarde acusó a Ucrania de realizar el ataque.

Al menos una docena de personas (las estimaciones del número de víctimas varían hasta varios cientos) murieron en Mariupol en un ataque contra un teatro que la gente había estado usando como refugio antiaéreo, dijeron funcionarios locales. La palabra “niños” estaba escrita en ruso en grandes letras blancas en el suelo delante y detrás del edificio.

La respuesta de Rusia: Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que Ucrania estaba tratando de incriminar a Rusia y que era “una mentira” decir que Rusia había bombardeado el teatro, según Reuters. “Es bien sabido por todos que las fuerzas armadas rusas no bombardean ciudades”, dijo. “No importa cuántos videos sean manipulados por las estructuras de la OTAN y cuántos videoclips y fotos falsas se publiquen, la verdad saldrá a la luz”.

El Ministerio de Defensa de Rusia negó haber llevado a cabo el ataque y acusó al regimiento Azov de la Guardia Nacional de Ucrania de volar el teatro en “una sangrienta provocación”.

Al menos 18 personas murieron y 26 resultaron heridas cuando una munición golpeó una línea de pan frente a un supermercado en Chernihiv, según Human Rights Watch.

La respuesta de Rusia: El Ministerio de Defensa de Rusia negó su responsabilidad y dijo que sus fuerzas no estaban presentes en Chernihiv en el momento del ataque. El ministerio dijo que lo habían llevado a cabo “nacionalistas ucranianos” o que había sido organizado por el Servicio de Seguridad de Ucrania.

Un ataque con misiles en Mariupol alcanzó un hospital de maternidad, que ya había estado operando en condiciones deplorables. Una fotografía de una mujer embarazada que se transportaba entre los escombros se convirtió en una de las imágenes perdurables de la guerra; la mujer murió días después.

La respuesta de Rusia: Las autoridades dijeron que el hospital había sido requisado como base por las fuerzas ucranianas. El Sr. Polyanskiy, embajador adjunto de Moscú ante las Naciones Unidas, desestimó las acusaciones como “noticias falsas”.

Los cuerpos de decenas de personas, muchas de las cuales aparentemente habían sido ejecutadas, fueron encontrados esparcidos por Bucha, un suburbio de Kyiv, luego de que las fuerzas rusas se retiraran de la capital ucraniana a fines de marzo. Una investigación del New York Times encontró que las fuerzas rusas en Bucha habían detenido y ejecutado a un grupo de hombres ucranianos el 4 de marzo, lo que implicaba directamente a esas fuerzas en un probable crimen de guerra. The Times también encontró evidencia en video de que las fuerzas rusas habían disparado fatalmente a un ciclista civil el 5 de marzo.

Un salón de clases de jardín de infantes, un pub y un patio de recreo se encuentran entre las muchas escenas de devastación en Kharkiv, donde una incesante campaña de bombardeos continuó durante meses. Cientos de personas murieron y cientos de edificios fueron destruidos después de que los rusos usaran artillería, cohetes, bombas de racimo y misiles guiados en áreas residenciales. Aunque el bombardeo se detuvo brevemente, se reanudó en junio.

La respuesta de Rusia: El gobierno ruso negó haber atacado instalaciones civiles en Kharkiv y en otros lugares, y dijo que las tropas ucranianas y los “neonazis” habían utilizado a los lugareños como “escudos humanos”.

malaquías browne reportaje contribuido.




Source link