¡Peligro! Superchampion Scott Riccardi explicó su última respuesta incorrecta después de que los fanáticos difundieron una teoría de la conspiración de que perdió su último juego a propósito. La racha de 16 días de Scott llegó a su fin después de ingresar a la clasificación de leyendas en dos categorías (Número 8 para las ganancias más altas en juego regular con $ 455,000 y empatando para el número 10 con Ryan Long para la mayoría de los juegos consecutivos ganados con 16).
Durante su último juego, ¡Scott respondió al Jeopardy Final! Pregunta incorrectamente, lo que le costó el juego. La categoría fue “Nombres del siglo XX”. La pista era, “Según un obituario, en 1935 poseía 13 revistas, 8 estaciones de radio, 2 compañías de cine y $ 56 millones en bienes raíces”.
Los dos retadores de Scott, Jonathan Hugendubler y Charlotte Cooper, respondieron correctamente con William Randolph Hearst. Sin embargo, Scott escribió Howard Hughes y perdió el juego ante Jonathanterminando su racha de 16 días en el último día de ¡Peligro! Temporada 41.
Dado que Scott era un competidor tan extraordinario, Muchos fanáticos creyeron que perdió su último juego a propósito, llevando a las redes sociales para discutir la teoría de la conspiración.. Algunos fanáticos sintieron que la pregunta era demasiado fácil para que Scott se había equivocado, y que él arrojó el juego porque ya no quería jugar.
¡Peligro! Superchampion Scott Riccardi explicó su última respuesta incorrecta después de que los fanáticos difundieron una teoría de la conspiración de que perdió su último juego a propósito.
En ¡Peligro! Reddit Thread, Scott no respondió directamente a la teoría de la conspiración, pero sí abordó su pérdida, comenzando con ofrecer felicitaciones a sus dos competidores, los ganadores Jonathan y Charlotte. ¡Luego explicó por qué recibió el peligro final! Pregunta mal, afirmando que Confió en su instinto cuando la respuesta llegó por primera vez a él.
Scott escribió, “En cuanto al peligro final, Desafortunadamente, mi mente fue directamente a Howard Hughes, principalmente debido a la sobreestimación de la importancia de las compañías de películas parte de la pista; Cualquier FJS anterior que hubiera venido a la mente inmediatamente había funcionado, así que confié en mi respuesta inicial sobre esto “.
Scott reveló que no se dio cuenta de que su respuesta estaba mal de inmediato. Dijo, “Hearst no estaba en mi mente hasta el momento en que se reveló la respuesta de Charlotte, e incluso entonces no me pareció de inmediato tan correcto hasta que Ken lo confirmó”.
Scott luego admitió que no estaba preparado para responder una pregunta sobre William Randolph Hearst correctamente. Él escribió “A decir verdad, no estaba especialmente preparado para responder correctamente a una pista sobre Hearst”.
Scott explicó, “Hice una nota mental antes de volar que constantemente me olvidaba de considerar, de todas las cosas, Citizen Kane y la Torre de Londres como respuestas cada vez que aparecían en pistas de práctica archivadas; En la sala verde esa semana, me recordé a mí mismo sobre la Torre de Londres, pero no pude recordar la otra mitad de esa nota mental “.
Scott también confesó que Luchó por recordar información sobre Hearst. Él escribió “Además, antes de comenzar mi preparación para el espectáculo en serio, descubrí que estaba teniendo dificultades para conservar adecuadamente la información sobre lo que encontré que era una cantidad confusa de Williams de tres nombres en la publicación (William Randolph Hearst, William Lloyd Garrison y William F. Buckley, por nombrar algunos), nunca volviendo a la vez que volvía a ese pensamiento después de que recibí el llamado para estar en el programa”.
Scott concluyó explicando por qué se hizo mal la pregunta, escribiendo, “Entonces, varias información casi la información y una mala comprensión de la línea de tiempo en la pista realmente acumuladas Para evitar que obtenga lo que ahora entiendo que es una pista muy gettable “.
Hola a todos, Scott aquí. ¡Felicitaciones a Jonathan por la increíble victoria! Es realmente merecido y no puedo esperar a verlo regresar la próxima temporada; Es un poderoso competidor y un tipo maravilloso. Felicitaciones a Charlotte también por una presentación muy fuerte en el juego de esta noche. Pido disculpas por no tener ninguna oportunidad anterior para estar activo en estos hilos de discusión, pero estoy agradecido por todos los comentarios amables y perspicaces a lo largo de lo que ha sido una experiencia completamente surrealista para mí. Espero no haber superado mi bienvenida en el escenario de Alex Trebek para todos los que vieron. Hubo demasiados retadores talentosos para poder enumerarlos a todos aquí, pero espero ser un orgulloso defensor de todos y cada uno de ellos con la esperanza de que formen un subgrupo considerable de competidores de segunda oportunidad.
En cuanto al peligro final, mi mente desafortunadamente fue directamente a Howard Hughes, principalmente debido a la sobreestimación de la importancia de las compañías de películas parte de la pista; Cualquier FJS anterior que hubiera venido a la mente inmediatamente había funcionado, por lo que confié en mi respuesta inicial sobre esto. Hearst no estaba en mi mente hasta el momento en que se reveló la respuesta de Charlotte, e incluso entonces no me pareció de inmediato hasta que Ken lo confirmó. A decir verdad, no estaba especialmente preparado para responder correctamente a una pista sobre Hearst. Hice una nota mental antes de volar que constantemente me olvidaba de considerar, de todas las cosas, Citizen Kane y la Torre de Londres como respuestas cada vez que aparecían en pistas de práctica archivadas; En la sala verde esa semana, me recordé a mí mismo sobre la Torre de Londres, pero no pude recordar la otra mitad de esa nota mental. Además, antes de comenzar mi preparación para el espectáculo en serio, descubrí que estaba teniendo dificultades para conservar adecuadamente la información sobre lo que encontré que era una cantidad confusa de Williams de tres nombres en la publicación (William Randolph Hearst, William Lloyd Garrison y William F. Buckley, por nombrar algunos), nunca volviendo a ese momento, después de que recibí el llamado para estar en el programa. Por lo tanto, varias información de información y una mala comprensión de la línea de tiempo en la pista realmente se acumularon para evitar que obtenga lo que ahora entiendo que es una pista muy gettable. Estoy seguro de que tengo otros pensamientos dispersos sobre este juego y todos los demás; Intentaré abordar lo que pueda en un momento razonable. ¡Me alegra haber tenido la oportunidad de ser una parte significativa de esta temporada!
Editar: ¡Gracias por todas las respuestas reflexivas! Es realmente apreciado.
¡Qué significa la teoría de la conspiración para el peligro! & Scott Riccardi
Es difícil creer que un supercampión pueda perder
Cada vez que un ¡Peligro! La racha de Superchampion termina, a los fanáticos les resulta difícil creer que se hayan equivocado o no ganaron suficiente dinero para ganar, por lo que las teorías de conspiración siguen. En el caso de Scott, ¡Muchos fanáticos pensaron que el peligro final! fue demasiado fácil para él haber perdidolo que llevó a su conmoción y escepticismo, pero explicó muy claramente por qué sucedió.
Relacionado
¡8 hechos fascinantes sobre Jeopardy! Campeón Scott Riccardi (incluida su reciente victoria importante)
¡Peligro! El campeón Scott Riccardi ha avanzado al Torneo de Campeones después de sus impresionantes actuaciones. Esto es lo que debe saber sobre él.
¡Solo porque algunos fanáticos sabían el peligro final! Responda y pensó que era simple no significa que Scott lo hiciera. Estos ¡Peligro! Las teorías de conspiración son en realidad un testimonio de lo increíble que fue un jugador Scott porque Los fanáticos simplemente no podían creer que alguna vez cometiera un error para responder lo que percibían como una pregunta fácil.
¡Nuestra opinión sobre Jeopardy! Los fanáticos que reclaman a Scott Riccardi perdieron a propósito
¡Scott no arrojaría un peligro! Juego
No creo en la teoría de la conspiración de que Scott arrojó su último ¡Peligro! juego. Tiene demasiado amor y respeto por el programa para hacer algo así.. Además, ¡estaba a la cabeza al entrar en el primer peligro! Si Scott realmente quisiera perder el juego, simplemente podría no haber sido volado para algunas de las preguntas.
Relacionado
¡Todo lo que sabemos sobre Jeopardy! Campeón Andrew Hayes
¡Peligro! El campeón Andrew Hayes ha ganado su quinto juego y aseguró su lugar en el Torneo de Campeones. Esto es lo que debe saber sobre él.
Recuerdo cuando las rachas de Ken Jennings y James Holzhauer llegaron a su fin, y muchas personas creían que también arrojaron sus juegos finales. Parece ser un patrón con ¡Peligro! Los fanáticos que no pueden aceptar que los supercampos pueden perder legítimamente. Los supercampos parecen ser infaliblespero sus rachas inevitablemente terminan.
¡Me relacioné con Scott porque tuve la misma respuesta que hizo para el peligro final! Entiendo cómo cometió ese error, y creo que no quiso hacerlo. Scott ahora es uno de mis jugadores favoritos de todos los tiempos y una nueva leyenda del juegoy no puedo esperar a verlo competir de nuevo en el ¡Peligro! Torneo de campeones y, con suerte, ¡Peligro! Maestría Temporada 4 también.
Fuente: ¡Jeopardy!/Reddit