Sólo hay un buen superhéroe, y definitivamente no es Spider-Man (ni Batman)

Spider-Man y Batman son dos de los superhéroes más populares del planeta y dominan la cultura pop. Su popularidad lleva a los fanáticos a explorar la moralidad y lo que caracteriza a un “buen” superhéroe. Aclamados durante mucho tiempo como el estándar de oro del altruismo, sus arcos narrativos recientes invitan silenciosamente al público a aplaudir la extralimitación autoritaria, lo que lleva a los fanáticos a preguntarse si estos héroes todavía merecen tal admiración.

Además, las redes de sonares y satélites espías de Batman en toda la ciudad, y la dependencia de Spider-Man del rastreo satelital y la recolección masiva de datos, retratan a estos héroes como una vigilancia masiva heroica normalizadora. Las narrativas recientes tratan a la ligera el pisoteo de derechos y libertades, dejando pocos héroes que sigan defendiendo lo que es correcto. La única persona que defiende las libertades civiles es Oliver Queen, también conocido como Green Arrow.

Flecha verde se destaca como el héroe que denuncia la corrupción moral del Estado y la extralimitación de los justicieros. Se preocupa por el “pequeño” y con razón califica la vigilancia ubicua controlada por un solo hombre como producto de la ideología fascista. Encarna el verdadero heroísmo al negarse a sacrificar las libertades civiles de los ciudadanos por la ilusión de seguridad.

Líneas heroicas desdibujadas: cómo Batman y Spider-Man intercambiaron libertades civiles por vigilancia

En el panorama moderno de los superhéroes, los superhéroes operan bajo un contrato asumido y tácito. Los civiles depositan su total confianza en los vigilantes y, a cambio, los héroes obtienen un acceso casi ilimitado a la vida privada de las personas. Se presenta como “por el bien común” que un héroe obtenga y revise la información privada y las vidas de las personas.

Además, en ningún lugar es más evidente esta compensación que en las trayectorias cinematográficas de los mayores íconos de la cultura pop, Batman y Spider-Man. Ambos héroes han adoptado gradualmente la vigilancia de alta tecnología en toda la ciudad como su arma definitiva en la lucha contra el crimen. Los héroes que se supone deben proteger los derechos de los civiles se han convertido en el rostro de un Estado de vigilancia autoproclamado y sin control.

La filosofía de que el fin justifica los medios se ha arraigado en las mentes de héroes icónicos, borrando las líneas entre heroísmo, criminalidad y moralidad. En Christopher Nolan El caballero oscuroBruce Wayne lleva las escuchas telefónicas sin orden judicial a su extremo lógico para localizar al Joker. Si bien en última instancia funciona a favor de Batman, genera muchas señales de alerta éticas.

En la película, Batman convierte en secreto los microchips y los teléfonos móviles de Gotham en un sistema de sonar en tiempo real, convirtiendo a millones de ciudadanos inocentes en dispositivos de seguimiento involuntario. Lucius Fox se opone brevemente y se añade un mecanismo de autodestrucción, pero estos gestos sólo pasan débilmente por alto la violación ética; la película todavía presenta la invasión como un mal necesario.

Las manos de Spider-Man no están limpias a la hora de pisar libertades y libertades civiles. En Spider-Man: Lejos de casaPeter Parker hereda EDITH, la IA de Tony Stark con gafas de sol de alta tecnología que le dan acceso a una red satelital global, mensajes de texto privados, transmisiones de cámaras públicas y una armada de drones tácticos letales.

La película, en lugar de rechazar la idea de una tecnología de red orbital armada, enmarca el problema enteramente en torno a quién tiene el control remoto. La narrativa que se impulsa es que, siempre que la persona adecuada ejerza la vigilancia (un verdadero héroe y no un villano), se supone que el público no encontrará ningún problema con ello.

Esto solo se reforzó en Spider-Man: Brand New Day, cuando Peter usa cámaras de vigilancia y software de reconocimiento facial para recorrer toda la ciudad de Nueva York mientras investiga a Jean Grey. La mujer policía que trabaja con Spider-Man señala la ilegalidad de sus acciones, pero rápidamente se deja de lado para que la trama pueda continuar.

En última instancia, el hecho de que ambas franquicias encuadren las violaciones masivas de las libertades civiles como procedimiento operativo estándar refuerza la idea de que la seguridad exige sumisión. La privacidad se trata simplemente como un inconveniente que cualquier persona que use un disfraz debe evitar en busca de justicia. Es una ideología que retrata a los héroes icónicos bajo una luz no tan heroica.

Lo que está mal, está mal para todos: por qué la cultura pop perdona el autoritarismo superpoderoso

La voluntad de perdonar la heroica vigilancia masiva refleja un sesgo a favor de los multimillonarios. Bruce Wayne es multimillonario y ese hecho sustenta su carácter. La cueva, el coche, el traje, la red de toda la ciudad, los archivos de contingencia de cada miembro de la Liga de la Justicia y la plataforma de armas orbitales en la Torre de Babel dependen del obsceno capital de Batman.

Durante décadas, la cultura pop ha condicionado al público a aceptar la idea de que una riqueza enorme e irresponsable, combinada con una tragedia personal, otorga a un individuo el derecho a eludir las instituciones democráticas. El aparato tecnológico de grado militar de Bruce Wayne o las defensas orbitales automatizadas de Tony Stark no se tratan como una amenaza sistémica sino como un servicio público.

Cuando el capital privado financia la vigilancia extrajudicial, se enseña al público a verlo como un paternalismo benevolente. Rara vez se pide a los civiles que afronten las implicaciones de ceder la privacidad y las libertades civiles a una persona por la seguridad percibida. A Bruce Wayne y Tony Stark se les excusa por operar al margen de la ley porque su riqueza se trata como un sustituto de la corrupción institucional.

Además, a pesar de que Spider-Man ha sido históricamente un héroe de clase trabajadora, está subsumido por esta dinámica cuando la historia gira en torno a que herede la tecnología militar multimillonaria de Tony Stark. El mensaje sigue siendo que la verdadera protección proviene de ceder ante la intervención unilateral y de alta tecnología de los ultrarricos.

Spider-Man y Batman son dos caras de la misma moneda. En el momento en que lo consideran necesario, las libertades civiles del pueblo son descartadas, y las narrativas no tratan esto con el peso y las consecuencias que tales decisiones deberían tener. Si la narrativa no lo trata como un problema, el público es más susceptible a perdonar este descuido moral.

En conclusión, este sesgo sustenta el mito de que el autoritarismo benévolo es seguro si lo ejerce alguien con intenciones nobles. Las historias de superhéroes reformulan constantemente el poder sin control como una cuestión de moralidad personal, más que de responsabilidad estructural. Se enseña al público a juzgar una red de vigilancia masiva por quién la controla, no por si debería existir, normalizando silenciosamente el autoritarismo superpoderoso.

Un Robin Hood moderno: Green Arrow es el último verdadero campeón del pueblo

Si Batman es el símbolo máximo de la aplicación de la ley desde arriba y Spider-Man es un participante cómplice, Oliver Queen es la única llave ideológica en la máquina. Si bien Green Arrow, al igual que Bruce Wayne, es un multimillonario con un pasado trágico, se enorgullece de velar siempre por los mejores intereses del ciudadano promedio y se presenta a sí mismo como un Robin Hood moderno.

La historia de fondo de Oliver Queen difiere marcadamente de la de Bruce Wayne: perdió su fortuna y se vio obligado a ver el sistema desde abajo hacia arriba. Esa perspectiva lo dejó disgustado por la forma en que los ultrarricos y los vigilantes tratan a los ciudadanos comunes y corrientes. Green Arrow se opone firmemente a acciones y actitudes que menosprecian a los ciudadanos y pisotean sus derechos, consolidando su estatus como un verdadero héroe.

Además, la negativa de Oliver Queen a aceptar la vigilancia masiva refleja una frontera ideológica central. En la tradición de DC, Green Arrow es el centro moral de la Liga de la Justicia, a menudo el único miembro dispuesto a desafiar a seres divinos por actuar como un régimen opresivo e irresponsable. Los otros jugadores de la liga pueden pensar en términos más amplios, pero Oliver siempre cuida al pequeño.

En Liga de la Justicia IlimitadaOliver es el primero en cuestionar la torre de vigilancia orbital de la Liga de la Justicia y nuevamente objetar cuando construyen sistemas de monitoreo global intrusivos o consideran villanos que limpian la mente. Él es quien arma el infierno porque ve lo que otros pasan por alto: la vigilancia masiva y la extralimitación sistémica no son morales simplemente porque un “héroe” sostiene el control remoto.

En este sentido, Green Arrow realmente encarna lo que significa ser un héroe, incluso más que Batman y Spider-Man. Mientras que los demás están dispuestos a jugar rápido y libremente con los derechos de los ciudadanos cuando les conviene, Green Arrow es el único que defiende lo que es correcto, evitando que los otros héroes creen, sin saberlo, un régimen fascista.

Cuando Wally West argumenta que puede usar su velocidad para detener crímenes en microsegundos en varias ciudades, Oliver rápidamente lo calla, diciendo que el tipo de “vigilancia ubicua” controlada por una persona es básicamente fascismo. Esto constituye un fuerte argumento contra la vigilancia 24 horas al día, 7 días a la semana y la invasión de la privacidad de las personas por la posibilidad de detener delitos que aún no han ocurrido.

A diferencia de sus compañeros, Green Arrow ejemplifica lo que significa ser un héroe callejero. Opera estrictamente a nivel de calle, manteniendo una relación basada en el consentimiento con las personas que protege. Su arma preferida es un arco analógico, manteniéndose fiel a su inspiración, Robin Hood. Nunca confiaría en robar los metadatos de cada ciudadano para detener el crimen.

Lo que define a Green Arrow como un héroe es su inquebrantable política de izquierda y su capacidad para escuchar al vecindario. Lucha contra los terratenientes corruptos, ataca la codicia sistémica y defiende las libertades civiles con el entendimiento de que la libertad sin privacidad no es libertad en absoluto. En términos de velar por los intereses, eclipsa a héroes como Batman y Spider-Man.

Al final, al rechazar el autoritarismo de los superhéroes, Green Arrow se asegura su lugar como el superhéroe por excelencia. Demuestra que se puede hacer justicia sin pisotear los derechos y libertades que los héroes han jurado proteger. Los fines no siempre justifican los medios, y el verdadero heroísmo reside en hacer siempre lo correcto, incluso cuando sea difícil.