Sonido de libertad criticado por sobrevivientes de la trata de personas luego del lanzamiento de VOD

Sonido de libertad ha sido criticado a raíz de su lanzamiento en streaming. La película está protagonizada por Jim Caviezel como el ex agente estadounidense Tim Ballard, quien es enviado en una misión para rescatar a niños que están siendo traficados en Colombia. La película se convirtió en un éxito independiente sustancial, ganando 235,2 millones de dólares de su presupuesto de 14,5 millones de dólares y al mismo tiempo se convirtió en un pararrayos de controversia debido a sus representaciones controvertidas y engañosas de la trata de personas, sus posibles conexiones con las teorías de conspiración de QAnon y las supuestas relaciones sexuales. mala conducta del Ballard de la vida real.

IndieWire corrió una pieza junto al Sonido de libertad lanzamiento en streaming, elevando las voces de los sobrevivientes de la trata de personas que han intentado desacreditar los conceptos erróneos de la película. La representante de Freedom Network USA, Melinda Smith, reveló que “No he hablado con ningún superviviente que apoye la película.“, denunciando la forma en que la película ha ofuscado los mensajes de los sobrevivientes de la vida real. Otros sobrevivientes compartieron historias de haber sido llamados “depredadores pedófilos” por criticar la película, una de las cuales describía cómo la historia de un fuerte salvador blanco hizo que los espectadores se sintieran cómodos porque “confirma todas estas teorías de conspiración.” Lea la cita completa de Smith a continuación:

No he hablado con ningún superviviente que apoye la película. Está claro que esto realmente ha resonado en personas que no tienen mucho contexto. El vehículo que lleva el mensaje se ha convertido en un gigante. Cuando enviamos mensajes y publicamos una historia en el mundo que se desvía significativamente de las experiencias cotidianas de los sobrevivientes, moldea la opinión pública, tenemos líderes políticos proyectando la película, moldea las políticas públicas y determina dónde está el dinero. va.

El sonido de las controversias sobre la libertad

Una razón por la que Sonido de libertad ha estado en el centro de tal tormenta de controversia es que fue un lanzamiento muy popular que atrajo mucha atención de muchos grupos diferentes. Por ejemplo, mientras el Sonido de libertad La puntuación de Rotten Tomatoes es un 58% de Rotten, el público le ha dado un 99% casi perfecto. También es la decimoctava película más taquillera de 2023 en todo el mundo al momento de escribir este artículo, incluso ganando más que los éxitos de taquilla. Dragones y mazmorras: honor entre ladrones y Grito VI.

Uno de los primeros focos de controversia fue el hecho de que su distribuidor Angel Studios animó a los espectadores a comprar entradas para las personas que no pudieron asistir, dejando sin embargo las salas en gran medida vacías “agotado” Sin embargo, los problemas rápidamente se volvieron mucho más profundos que los números de taquilla potencialmente engañosos. Poco más de una semana después del estreno de la película el 4 de julio, se reveló que Ballard había abandonado su organización contra la trata, Operation Underground Railroad, en medio de una tormenta de acusaciones. de preparación y manipulación.

Además, en agosto, Sonido de libertad El inversionista Fabián Marta fue arrestado como posible cómplice de secuestro de niños, aunque los cargos finalmente fueron retirados. Además de estos graves problemas que ocurrieron mientras la película aún estaba en los cines, el contenido de la historia en sí recibió fuertes críticas por parte de los sobrevivientes reales, que luego se encontraron con el feroz rechazo en línea antes mencionado. Debido a todos estos incidentes, la película ya tiene un legado complicado a pesar de haber estado disponible para el público solo durante tres meses.

Más reflexiones sobre el sonido de la libertad de los supervivientes

Sobreviviente y defensora Sabra Boyd: Lo que me hizo pasar dos días llorando fue que me llamaron pedófilo, simplemente porque criticaba ‘Sound of Freedom’. Simplemente no puedo comprender llamar así a alguien. Esa no es una palabra que simplemente se utiliza, especialmente para alguien que es un sobreviviente de depredadores pedófilos. No puedes decirle eso a alguien si no entiendes lo que significa esa palabra. No se me ocurre nada más vil para llamar a alguien. Y mucha gente me llamaba así.

La superviviente Anastasia Lynge: Confirma todas estas teorías de conspiración que tiene la gente, y cuando tu teoría de conspiración se confirma, no tienes que hablar con las personas a las que les pasó ni escucharlas, porque esa es la parte incómoda. Es un gran hombre blanco que estuvo en el ejército y eso hace que la gente se sienta realmente segura. Este tipo me está cuidando y rescatará a todos estos niños y los hará sentir bien. Cuando las personas tienen este salvador así, se sienten cómodas y no tienen que reconocer el hecho de que la mayoría de las personas que están siendo víctimas de trata no son salvas por nadie. Había mucha gente que tenía miedo de decir algo sobre [“Sound of Freedom”]. La gente salía públicamente y decía: “Tú también debes ser un traficante si crees que esta película es mala. ¡Cómo te atreves!” Saltar a eso de inmediato sin siquiera tener una conversación sobre: ​​”¿Cómo te afectó esto?”

Chris Ash, líder de la Red Nacional de Sobrevivientes: Los fanáticos lo abordan con tanto fervor que no importa lo que digan. “Es real.” Cuando personas con cualquier experiencia dicen que los tipos de historias y modelos de trata representados en esta y otras representaciones de Hollywood no son exactos, te atacan personalmente. Muchos de nosotros hemos sido atacados personalmente, incluso los supervivientes. Las personas en las redes sociales, cuando criticaron la película, dijeron cosas como: “Bueno, encontré al pedófilo”. Estás hablando con un sobreviviente de explotación infantil. Es exasperante. Ésa es una de las cosas que nos asustaba. Incluso siendo una película ficticia, impacta las vidas de los sobrevivientes, porque da forma a políticas que la gente cree que son necesarias. Da forma a lo que buscamos cuando buscamos trata de personas, lo que hace que pasemos por alto gran parte de la trata. Pero cuando tienes una película que supuestamente trata sobre una persona real, con una organización real, entonces los impactos sobre los sobrevivientes reales son aún más directos. Hemos visto a políticos aprovechar esta película para influir en los corazones. Eso es lo que hacen el arte y los medios, mover los corazones de las personas, y ahora tenemos una sala llena de personas que se han comprometido con esta historia realmente convincente que les hace querer apoyar a un candidato que va a hacer algo sin darse cuenta de que cada intervención tiene personas a las que ayuda y personas a las que perjudica.

Fuente: IndieWire