Advertencia: este artículo contiene spoilers de La vida de Chuck.La película 2025 de Mike Flanagan La vida de Chuck es una adaptación de la novela de Stephen King 2020 del mismo nombre, que se publicó en la colección Si sangra Junto con “If It Sanges”, “Rat” y “Phone del Sr. Harrigan”, este último también se ha adaptado a una película. La película Flanagan está protagonizada por Tom Hiddleston como Chuck Krantz, un contador ordinario cuya vida y muerte tienen una gran influencia en el mundo que lo rodea. El elenco repleto de estrellas de la película también incluye a Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan, Mia Sara, Carl Lumbly, Nick Offerman, Matthew Lillard, Jacob Tremblay y Mark Hamill.
El cineasta ha establecido un precedente para adaptar obras literariasaunque se tomaron grandes libertades para su serie de Netflix El inquietante de la casa de la colina y El inquietante de Bly Manor (que fueron adaptados respectivamente de la novela de Shirley Jackson del mismo nombre y la novela de 1898 de Henry James El giro del tornillo). Sin embargo, Flanagan ha adaptado previamente dos películas de Stephen King Books, adoptando diferentes enfoques. 2017’s Juego de Gerald fue muy fiel, pero de 2019 El brillante continuación Duerme del doctorcombinó una adaptación algo fiel con elementos de 1980 de Stanley Kubrick Brillante adaptación que no estaba presente en la novela.
Relacionado
Dónde ver la vida de Chuck: Showtimes y el estado de transmisión
Las adaptaciones de Stephen King están teniendo un gran año, y las cosas están a punto de crecer aún más con el lanzamiento de la próxima película The Life of Chuck.
La vida de Chuck es una adaptación extremadamente fiel.
Muchos elementos de la novela se hacen realidad
La película de Mike Flanagan de 2025 ha demostrado ser una adaptación muy fiel de la novela. El tiempo de ejecución de 110 minutos de la película tiene un amplio espacio para adaptar la historia en detalle, como en su publicación original solo funcionó para aproximadamente 60 páginas. Por lo tanto, los principales ritmos de la historia están presentes en la película, incluidos los tres actos que se presentan en orden cronológico inverso, los detalles del colapso universal inminente en el Acto 3, la forma exacta de la fatídica danza se desarrolla en el Acto 2, y la mayoría de los Glimpses en la infancia de Chuck en el Acto 1.
Tanto el acto 1 como el acto 2 tienen lugar cuando Chuck tiene unos 30 años.
Además, Hay conversaciones completas y líneas de diálogo que se levantan más o menos de palabra por palabra del material fuente. Esto incluye la mayoría de la conversación telefónica de Marty (Chiwetel Ejiofor) y Felicia (Karen Gillan) en el Acto 3, una gran cantidad de la narración de Nick Offerman, y gran parte de la filosofía de que la señorita Richards (Kate Siegel) comparte con el joven Chuck (Benjamin Pajak) cuando le pregunta sobre la línea Walt Whitman “”Yo contengo multitudes“En el acto 1.
The Life of Chuck Movie agrega un elemento misterioso en el Acto 3
Felicia’s Hospital es un lugar más importante
Mientras La vida de Chuck es fiel, se han realizado algunos pequeños cambios que mejoran o alteran ligeramente la exploración de la historia original de sus temas. El mayor cambio en la Ley 3 es un momento adicional en el hospital donde trabaja Felicia, donde Todos los monitores del corazón en las camas vacías comienzan a sonar al mismo tiempoal mismo ritmo. Esta escena espeluznante insinúa lo que finalmente se revelará, que es que el destino del universo en el Acto 3 está inextricablemente vinculado a la fuerza vital de Chuck Krantz mientras respira por última vez.
Este cambio del material fuente permite que la película sea más expansiva …
Además de agregar más atmósfera a los acontecimientos apocalípticos de la Ley 3 y proporcionar una pista más sobre su misterio central, una razón importante por la que existe esta escena es que es que La película pone un énfasis adicional en la perspectiva de Felicia. En la novela, la Ley 3 se cuenta en gran medida desde la perspectiva de su ex esposo Marty, por lo que su experiencia se mantiene a distancia. Este cambio del material fuente permite que la película sea más expansiva, incluida la adición de un personaje al Vida de Chuck Elenco, a saber, el compañero de trabajo de Felicia, Bri (Rahul Kohli, quien ha trabajado con Flanagan varias veces antes).
La película de la vida de Chuck tiene más monólogos
Me desarrollan el mundo alrededor de Chuck
Otra adición importante que hace la película es dar a múltiples personajes monólogos que no tienen en la novela. Si bien estas adiciones no tienen impacto en el final de La vida de Chuckexpanden el universo en torno a Chuck, explicando más sobre las personas en su vida que el material fuente. Esto incluye el monólogo de su abuelo Albie (Mark Hamill) sobre las matemáticas que explican por qué Chuck finalmente entra en la contabilidad y el monólogo del abogado de bienes (Carl Lumbly) sobre el clima que agrega profundidad a la desaparición de Albie.
[Monologues] se han convertido en una especie de marca registrada para Flanagan …
Esta decisión está en consonancia con las decisiones creativas que Mike Flanagan ha tomado con múltiples trabajos en el pasado. Su histórica serie de Netflix El inquietante de la casa de la colina contenía un monólogo memorablemente poderoso, y Ha encontrado muchas formas diferentes de permitir que los actores entreguen actuaciones de manera similar en sus proyectos posteriores.. Por ejemplo, los monólogos se convirtieron en un elemento importante de su serie de terror original Misa del galloque siguió Colina a Netflix por tres años. Se han convertido en una especie de marca registrada para Flanagan, lo que le permite poner su sello La vida de Chuck sin cambiar demasiado.
Albie obtiene un papel ampliado en la vida de la vida de Chuck
Mark Hamill obtiene momentos carnosos para jugar
Una serie de Se hicieron cambios pequeños pero sustanciales al carácter de Albietambién. Además de agregar su monólogo sobre las matemáticas y un momento en el que empuja a Chuck para protegerlo, pero termina lastimándolo y arrepentiéndolo, la película agrega una escena en la que accidentalmente es testigo del fantasma de su propia muerte futura, lo que le da una sensación de claridad sobre su inminente fallecimiento. Este papel ampliado puede haber sido el resultado de que la estrella principal Mark Hamill asumiera el papel, pero agrega profundidad a la relación de Chuck con su abuelo independientemente.
Se elimina un elemento importante de la historia de fondo del libro de Chuck
Se cambia el significado de “hermana pequeña”
El elemento más grande de la historia de fondo de Chuck que no está presente en la película es el hecho de que solía bailar con la hermana menor de uno de sus compañeros de banda en la escuela secundaria, por lo que llama a Janice (Annalise Basso) “hermana menor“Mientras la invita a bailar en el Acto 2. Todavía la llama esto en la película, pero la explicación le ha sido alterada imitando a su abuela (Mia Sara) cuando le pidió que bailara llamándolo”hermano menor.” Esto hace que el momento sea más un paso de la antorcha que una recapturación de su juventud.
¿Qué versión de la vida de Chuck es mejor?
Son en última instancia muy similares
Debido a que tanto la novela como la película cuentan la misma historia en el mismo orden, ambos son valiosos para el público de la misma manera. Sin embargo, si uno podría considerarse ampliamente mejor que el otro, probablemente sea la película. La película dibuja más conexiones entre las historiasenfatizando aún más los temas de la novela de las formas en que la vida de una persona común tiene un efecto dominó. Por ejemplo, hay apariciones repetidas del musical de la película Chica de portada que están ausentes de la novela y mantienen el motivo del amor de Chuck por bailar en alto a lo largo de la película Stephen King.
El musical de 1944 Chica de portada Protagonizada por Rita Hayworth y Gene Kelly.
Además, la versión de la película de La vida de Chuck Presentar a los personajes femeninos de una manera que la novela original no. Además de dar tiempo a la perspectiva de Felicia en el Acto 3, esto incluye que la esposa de Chuck (Q’orianka Kilcher) esté presente en la escena del Acto 3 por su lecho de muerte en lugar de su cuñado, reforzando el carácter de la maestra de baile Miss Rohrbacher (Samantha Sloyan) en el Acto 1, y haciendo que la calle Gordon (Taylor Gordon) en el acto en el acto 2. Esto permite que el mundo alrededor de Chuck tenga aún más textura que en la página.