un póstumo manifiesto por Giovanni Buttarelli, quien hasta su muerte este verano fue el principal regulador de protección de datos de Europa, busca unir los puntos de la colonización rapaz de los espacios humanos por parte del capitalismo de vigilancia, a través de un mapeo y modelado cada vez más generalizado e intrusivo de nuestros datos, con la amenaza existencial planteada para la vida. en la tierra por el cambio climático provocado por el hombre.
En un denso documento rico en ideas e ideas en torno a la noción de que “los datos significan poder” y, por lo tanto, que las capacidades de captura de datos distribuidas de manera desigual que actualmente disfrutan un puñado de plataformas tecnológicas se suman a las asimetrías de poder y a las drásticas desigualdades sociales, Buttarelli argumenta que hay potencial de la IA y el aprendizaje automático para “ayudar a monitorear la degradación y la contaminación, reducir los desechos y desarrollar nuevos materiales bajos en carbono”. Pero solo con la dirección regulatoria correcta en su lugar.
“Los macrodatos, la IA y el Internet de las cosas deben centrarse en permitir el desarrollo sostenible, no en una búsqueda interminable para decodificar y recodificar la mente humana”, advierte. “Estas tecnologías deberían, de una manera que se pueda verificar, perseguir objetivos que tengan un mandato democrático. Se puede apoyar a los campeones europeos para ayudar a la UE a lograr la autonomía estratégica digital”.
“Los valores fundamentales de la UE son la solidaridad, la democracia y la libertad”, continúa. “Su concepción de la protección de datos siempre ha sido la promoción del desarrollo tecnológico responsable para el bien común. Con la creciente comprensión de la emergencia ambiental y climática que enfrenta la humanidad, es hora de enfocar el procesamiento de datos en las necesidades sociales apremiantes. Europa debe estar a la vanguardia de este esfuerzo, tal como lo ha estado con respecto a los derechos individuales”.
Uno de sus llamados clave es que los reguladores hagan cumplir la transparencia de las empresas tecnológicas dominantes, de modo que “los procesos de producción y los flujos de datos sean rastreables y visibles para un escrutinio independiente”.
“Use los poderes de aplicación para prohibir prácticas nocivas, incluida la elaboración de perfiles y la orientación conductual de niños y jóvenes y con fines políticos”, sugiere también.
Otro punto en el manifiesto insta a una moratoria sobre las “tecnologías peligrosas”, citando el reconocimiento facial y los drones asesinos como ejemplos, y llamando en general a alejarse de las tecnologías diseñadas para la “manipulación humana” y hacia “campeones digitales europeos para el desarrollo sostenible y la promoción”. de los derechos humanos”.
En un epílogo escrito por Shoshana Zuboff, la autora y académica estadounidense escribe en apoyo del principio central del manifiesto, advirtiendo concisamente que: “El calentamiento global es para el planeta lo que el capitalismo de vigilancia es para la sociedad”.
Hay mucha superposición entre las ideas de Buttarelli y las de Zuboff, quien literalmente ha escrito el libro sobre el capitalismo de vigilancia. La concentración de datos por parte de poderosas plataformas tecnológicas también está dando como resultado estructuras de control algorítmico que dan lugar a “una subclase digital… compuesta por trabajadores con salarios bajos, desempleados, niños, enfermos, inmigrantes y refugiados que deben seguir las instrucciones de las máquinas”. , el Advierte.
“Este nuevo poder instrumentalista nos priva no solo del derecho a consentir, sino también del derecho a combatir, construyendo un mundo sin salida en el que la ignorancia es nuestra única alternativa a la resignada impotencia, la rebelión o la locura”, coincide.
Hay no menos de seis epílogos adjuntos al manifiesto, un testimonio de la tienda en la que las ideas de Buttarelli se guardan entre los activistas de la privacidad, lo digital y los derechos humanos.
El manifiesto “va mucho más allá de la protección de datos”, dice la escritora Maria Farrell en otra contribución. “Conecta los puntos para mostrar cómo la maximización de datos explota las asimetrías de poder para impulsar la desigualdad global. Explica cómo el procesamiento incesante de datos realmente impulsa el cambio climático. El manifiesto de Giovanni nos llama a conectar los puntos en la forma en que respondemos, a partir de la comprensión de que la extracción de datos sociópata y la computación sin sentido son los actos de una máquina que necesita ser reprogramada radicalmente”.
El núcleo del documento es un plan de 10 puntos para lo que se describe como “privacidad sostenible”, que incluye el llamado a encajar las prioridades digitales de la UE con un Green New Deal, para “apoyar un programa para la transformación digital verde, con objetivos comunes explícitos de reducir la desigualdad y salvaguardar los derechos humanos de todos, especialmente de las personas desplazadas en una era de emergencia climática”.
Buttarelli también sugiere crear un foro para defensores de las libertades civiles, científicos ambientales y expertos en aprendizaje automático que puedan asesorar sobre la financiación de la UE para I + D para centrarse en la tecnología que “empodera a las personas y salvaguarda el medio ambiente”.
Otro llamamiento es construir un “bienes comunes digitales europeos” para apoyar “herramientas de código abierto e interoperabilidad entre plataformas, el derecho a la propia identidad o identidades, el uso ilimitado de la infraestructura digital en la UE, las comunicaciones encriptadas y la prohibición del seguimiento del comportamiento y censura por parte de las plataformas dominantes”.
“La tecnología digital y la regulación de la privacidad deben convertirse en parte de una solución coherente tanto para combatir como para adaptarse al cambio climático”, sugiere en una sección dedicada a un Green New Deal digital, aunque advierte que las aplicaciones actuales de potentes tecnologías de IA parecen estar contribuyendo al problema
“La huella de carbono de AI está creciendo”, señala, subrayando el desperdicio ambiental del capitalismo de vigilancia. “La industria está invirtiendo en base a la suposición (defectuosa) de que los modelos de IA deben basarse en computación masiva.
“El carbono liberado a la atmósfera por el aumento acelerado en el procesamiento de datos y la quema de combustibles fósiles hace que los eventos climáticos sean más probables. Esto conducirá a un mayor desplazamiento de personas y a la intensificación de los llamados a ‘soluciones tecnológicas’ de vigilancia y controles fronterizos, a través de sistemas biométricos e IA, generando así aún más datos. En su lugar, necesitamos ‘revestir verde’ las tecnologías digitales e integrarlas en la economía circular”.
Otro llamado clave, y uno que Buttarelli había estado haciendo de manera profética en los últimos años, es un mayor trabajo conjunto entre los reguladores de la UE hacia objetivos sostenibles comunes.
“Todos los reguladores deberán converger en sus objetivos de política; por ejemplo, la colusión para salvaguardar el medio ambiente debe verse más como una necesidad ética que como una infracción técnica de las reglas del cártel. En una crisis, debemos duplicar nuestros valores, no comprometerlos”, argumenta, y luego expresa su apoyo a los reguladores antimonopolio y de privacidad para cooperar para abordar de manera efectiva las asimetrías de poder basadas en datos.
“Antimonopolio, la herramienta de las democracias para restringir el poder de mercado excesivo, por lo tanto, se está volviendo crítica nuevamente. Las autoridades de competencia y protección de datos se están dando cuenta de la necesidad de compartir información sobre sus investigaciones e incluso cooperar para anticipar comportamientos dañinos y abordar los ‘desequilibrios de poder en lugar de la eficiencia y el consentimiento’”.
Sobre el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) específicamente, el marco actual de Europa para la protección de datos, Buttarelli ofrece una evaluación mesurada y dice que “las primeras impresiones indican grandes inversiones en cumplimiento legal pero pocos cambios visibles en las prácticas de datos”.
Él dice que las autoridades de protección de datos de Europa necesitarán usar todas las herramientas a su disposición, y encontrar el coraje necesario, para enfrentarse a los modelos comerciales digitales dominantes de seguimiento y orientación que alimentan tanta explotación y desigualdad.
También advierte que el RGPD por sí solo “no cambiará la estructura de los mercados concentrados ni proporcionará incentivos de mercado que alteren o modifiquen el modelo comercial estándar”.
“La verdadera privacidad por diseño no sucederá espontáneamente sin incentivos en el mercado”, agrega. “La UE todavía tiene la oportunidad de afianzar el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones en el Reglamento de privacidad electrónica que se está negociando, pero se necesitarán más acciones para evitar una mayor concentración del control de la infraestructura de manipulación”.
De cara al futuro, el manifiesto pinta un panorama sombrío de hacia dónde podrían dirigirse las fuerzas del mercado sin una intervención regulatoria centrada en la defensa de los derechos humanos. “La próxima frontera son los datos biométricos, el ADN y las ondas cerebrales: nuestros pensamientos”, sugiere. “Los datos se recopilan rutinariamente en exceso de lo que se necesita para brindar el servicio; tropos estándar, como ‘mejorar nuestro servicio’ y ‘mejorar su experiencia de usuario’ sirven como señuelos para la extracción de rentas de monopolio”.
Sin embargo, también hay optimismo: que la tecnología al servicio de la sociedad puede ser parte de la solución a crisis existenciales como el cambio climático; y que los datos, recopilados legalmente, pueden apoyar el bien público y la autorrealización individual.
“La interferencia con el derecho a la privacidad ya los datos personales puede ser legal si satisface ‘necesidades sociales apremiantes’”, sugiere. “Estos objetivos deben tener una base clara en la ley, no en la literatura de marketing de las grandes empresas. No hay una necesidad social más apremiante que combatir la degradación ambiental”, agregando que: “La UE debe promover instituciones confiables, organismos profesionales y códigos éticos existentes y futuros para regir este ejercicio”.
En los casos en que se descubre que las plataformas han recopilado sistemáticamente datos personales de manera ilegal, Buttarelli sigue la pista de la interesante idea de una amnistía para que los responsables “entreguen sus activos de optimización”, como un medio no solo para restablecer las asimetrías de poder y reequilibrar el campo de juego competitivo, sino también para permitir sociedades para reclamar estos activos robados y reaplicarlos para un bien común.
Si bien su esperanza para la Junta de Protección de Datos de Europa, el organismo que ofrece orientación y coordina las interacciones entre los organismos de control de datos de los Estados miembros de la UE, es que sea “la fuerza impulsora que apoye a la Asamblea de Privacidad Global en el desarrollo de una visión y una agenda comunes para una privacidad sostenible”.
El manifiesto también pide a los reguladores europeos que reflejen mejor la diversidad de personas cuyos derechos se les encomienda salvaguardar.
El documento, titulado Privacidad 2030: Una visión para Europa, ha sido publicado en el sitio web de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad antes de su conferencia anual. esta semana.
Buttarelli tenía la intención, pero finalmente no pudo, de publicar sus pensamientos sobre el futuro de la privacidad este año, con la esperanza de inspirar la discusión en Europa y más allá. En el evento, el manifiesto ha sido compilado póstumamente por Christian D’Cunha, jefe de su oficina privada, quien escribe que se ha basado en conversaciones con el supervisor de protección de datos en sus últimos meses, con el objetivo de trazar “una trayectoria plausible de sus convicciones más apasionadas”.
Source link