Trayendo de vuelta una de las estrellas de la segunda película en la trilogía de Dollars para interpretar a un personaje completamente diferente en Lo bueno, lo malo y lo feo condujo al nacimiento de una leyenda occidental y uno de los mejores villanos del género. Dirigida por Sergio Leone, la trilogía de Dollars consta de tres occidentales aclamados por la crítica, todos con Clint Eastwood como la estrella: Puño de dólares, Por unos pocos dólares másy fácilmente el más famoso de todos, Lo bueno, lo malo y lo feo. Cada uno jugó un papel en la transformación de Clint Eastwood en un ícono del género. Sin embargo, no fue el único en desarrollar una reputación más grande que la vida como resultado del éxito de las películas.
La trilogía de dólares llamó la atención internacional a varios de sus jugadores más consecuentes, entre los cuales es el director del cine, Sergio Leone. Lo bueno, lo malo y lo feo También ofrece una mejor actuación de su carrera para Eli Wallach, quien dejó una impresión duradera con su representación de “lo feo“Tuco. También está el asunto de Lee Van Cleef, quien pasó de un actor de apoyo a la atracción principal de varios occidentales de los años 70 después de las películas, y eso puede atribuirse a no solo uno, sino dos, que interpretó en los Westerns de Spaghetti de Eastwood.
Los dos roles de Lee Van Cleef en la trilogía de Dollars explicaron
Lee Van Cleef interpreta a un héroe en una película y el villano en otro
Lee Van Cleef se encuentra entre el elenco principal en Two Man sin nombres de nombre, Por unos pocos dólares más y Lo bueno, lo malo y lo feo. En el primero, Van Cleef interpreta a Mortimer, quien esencialmente sirve como coprotagonista del personaje de Eastwood. Aunque Eastwood es la verdadera estrella del oeste de 1965, es Mortimer de Van Cleef quien impulsa la trama de venganza de la película. La película sigue los esfuerzos de Mortimer para vengar la muerte de su hermana, quien murió a manos del indio malvado sin disculpas. MANCO Eastwood (el hombre sin nombre) se propone ayudar a Mortimer a cumplir su objetivo.
Eastwood y Van Cleef tienen una dinámica completamente diferente en la película final en la trilogía de Dollars. Una vez más, el Spaghetti Western dirigido por Sergio Leone emplea a un asesino sádico y despiadado como su principal antagonista, pero revierte el papel de Van Cleef en la historia al convertirlo en el villano. Como “lo malo“Mencionado en el título, Van Cleef interpreta al Gunslinger apodado”Ojos de ángel“¿Quién no se detendrá ante nada para tener sus manos en el caché del dinero robado escondido en la tumba de”Bill Carson“
Van Cleef resalta cuán libremente conectadas están las películas
Ninguna de las películas parece compartir el mismo canon
El hecho de que Van Cleef interpreta a dos personajes diferentes puede ayudar a aclarar parte de la confusión con respecto a las conexiones entre las tres películas Clint Eastwood-Sergio Leone. Teniendo en cuenta que las tres películas se han referido constantemente como un “trilogía“Durante años e involucrar a Eastwood tocando básicamente idénticos, los giras de gunslinger en las tres películas pueden generar la impresión de que todos están basados en la misma continuidad. Sin embargo, Van Cleef interpretando a dos personajes diferentes subraya la idea de que Las películas no son una trilogía en el sentido tradicional.
Relacionado
Este Lee Van Cleef Western de 1967 es la película perfecta para ver después de la trilogía de Dollars de Clint Eastwood
Un actor “malo” de Western de 1968, Lee Van Cleef, es el seguimiento perfecto del clásico género favorito, lo bueno, lo malo y lo feo.
Por el aspecto de las cosas, Clint Eastwood esencialmente interpreta al mismo personaje, pero cada historia parece estar ambientada en su propia continuidad, lo que explica cómo tiene sentido que Van Cleef aparezca como ojos ángeles en Lo bueno, lo malo y lo feo y mortimer en Por unos pocos dólares másy para que otros actores con roles mucho más pequeños sean refundidos como personajes diferentes también.
Angel Eyes de Lee Van Cleef es un icónico villano de películas
Angel Eyes es uno de los mejores villanos del género occidental
Teniendo en cuenta que Lee Van Cleef ya había interpretado a un personaje prominente y heroico en Por unos pocos dólares máshabría tenido sentido que Sergio Leone busque a alguien más por el papel de Lo bueno, lo malo y lo feo. Sin embargo, la decisión de reutilizar a Van Cleef jugó brillantemente. Tan bueno como estaba interpretando al pistolero endurecido con un trágico pasado, Van Cleef pudo ofrecer una actuación aún más memorable como Angel Eyes. Su escena de apertura, que muestra cuestionar a un anciano antes de asesinar a toda su familia al instante crea una imagen verdaderamente siniestra para el personaje.
Su falta de moral se complementa perfectamente con sus habilidades espectaculares con una pistola y astucia, ya que estos elementos se combinan para hacer de los ojos de ángel el villano occidental definitivo.
La película nunca intentó retratar a Van Cleef como un personaje matizado o proporcionar una historia de fondo que explique sus acciones; bastante, Lo bueno, lo malo y lo feo No contiene nada en su representación de la capacidad de los ojos de ángel para el mal. Su falta de moral se complementa perfectamente con sus habilidades espectaculares con una pistola y astucia, ya que estos elementos se combinan para hacer de los ojos de ángel el villano occidental definitivo.
Lo bueno, lo malo y lo feo
- Fecha de lanzamiento
-
29 de diciembre de 1967
- Tiempo de ejecución
-
161 minutos