Uso indebido de datos de Facebook y manipulación de votantes en el marco con las últimas filtraciones de Cambridge Analytica

Uso indebido de datos de Facebook y manipulación de votantes en el marco con las últimas filtraciones de Cambridge Analytica

Están surgiendo más detalles sobre la escala y el alcance de los datos deshonrados de Cambridge Analytica actividades en elecciones en todo el mundo: a través de una memoria caché de documentos internos que publica Brittany Kaiser, ex empleada y autodenominada denunciante.

La ahora cerrada compañía de modelado de datos, que utilizó infamemente datos robados de Facebook para apuntar a los votantes para la campaña del presidente Donald Trump en las elecciones estadounidenses de 2016, estuvo en el centro del escándalo de uso indebido de datos que, en 2018, borró miles de millones del precio de las acciones de Facebook y contribuyó a una multa de $ 5BN FTC para el gigante tecnológico el verano pasado.

Sin embargo, quedan muchas preguntas, incluyendo dónde, para quién y cómo operaron Cambridge Analytica y su entidad matriz SCL Elections; así como la cantidad de Facebook El liderazgo conocía los tratos de la empresa que estaba utilizando su plataforma para extraer datos y orientar anuncios políticos, con la ayuda de parte del personal de Facebook.

Ciertos empleados de Facebook se estaban refiriendo a Cambridge Analytica como una compañía "incompleta" desde septiembre de 2015, pero el gigante tecnológico solo desconectó el acceso a la plataforma después de que el escándalo se generalizara en 2018.

CEO de Facebook, Mark Zuckerberg también ha seguido manteniendo que solo aprendió personalmente sobre CA en diciembre de 2015 guardián artículo, que reveló la historia de que la campaña presidencial de Ted Cruz estaba utilizando datos psicológicos basados ​​en investigaciones que cubrían a decenas de millones de usuarios de Facebook, cosechados en gran parte sin permiso. (No fue sino hasta marzo de 2018 que un periodismo de investigación adicional desveló la historia y la convirtió en un escándalo global).

El ex director de desarrollo de negocios de Cambridge Analytica, Kaiser, quien tuvo un papel central en el documental de Netflix del año pasado sobre el escándalo de uso indebido de datos (El gran truco), comenzó su último volcado de datos a fines de la semana pasada: publicando enlaces a decenas de documentos internos inéditos a través de una cuenta de Twitter llamada @HindsightFiles. (Al momento de escribir, Twitter ha establecido un límite temporal para ver la cuenta, citando "actividad inusual", presumiblemente como resultado del volumen de descargas que está atrayendo).

Desde que se convirtió en parte de la historia pública de CA, Kaiser ha estado haciendo campaña para que Facebook otorgue a los usuarios derechos de propiedad sobre sus datos. Afirma que ahora está lanzando nuevos documentos de su antiguo empleador porque le preocupa que las elecciones estadounidenses de este año sigan en riesgo del mismo tipo de manipulación de votantes habilitada para big data que manchó el resultado de 2016.

"Tengo mucho miedo de lo que sucederá en las elecciones estadounidenses a finales de este año, y creo que una de las pocas formas de protegernos es obtener la mayor cantidad de información posible", dijo a The Guardian.

"Las democracias de todo el mundo se están subastando al mejor postor", es el lema de la cuenta de Twitter que Kaiser está utilizando para distribuir los documentos inéditos, más de 100,000 de los cuales se lanzarán en los próximos meses, según el periódico. reporte.

Los comunicados se están agrupando en países, con documentos actualizados que cubren Brasil, Kenia y Malasia. También hay una publicación temática que trata temas relacionados con Irán, y otra que cubre el trabajo de CA / SCL para el Comité de Acción Política del Republicano John Bolton en los Estados Unidos.

Los lanzamientos parecen estar listos para subrayar la escala global de las operaciones alimentadas por las redes sociales de CA / SCL, con Kaiser escritura que los correos electrónicos, planes de proyectos, estudios de casos y negociaciones inéditos abarcan al menos 65 países.

Una hoja de cálculo de oficiales asociados incluida en el caché actual enumera a los asociados de SCL en una gran cantidad de países y regiones, incluidos Australia, Argentina, los Balcanes, India, Jordania, Lituania, Filipinas, Suiza y Turquía, entre otros. Una segunda pestaña que enumera a los asociados "potenciales" cubre contactos políticos y comerciales en varios otros lugares, incluyendo Ucrania e incluso China.

Un comité parlamentario del Reino Unido que investigó las campañas políticas en línea y la manipulación de votantes en 2018, tomando evidencia del denunciante de Kaiser y Chris Wylie, entre otros: instó al gobierno a auditar la industria de relaciones públicas y comunicaciones estratégicas, advirtiendo en su informe final cuan sencillo corresponde a las empresas desacreditadas reinventarse y potencialmente usar los mismos datos y las mismas tácticas para socavar gobiernos, incluso en el Reino Unido ".

“Las empresas de análisis de datos han jugado un papel clave en las elecciones en todo el mundo. Las compañías de comunicaciones estratégicas suelen realizar campañas a nivel internacional, que se financian con medios poco transparentes y emplean métodos legalmente dudosos ”, concluyó el comité de DCMS.

El informe final del comité destacó las campañas electorales y de referéndum Las elecciones de SCL (y sus innumerables "compañías asociadas") habían participado en alrededor de treinta países. Pero según Kaiser dice que sus actividades, y / o ambiciones, parecen haber sido considerablemente más amplias e incluso de alcance global.

Los documentos publicados hasta la fecha incluyen un estudio de caso de trabajo que CA fue contratada para llevar a cabo en los Estados Unidos el Súper PAC de Bolton, donde emprendió lo que se describe como "una campaña de publicidad digital dirigida a la personalidad con tres objetivos entrelazados: persuadir a los votantes para elegir candidatos al Senado republicano en Arkansas, Carolina del Norte y New Hampshire ; elevar la seguridad nacional como un tema importante y aumentar la conciencia pública sobre el Super PAC del Embajador Bolton ".

Aquí CA escribe que segmentado "poblaciones de votantes persuadibles y de baja participación para identificar varios grupos clave que podrían estar influenciados por los mensajes de Bolton Super PAC", dirigiéndolos con anuncios en línea y Direct TV, diseñados para "atraer directamente a los rasgos de personalidad de grupos específicos, problemas prioritarios y demografía ".

Los perfiles psicográficos, derivados del modelado de datos de usuarios de Facebook de CA, se utilizaron para segmentar a los votantes estadounidenses en grupos objetivo, incluso para publicar anuncios en línea microtargelados. La compañía identificó a los votantes con etiquetas específicas de personalidad, como "altamente neurótico", dirigidos a personas con contenido personalizado diseñado para orar por sus miedos y / o esperanzas según su análisis de los rasgos de personalidad de los votantes.

El proceso de segmentación de los votantes por personalidad y sentimiento se hizo comercialmente posible mediante el acceso a datos personales vinculados a la identidad, lo que coloca la recopilación de identidades a escala poblacional de Facebook y los datos personales a nivel individual en el marco.

Era un caché de decenas de millones de perfiles de Facebook, junto con las respuestas a una aplicación de cuestionario de personalidad vinculada a cuentas de Facebook, que fue vendida a Cambridge Analytica en 2014, por una compañía llamada GSR, y solía apuntalar su perfil psicográfico de los votantes estadounidenses. .

En evidencia ante el comité de DCMS el año pasado, el cofundador de GSR, Aleksandr Kogan, argumentó que Facebook no tenía una política de desarrollador "válida" en ese momento, ya que dijo que la compañía no hizo nada para hacer cumplir los T&C declarados, lo que significa que los datos de los usuarios eran de par en par a la apropiación indebida y la explotación.

El perro guardián de protección de datos del Reino Unido también tuvo una visión tenue. En 2018, emitió a Facebook la multa máxima posible, según la legislación nacional pertinente, por la violación de datos de CA, y advirtió en un informe que la democracia está bajo amenaza. El comisionado de información del país también pidió una "pausa ética" del uso de herramientas de anuncios de microtargeting en línea para campañas políticas.

No se ha producido tal pausa.

Mientras tanto, por su parte, desde que el escándalo de Cambridge Analytica se convirtió en una condena mundial a su negocio, Facebook ha hecho fuertes afirmaciones de que está 'bloqueando' su plataforma, lo que incluye decir que realizaría una auditoría de aplicaciones e “investigaría todas las aplicaciones que tenían acceso a grandes cantidades de información "; "Realizar una auditoría completa de cualquier aplicación con actividad sospechosa"; y "prohibir a cualquier desarrollador de nuestra plataforma que no acepte una auditoría exhaustiva".

Sin embargo, cerca de dos años después, todavía no hay un informe final de la compañía sobre el resultado de esta auto "auditoría".

Y aunque Facebook recibió una multa de FTC que acaparó los titulares en su tierra natal, de hecho no hubo una investigación adecuada; no requiere que cambie sus prácticas hostiles de privacidad; e inmunidad general para los principales ejecutivos, incluso para cualquier violación de datos desconocida en el período 2012-2018. Entonces, ummm …

En otro detalle muy curioso, el otro cofundador de GSR, un científico de datos llamado Joseph Chancellor, fue contratado por Facebook a fines de 2015. El gigante tecnológico nunca ha explicado satisfactoriamente cómo llegó a reclutar a una de las dos personas en el centro de un escándalo de uso indebido de datos de manipulación de votantes que continúa causando daños a la reputación en Zuckerberg y su plataforma. Pero poder asegurar que Chancellor se mantuvo alejado de la prensa durante un período de intenso escrutinio parece bastante conveniente.

El otoño pasado, se informó que el cofundador de GSR dejó Facebook, tan silenciosamente y con tan poca explicación, como cuando llegó a la nómina del gigante tecnológico.

Por lo tanto, Kaiser parece estar en lo cierto al preocuparse de que el complejo industrial de datos haga cualquier cosa para guardar sus secretos, dado que está diseñado y diseñado para vender el acceso al suyo. A pesar de que ella tiene sus propias razones para querer mantener la historia en el centro de atención de los medios.

Las plataformas cuyo propósito de lucro es rastrear y apuntar a las personas a escala global, que funcionan aprovechando una "economía de atención" asimétrica, tienen cero incentivos para cambiar o se les impone un cambio. No cuando el negocio de la propaganda como servicio sigue teniendo tanta demanda, ya sea para vender cosas reales como barras de jabón o para vender ideas con un propósito mucho más oscuro.




Source link