A principios de este año, MLW presentó una demanda contra WWE después de alegar que los ejecutivos de WWE intentaron entrometerse en los acuerdos comerciales, incluido lo que habría sido un acuerdo de transmisión para MLW que terminó desmoronándose. WWE recibió la demanda oficialmente el 14 de enero, y ahora un nuevo informe de Brandon Thurston revela que WWE presentó una moción hoy para desestimar la demanda de MLW en California. En la moción, WWE argumentó que “el reclamo de MLW de interferencia intencional con las relaciones contractuales no está respaldado por alegaciones fácticas, y las alegaciones que alega MLW son completamente inverosímiles”.
WWE está buscando que se desestime en California, y puede leer el resumen de la presentación judicial a continuación.
WWE presentó hoy una moción para desestimar la demanda de MLW en California, que se presentó en enero, alegando que WWE interfirió en posibles acuerdos de medios de MLW, incluido uno con Tubi.
La presentación es de 35 páginas. Estaré trabajando en un resumen de la respuesta de WWE. pic.twitter.com/im2HigrMB6
—Brandon Thurston (@BrandonThurston) 15 de marzo de 2022
“AVISO DE MOCIÓN Y MOCIÓN PARA DESESTIMAR LA QUEJA
POR FAVOR TENGA EN CUENTA que el 29 de septiembre de 2022. o tan pronto como sea posible que se escuche este asunto, ya sea en la Sala 4 de este Tribunal, ubicada en 280 South 1st Street, San José. California 95113, o por videoconferencia o teleconferencia (si el Tribunal lo prefiere), el Demandado World Wrestling Entertainment, Inc. (WWE”) solicitará al Tribunal, y por la presente solicita, una orden que otorgue la Moción del Demandado para desestimar la MLW Media LLC del Demandante (“MLW”) Queja con perjuicio Las causales de despido son las siguientes:
Primero, WWE actúa conforme a la Regla Federal de Procedimiento Civil 12(b)(6) para desestimar a MLW’. reclamo antimonopolio federal porque MW no alegó plausiblemente (1) un mercado relevante aparentemente sostenible, (2) poder de monopolio o conducta anticompetitiva, o (3) daño antimonopolio. WWE también se mueve para desestimar los reclamos de ley estatal restantes de MLW de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 12 (b) (1) porque el Tribunal carece de jurisdicción sobre la materia si se desestima el reclamo federal antimonopolio.
En segundo lugar, WWE se mueve de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 12 (bY6) para desestimar todos los reclamos de la ley estatal en caso de que este Tribunal ejerza jurisdicción sobre ellos. El reclamo de MLW por interferencia intencional con las relaciones contractuales no está respaldado por alegaciones fácticas, y las alegaciones que alega MW son totalmente inverosímiles. El reclamo de MLW por interferencia intencional con la posible ventaja económica falla porque MLW no alega que WWE sabía sobre las negociaciones de MLW para vender una programación de primera ejecución de un tercero, ni MW alega plausiblemente que la supuesta comunicación única de WWE con el tercero influyó en su decisión de no compra
Contenido de MLW. Finalmente, el reclamo de competencia desleal de MLW falla porque (1) no está vinculado a ningún otro reclamo viable antimonopolio o de responsabilidad extracontractual, y (2) MW carece del Artículo III y de la capacidad legal para hacer valer dicho reclamo.
Finalmente, WWE se mueve de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 12 (b) (5) para desestimar
La demanda de MLW por falta de jurisdicción personal porque ninguna de las partes es residente de California, no se alega ningún daño específico a California y ninguna de las supuestas malas conductas tuvo lugar en California”.
H/T peleador