10 películas de ciencia ficción menos precisas desde el punto de vista científico que aún así fueron geniales

Resumen

• Las películas de ciencia ficción priorizan el entretenimiento sobre la precisión científica, lo que las hace agradables a pesar de la ciencia sin sentido.
• A pocos espectadores les molestan las imprecisiones científicas en las películas, ya que no tienen el conocimiento suficiente para darse cuenta.
• Muchas películas populares de ciencia ficción, como Indiana Jones y X-Men, son tremendamente inexactas pero aun así divertidas de ver.

Alguno ciencia ficción Las películas simplemente no tienen la precisión para sostener la ciencia de la que dependen sus tramas, pero aún así son realmente entretenidas y divertidas de ver a pesar de la ciencia sin sentido. Películas de ciencia ficción como Cazarecompensas y 2001: Una odisea en el espacio han puesto el listón muy alto en términos de precisión científica y muchos simplemente no pueden mantener el nivel. En cambio, para hacerlos más interesantes o atractivos, evitan la realidad para que la ciencia funcione de la manera que la historia necesita.

Aunque algunas son malas por esto, otras películas de ciencia ficción siguen siendo divertidas a pesar de la falta de precisión científica. La mayoría de las veces, las películas pueden salirse con la suya, ya que pocas audiencias tienen el conocimiento suficiente sobre la ciencia como para preocuparse por la falta de realismo. En otras ocasiones, la ciencia es tan inverosímil o la explicación detrás de ella es tan contradictoria que puede desconcertar al espectador. Aún así, hay bastantes películas de ciencia ficción que son tremendamente inexactas pero que aun así son divertidas de ver.

10 Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

La explosión nuclear debería haber matado a Indy

La cuarta entrega del Indiana Jones franquicia, Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal Sigue a Jones y su hijo mientras rastrean una misteriosa calavera de cristal. La película desciende lentamente a territorio alienígena, a medida que se descubre que el cráneo es de naturaleza extraterrestre. Sin embargo, donde la película pierde su credibilidad científica es en una escena en la que Indy sobrevive a una explosión nuclear escondiéndose en un frigorífico. La escena del frigorífico se ha hecho famosa por su inexactitud, ya que la explosión habría matado a Jones independientemente de lo resistente que fuera el frigorífico. Sin embargo, no arruinó la franquicia, ya que se estrenó una quinta película en 2023.

9 X Men

Se tomaron libertades con la precisión de la genética.

Aunque se trata de una franquicia de superhéroes basada en cómics, X Men no ha escapado al escrutinio por detectar errores científicos. La idea de la genética de que el X Men La franquicia en la que se basa no es fiel a la realidad. La evolución no ocurre tan rápido como se requiere para que ocurran las mutaciones. La genética tampoco puede crear las mutaciones que se ven en las películas y los cómics. La franquicia también es culpable de utilizar avances notoriamente improbables, como los viajes en el tiempo, para que algunas tramas funcionen. X Men recibe un ligero pase debido a su género, pero las imprecisiones siguen ahí. Aún así, el X Men La franquicia es divertida y emocionante.

8 La matriz

Los humanos no fabricarían buenas baterías

En La matriz franquicia, la inteligencia artificial ha comenzado a utilizar a los humanos como fuente de energía. Después de que la humanidad logró ennegrecer el cielo lo suficiente como para eliminar la energía solar, la IA conectó a los humanos a Matrix para usarlos como combustible. Los humanos, sin embargo, somos una terrible fuente de energía. El cuerpo humano no produce suficiente energía para alimentar gran parte de nada, y menos aún la máquina Matrix. La matriz Las películas siguen siendo divertidas de ver, con escenas icónicas como Neo deteniendo balas y esquivando su camino. Sin embargo, la precisión científica de su premisa es inestable. Es sólo uno de los agujeros de la trama en los cuatro Matriz películas.

7 Transformadores

Quedar atrapado en el aire no evitaría que Sam muriera.

Con sus coches transformadores de otro planeta, el Transformadores La franquicia no es una que se apegue firmemente a la realidad. Sin embargo, hay algunos aspectos que se alejan demasiado de cómo funciona realmente la ciencia del mundo. Sam Witwicky, interpretado por Shia LeBeouf, sobrevive a muchas situaciones que deberían haberlo dejado muerto. En uno de ellos, Optimus Prime lo atrapa en el aire después de caer de un edificio y se encuentra perfectamente bien. En realidad, Sam habría resultado gravemente herido como mínimo. El Transformadores Las películas incluyen muchas cosas frustrantes y la falta de una física precisa es sólo una pequeña.

6 Día de la Independencia

Virus demasiado convenientes y barcos demasiado grandes

Día de la Independencia ha sido objeto de debate científico desde que apareció por primera vez en 1996. Uno de sus mayores culpables, el virus creado por David Levinson, puede explicarse sin explicación. Aunque parece poco probable que el mismo virus que afecta a una computadora portátil Apple pueda alterar toda una nave alienígena, gran parte de la tecnología moderna de la película se basó en la tecnología encontrada en un OVNI estrellado. Todavía es un poco exagerado creer que Levinson podría crear este virus tan rápidamente, dado lo poco que se sabe realmente sobre la tecnología. El mayor problema es la propia nave alienígena, que es demasiado grande para haber causado tan poco daño cuando fue derrotada.

5 Parque jurásico

Casi todo sobre los dinosaurios es incorrecto.

El Parque jurásico La franquicia es muy popular a pesar de que su premisa es inestable en términos de precisión. A pesar del intento de la primera película de explicar cómo crearon los dinosaurios, no se sostiene. El ADN simplemente no funciona de la forma en que Parque jurásico dice que sí. Incluso si el ADN todavía fuera viable después de millones de años, llenar los vacíos con otras especies no daría como resultado un dinosaurio. Parque jurásico Se equivocó en muchas cosas acerca de los dinosaurios, incluida su apariencia y sonido. También está el problema de que la mayoría de los dinosaurios que aparecen en las películas ni siquiera son del período Jurásico. A pesar de esto, la franquicia sigue siendo divertida de ver e incluso tiene una franquicia derivada con Mundo Jurasico.

4 Soy leyenda

Los virus no cambian naturalmente la forma en que se propagan

En Soy leyenda, el mundo ha sido invadido por humanos parecidos a zombis debido a un virus. El virus muta para transmitirse por el aire antes de volverse transmisible a través de picaduras. No sólo no es así como funcionan los virus, sino que la vacuna desarrollada por Robert Neville ni siquiera funcionaría. Las vacunas están destinadas a enseñar al sistema inmunológico cómo defenderse de los virus exponiéndolos a ellos. Como Neville nunca estuvo expuesto al virus, no hay nada en su sangre que pueda ser una vacuna eficaz. El final alternativo de Soy leyenda Habría sido más exacto, ya que Neville nunca desarrolla una cura. Aún así, la película es divertida de ver.

3 lucía

Los humanos ya utilizamos una buena parte de su cerebro

lucía Sigue a un estadounidense que estudia en el extranjero en Taiwán y que se convierte en mula de drogas para un gángster coreano. lucíaLa trama se basa en el mito de que los humanos no utilizamos el 100% de su cerebro. La bolsa de drogas que Lucy llevaba en su estómago se rompe y las drogas hacen que comience a usar el 100% de su cerebro. A partir de esto, obtiene poderes como la telequinesis y la capacidad de no sentir dolor. El mito en sí no tiene fundamento científico, por lo que la idea de que usar el 100% del cerebro conducirá a mayores habilidades similares a los superpoderes es imposible. Aparte de eso, la película sigue siendo divertida y la actuación de Johansson es entretenida.

2 Pasado mañana

El cambio climático no cambiaría las corrientes oceánicas tan rápidamente

Pasado mañana Sigue un mundo donde la alteración de las corrientes oceánicas está provocando una nueva era de hielo. Si bien no es imposible que el cambio climático provoque una edad de hielo, la velocidad a la que ocurre en la película sí lo es. El cambio climático avanza mucho más lentamente de lo que parece la película. Se necesitarían años para que se produjera un cambio tan dramático, incluso si la temperatura global cayera tanto como lo hizo en Pasado mañana. La exageración del cambio climático sólo sirve para crear suspenso y miedo. No contribuye en nada a la precisión científica.

Pasado mañana está basado en el libro “The Coming Global Superstorm” de Art Bell y Whitley Strieber. El libro es en parte analítico y en parte ficticio para analizar lo que podría suceder si el cambio climático llega al extremo. Las partes ficticias son en las que se basó la película.

1 Armagedón

Una película famosamente inexacta sobre asteroides

Aunque sigue siendo un reloj atractivo, Armagedón No hizo casi nada bien en términos científicos. Científicos de renombre como Neil deGrasse Tyson han explicado cómo Armagedón falla de múltiples maneras con respecto a la física. La premisa de la película es su principal culpable. La idea de que un asteroide del tamaño de Texas no sea detectado hasta el último minuto ya es absurda. La resolución del conflicto es aún más inexacta. Es muy poco probable que perforar un agujero en el asteroide le cause algún daño significativo, y menos aún que lo corte por la mitad. A pesar de estas imprecisiones, Armagedón sigue siendo entretenido.

La inexactitud científica de Armagedón es tan notorio que comenzó un rumor de que la NASA hizo que los aprendices vieran la película para encontrar todos los errores en ella, aunque el rumor nunca ha sido confirmado.