Los cineastas detrás 28 años después han explicado su conexión con el final de la entrega anterior. La película original de 2002. 28 días después introdujo un virus de la ira que transformó a la mayoría de la población del Reino Unido en propagadores de enfermedades parecidos a zombis. Si bien el virus se había extinguido en gran medida al final de la película, los esfuerzos de repoblación en 2007 28 semanas después Lo vio extenderse una vez más, terminando con una secuencia de Infectados corriendo por París. en el próximo 28 años despuésAunque el virus de la ira ha afectado un poco al mundo exterior, una vez más está aislado principalmente en el Reino Unido, que ha sido puesto en cuarentena.
En la última edición impresa de Imperio revista, realizaron una entrevista sobre 28 años después con Garland, Boyle y el productor Andrew Macdonald. Mientras Garland explicaba que la nueva película es “no en conflicto” con 28 semanas despuésla idea de canon es “no es una palabra muy de Danny Boyle.” Macdonald dice que “Gran Bretaña ha hecho una pausa“, mientras que Garland explica que la historia está inspirada en el Brexit y la sensación de que el resto del mundo le da la espalda al Reino Unido. Lea sus citas sobre el escenario de la película y su conexión con 28 semanas despuésabajo:
Alex Guirnalda: Covid no estaba en mi mente porque era demasiado reciente y demasiado presente, pero sí el Brexit. [Especially how the rest of the world began to view the UK.] Una sensación de que el globo está cambiando de posición. Dándoles la espalda, sin mirar realmente en esta dirección. Realmente no me importa una mierda [about the UK].
Andrés Macdonald: No se permite la entrada a Gran Bretaña ni la salida de nada. Gran Bretaña ha hecho una pausa.
Alex Guirnalda: [28 Years Later is] no en conflicto [with 28 Weeks Later, but] “canon” [is] No es una palabra muy de Danny Boyle.
Danny Boyle: No está trazado como una fórmula científica.
Lo que esto significa 28 años después
El final de 28 semanas después tuvo menos impacto de lo que parece
Por lo que dice Garland, parece que el final de 28 semanas después no ha sido reconfigurado por la próxima película de terror de 2025. Sin embargo, sus implicaciones apocalípticas se han reducido considerablemente en el intento de los realizadores de reorientar la franquicia en el Reino Unido. Ahora parece probable que, en el universo de la 28 días después En las películas, los infectados que corrían por París formaban parte de un incidente aislado o de una serie de incidentes que fueron rápidamente erradicados. Si bien el resto del mundo probablemente sigue cauteloso, aparentemente todo continúa con normalidad, o relativamente cerca de ello, en todo el devastado Reino Unido.
El virus de la ira cruzó el Canal de la Mancha cuando el portador no infectado Andy (Mackintosh Muggleton) fue llevado a Francia en un helicóptero junto con su hermana mayor Tammy (Imogen Poots).
Sin embargo, el comentario de Garland sobre el enfoque de Boyle hacia el canon puede frustrar aún más las esperanzas de que el enfoque de Cillian Murphy 28 días después El personaje Jim regresará en la nueva película. Si bien se informó anteriormente que Murphy, quien es productor ejecutivo del proyecto, regresaría, Macdonald confirmó a Imperio aunque este no sería el caso la puerta sigue abierta para el regreso de Jim en las dos películas que completarán la próxima 28 años después trilogía.
Nuestra visión del escenario 28 años después
Todavía podría contar una historia global
Al final, 28 años después limitarse al Reino Unido podría ser el resultado de restricciones presupuestarias que impiden que la película sea una aventura de terror verdaderamente global. Sin embargo, el hecho de que los realizadores hayan considerado claramente el contexto global de la película podría significar que la trilogía al menos insinuará lo que está sucediendo en el mundo exterior. Un helicóptero, avión o barco varado también podría presentar personajes con más información sobre cómo otros países han manejado el virus de la ira.
Fuente: Imperio
Source link