trayendo agatha cristianDar vida en la pantalla al legendario detective belga ha sido un desafío asumido por actores tan talentosos como Kenneth Branagh, Peter Ustinov y John Malkovich. Y a pesar de lo evocadoramente que Agatha Christie escribió el personaje icónico, la variedad de interpretaciones es tan notable como su bigote. Pero uno destaca por encima de todos los demás que interpretaron a Poirot, al menos en la pantalla grande.
Para las audiencias televisivas, la interpretación definitiva y altamente fiel de David Suchet fue el estándar de oro, y duró 70 adaptaciones asombrosas, pero completamente justificadas, a lo largo de 24 años. Pero se le permitió el lujo de tener tiempo para desarrollar la marca de su actuación, y los requisitos para las películas son muy diferentes. Ustinov interpretó a Poirot en 6 películas diferentes, y aunque el futuro de Branagh como Poirot no está claro, hasta ahora ha hecho 3. Ambos podrían mostrar cambios en sus actuaciones, en diferentes contextos, por lo que es notable que la versión que eclipsa a ambos se quedó solo para una película.
Antes de que Ustinov asumiera el papel (y demostrara ser un sustituto formidable), Sidney Lumet hizo la segunda adaptación de Asesinato en el Orient Express (después de un episodio de televisión poco conocido de 1955) y atrapó un rayo en una botella. Es gracias al manejo que hace Lumet del excelente material original y a la actuación estelar de Albert Finney que Asesinato en el Orient Express Es posiblemente la más famosa de las historias de Christie en los tiempos modernos. El hecho de que se estrenó hace 52 años y, sin embargo, sigue siendo el punto culminante indiscutible del trabajo cinematográfico del legendario escritor de crímenes solo sorprende a quienes no lo han visto.
El asesinato en el Orient Express es una obra maestra indiscutible
Mucho antes de que Rian Johnson estuviera reuniendo conjuntos de mega estrellas para su estilo Christie Cuchillos fuera franquicia, la película de Lumet reunió una asombrosa lista de importantes talentos interpretativos. Y cualquier cosa que pudiera presumir de los talentos combinados de Sean Connery, Lauren Bacall, Ingrid Bergman y Vanessa Redgrave, entre muchos otros, siempre sería buena.
La historia, a estas alturas, debería resultar familiar, incluso si la adaptación de Branagh enturbió las aguas al cambiar el mensaje moral en el corazón del final, y el giro es uno de los más famosos del género. Pero la película es mucho más que el truco de la escritura de Christie. A pesar de estar ambientada en un tren atrapado por la nieve, la cinematografía de Geoffrey Unsworth es exuberante y la calidad de la producción se ve enormemente favorecida por el lujo de los interiores del tren. Ese telón de fondo hace que la oscuridad del asesinato sea aún más deliciosa a medida que las cosas se desmoronan.
Y aunque hay grandes actuaciones en todo el elenco (como era de esperar de esos nombres), el más destacado es Albert Finney como Hércules Poirot. Al igual que la película misma, que eligió sólo el más mínimo cambio intrascendente, Finney interpreta a Poirot como si alguien lo hubiera sacado mágicamente de la página. Es más altivo que la versión de Branagh, más arrogante que la de Suchet y diabólico en su ingenio y enfoque para resolver crímenes. Es un inconformista, a cargo de un bigote que sólo un inconformista podría manejar.
Aún conociendo el giro, y con más de 50 años a sus espaldas, Asesinato en el Orient Express no ha perdido nada desde su lanzamiento. Sí, no está en alta definición, y la moralidad del final es algo extraña (tan extraña que Branagh no podía soportar dejar la criminalidad casual de Poirot sin algún costo en su versión), pero es una historia de detectives enormemente entretenida que incluso a Agatha Christie le encantó (y fue famosa por su frialdad en casi todas las demás adaptaciones).
La clase magistral de Poirot de Albert Finney terminó demasiado pronto
Las opciones creativas simples y nada rebuscadas detrás Asesinato en el Orient Express Les dio a Finney y sus compañeros de reparto mucho espacio para actuar de verdad. Y mientras que el de Ingrid Bergman fue el único Oscar de sus seis nominaciones, a Finney le robó en un año difícil Art Carney (Al Pacino tampoco ganó por El Padrino Parte IIpor lo que estaba en buena compañía). Pero, lamentablemente, por supuesto, el mandato de Finney sobre Poirot terminó cuando él desembarcó del tren.
La transformación de Finney en Poirot fue completa y completamente fascinante; es un excéntrico que no pertenece a ninguna época ni a ningún entorno, cuyo absurdo es una alegría. La versión más moderna de Branagh está contextualizada y se le da algo de trauma con el que jugar, pero Finney es simplemente un buen espectáculo a la antigua. Uno brillante.
Trágicamente, Finney no regresaría cuando EMI Films siguió adelante con 1978. Muerte en el Nilorechazando una devolución debido al costo de preparación. Incluso sin prótesis considerables, Finney encontró demasiado agotador el maquillaje y la preparación del cabello, y el adorno de relleno para capturar la cintura más redonda de Poirot. La idea de hacerlo todo de nuevo con la adición del calor egipcio fue aparentemente el factor decisivo.
Entonces, como lo capturó la historia, Peter Ustinov tomó el control y fue muy bueno como Poirot en las siguientes seis películas hasta la década de 1980, pero sigue siendo una tragedia que no hayamos podido ver más de Finney. No poder ver cómo habría asumido casos más clásicos sigue siendo una de las mayores pérdidas en la historia del cine.
Source link
