8 Realidades duras de volver a ver la temporada 1 de The Walking Dead 1

Cuando Los muertos vivientes La temporada 1 se estrenó en 2010, quedó claro que AMC se había topado con algo especial. Esto no era solo otro thriller zombie: fue la televisión prestigio envuelta en la narración de género, con personajes convincentes, momentos desgarradores y el tipo de atmósfera que lo hizo sentir más grande que la mayoría de las películas. Los primeros seis episodios demostraron que la televisión había cambiado para siempre.

Más de una década después, es difícil discutir con la influencia de Los muertos vivientes. Once temporadas, múltiples escisiones e innumerables imitadores han consolidado su legado. Aún así, volver a ver la temporada 1 a la sombra de todo lo que siguió es a menudo una experiencia desorientadora. Lo que una vez sintió innovador ahora puede parecer inconsistente con el lugar donde la serie finalmente fue cuando el episodio final se emitió en 2022.

Eso no quiere decir que no sea una de las mejores temporadas que el programa haya producido. La temporada 1 es estrecha, atmosférica y infinitamente reevalible, pero ciertos elementos se destacan como recordatorios incómodos de cuánto Los muertos vivientes cambió. Estos problemas no arruinan la experiencia, pero son imposibles de perder al revisar la epopeya zombie de AMC desde el principio.

La temporada 1 colgó varias ideas de la trama que no fueron a ninguna parte

Las primeras burlas de zombis más inteligentes y presagios extraños se ignoraron por completo

Vuelto a ver Los muertos vivientes La temporada 1 significa enfrentarse cara a cara con los hilos de la trama que fueron abandonados casi al instante. El ejemplo más evidente es la sugerencia sutil de que los muertos vivientes podrían ser capaces de simplemente tropezar y morder. En el episodio piloto “Days Gone Bye”, la esposa de Morgan parece recordar recuerdos de su vida anterior, un momento escalofriante que solo fue semi seguido por la aparición de zombis variantes muchas temporadas y spin -offs más tarde.

Su visión soñada de cavar tumbas por delante del ataque del campamento de Atlanta lleva un peso de otro mundo, insinuando un elemento sobrenatural.

Luego está Jim (Andrew Rothenberg), quien experimenta un momento inquietante que se siente inquietantemente como la profecía. Su visión soñada de cavar tumbas por delante del ataque del campamento de Atlanta lleva un peso de otro mundo, insinuando un elemento sobrenatural. Desafortunadamente, no surge nada de eso, dejando que la escena se sienta más como una anomalía extraña que parte de un plan más grande.

Estos hilos caídos no arruinan la historia, pero se destacan mal cuando se vuelven a ver. Conocer la serie nunca volvió a la idea de los caminantes inteligentes hasta décadas después en Los muertos vivientes Timeline hace que los primeros pistas se sientan como pasos en falso en lugar de presagios deliberados. La temporada 1 planta semillas que la franquicia simplemente dejó para pudrirse.

Los sobrevivientes de Rick destacan cuánto se basó TWD en las muertes de personajes

El campamento original de Atlanta muestra cuán pocos personajes llegaron al final

Una de las verdades más difíciles de aceptar en un Twd Rewatch es cuán rescatable resultó ser el grupo de sobrevivientes Rick Grimes ‘(Andrew Lincoln). Fuera de Daryl (Norman Reedus), Carol (Melissa McBride) y Morgan (Lennie James), que ni siquiera era parte del campamento de Atlanta a tiempo completo, el resto del elenco de la temporada 1 ha desaparecido hace mucho Los muertos vivientes Llega el final de la serie.

En ese momento, las muertes frecuentes mantenían a la serie emocionante e impredecible. El golpe emocional de perder personajes como Dale (Jeffrey Demunn) o T-Dog (Irone Singleton) reforzó el brutal mundo de The Walking Dead. Sin embargo, volver a ver la temporada 1 hace que sea difícil no ver a la mayoría de los sobrevivientes como condenados, ya que solo una pequeña fracción de ellos realmente importa a largo plazo.

Si bien funcionó para mantener la tensión alta, también robó a los sobrevivientes de la temporada 1 de relevancia duradera. Sabiendo cómo se desarrollan las cosas, el campamento de Atlanta se siente menos como el comienzo de un largo viaje y más como una alineación de personajes que esperan su turno para ser descartado.

Lori realmente es tan frustrante como recuerdas

Revisar la temporada 1 demuestra que la reputación de Lori como divisiva está bien ganada

Lori Grimes (Sarah Wayne Callies) ha sido durante mucho tiempo una de las figuras más polarizantes en Los muertos vivientes. Algunos fanáticos simpatizaron con su situación imposible: criar a un hijo en el apocalipsis mientras su esposo y su mejor amiga se enfrentaron por la supervivencia. Otros encontraron sus decisiones inconsistentes y sus relaciones tensas agotadoras. En un rewatch de la temporada 1, queda claro por qué es un personaje tan divisivo.

Su complicado triángulo amoroso con Rick y Shane (Jon Bernthal) no ayuda a su caso. Lo que comienza como una historia con potencial emocional rápidamente se agria al melodrama. La incapacidad de Lori para comunicarse claramente a menudo aumenta las situaciones innecesariamente, lo que hace que sea fácil ver por qué el público luchó para abrazarla.

Mientras que las temporadas posteriores intentan profundizar su papel, las primeras impresiones son importantes.

El problema es que la temporada 1 no le da muchas posibilidades de brillar más allá de ese conflicto. Mientras que las temporadas posteriores intentan profundizar su papel, las primeras impresiones son importantes. En un rewatch, los defectos de Lori se sienten magnificados, consolidando su lugar como uno de Los muertos vivientesLos personajes más frustrantes, especialmente en comparación con los sobrevivientes complejos y matizados que llegaron más tarde.

Frank Darabont era esencial para el espectáculo

La narración de cuentos impulsada por el personaje de la temporada 1 le debe todo a Frank Darabont

Mirando hacia atrás, una de las distinciones más claras entre la temporada 1 y los años posteriores es la influencia del showrunner Frank Darabont. Conocido por La redención de Shawshank y La nieblaDarabont trajo una sensibilidad cinemática y de personaje Los muertos vivientes. Los primeros seis episodios reflejan sus huellas digitales en todas partes, desde los ritmos emocionales tranquilos hasta la narración de ritmo deliberadamente.

El enfoque de Darabont nunca fue solo en zombis o gore. En cambio, enfatizó las luchas personales de supervivencia, asegurándose de que el público se preocupara por la gente primero y el apocalipsis en segundo lugar. Escenas como Rick reuniéndose con Lori y Carl (Chandler Riggs) o Morgan lidiando con su esposa muerta de muertos permanecen más tiempo que la acción debido a ese enfoque.

Cuando Darabont salió después Twd Temporada 1, la diferencia fue notable. Más tarde, los showrunners a menudo se inclinaban más en el valor de conmoción y el espectáculo, a veces a expensas de la humanidad matizada que definió la temporada de debut. Revisar la temporada 1 deja en claro cuán crucial fue el Darabont para establecer Los muertos vivientes Aparte del principio.

Shane fue uno de los mejores personajes de las 11 temporadas

La representación de Jon Bernthal de Shane lo convirtió en una de las figuras más fuertes de TWD

Pocos personajes en Los muertos vivientes Dejó una impresión tan grande en tan poco tiempo como Shane Walsh. Introducido como el mejor amigo y eventual rival de Rick, Shane proporcionó una perspectiva en capas y moralmente compleja que la serie necesitaba desesperadamente. En un rewatch, es obvio cuánto elevó la temporada 1, y cuánto se perdió cuando fue asesinado a principios de la temporada 2.

El descenso de Shane a la volatilidad le dio a The Walking Dead su primer sabor del conflicto humano que rivalizó con el horror de los muertos vivientes. Su complicada relación con Lori, su tensión con Rick y su creciente crueldad lo hicieron fascinante de ver. A diferencia de muchos villanos posteriores, Shane era comprensivo y aterrador.

Que revisaba Los muertos vivientes La temporada 1 subraya cuánto la actuación de Jon Bernthal dio forma al tono de la serie. Si bien su muerte fue narrativamente necesaria, dejó un vacío. Para todos TwdLos villanos memorables, pocos coincidieron con la complejidad de Shane, lo que lo convierte en uno de los mejores personajes que la franquicia haya tenido.

El arenque rojo de los CDC sigue siendo irritante

La trama secundaria de la temporada 1 se destaca como el tiempo de pantalla perdido

La decisión de terminar Los muertos vivientes La temporada 1 con un desvío a los Centros para el Control de Enfermedades sigue siendo una de las opciones creativas más extrañas de la serie. El Dr. Jenner (Noah Emmerich) trae una intriga temporal, pero en el gran esquema, la historia de los CDC no va absolutamente en ninguna parte. Volver a ver la temporada de hoy lo deja más claro que nunca.

El problema es que toma un valioso tiempo de pantalla en una ejecución de seis episodios ya corta. Al centrarse en explicaciones científicas y un vaga presagio, el programa se desvió de sus elementos más fuertes: el drama de personajes y la narración de historias de supervivencia. La eventual revelación de que todos están infectados podría haber venido sin que la trama de los CDC arrastre las cosas hacia abajo.

Mirando hacia atrás, el arco de los CDC se siente como un desvío diseñado para dar a la temporada un final climático en lugar de un paso significativo en la narración más grande. Si bien no es imperdible, es innegablemente frustrante volver a visitar, saber que la historia no contribuye nada al mundo más amplio de Los muertos vivientes.

TWD funcionó mejor con un villano memorable

La falta de un antagonista fuerte hace que la temporada 1 se sienta menos impactante

Temporada 1 de Los muertos vivientes es apasionante, pero su valor de rewatch recibe un golpe en comparación con los arcos posteriores porque carece de un ingrediente clave: un villano humano convincente. Las temporadas más icónicas del programa, con el gobernador, Negan o Alpha y los susurros, prosperaron en la tensión de luchar contra los adversarios humanos brutales tanto como los muertos vivientes.

Si bien Shane comienza a desempeñar ese papel en la Temporada 2 de TWD, la temporada 1 nunca desarrolla un antagonista memorable Beyond Walkers. Esta ausencia limita el drama, haciendo que gran parte de la temporada se sienta como acumulación en lugar del tipo de televisión impactante e inolvidable que llegó más tarde. A pesar de que el ataque del campamento de Atlanta eleva las apuestas, carece de la intensidad personal que definió confrontaciones posteriores.

Vuelto a ver Los muertos vivientes destaca cuánto mejoró el espectáculo cuando se inclinó en villanos humanos complejos. La falta de uno de la temporada 1 lo hace sentir más pequeño y menos icónico en retrospectiva, a pesar de ser un excelente capítulo de apertura de la saga.

The Walking Dead era mejor cuando era más simple

La premisa de retroceso de la temporada 1 sigue sin igual en su efectividad

A pesar de sus defectos, volver a ver Los muertos vivientes La temporada 1 es un recordatorio de cuán perfecta era su premisa. Rick despertar de un coma a un mundo invadido por zombies es una de las configuraciones más apasionantes de la historia de la televisión. La primera temporada prospera en esa simplicidad, permitiendo que la atmósfera y la supervivencia cruda impulsen la tensión.

Temporadas posteriores de Los muertos vivientes Se convirtió en extensos epopeyas con rivalidades políticas, comunidades extensas y luchas de poder casi constantes. Si bien estos arcos expandieron el mundo, a menudo tenían costo de la narración íntima que la temporada 1 dominó. Revering los primeros episodios muestra cuán efectivo podría ser el enfoque de retroceso.

Es por eso que muchos fanáticos todavía consideran la temporada 1 entre los mejores del programa. Su minimalismo, enfoque y calidad cinemática hecha Los muertos vivientes Televisión innovadora. Incluso si la serie se convirtió en algo mucho más grande, la temporada 1 demuestra que a veces menos es más.