Una de las fallas más desafortunadas en la política del cambio climático en la actualidad es la falta de cooperación entre los ambientalistas y la comunidad de seguridad nacional. Los activistas climáticos de izquierda no se juntan exactamente con más estrategas militares de derecha; los primeros a menudo ven a los segundos como merodeadores destructivos y antiecológicos, mientras que los últimos a menudo asumen que los primeros son plagas poco realistas que darían prioridad a los árboles y los delfines sobre los humanos. la seguridad.
Sin embargo, el cambio climático está obligando a los dos a trabajar cada vez más estrechamente, por muy incómodo que sea.
En “All Hell Breaking Loose”, el profesor emérito y prolífico autor Michael T. Klare ha escrito una metaevaluación de las evaluaciones estratégicas del Pentágono de las últimas dos décadas sobre cómo el clima dará forma al entorno de seguridad de Estados Unidos. Sobrio y repetitivo, pero no sombrío, el libro es una mirada reveladora a cómo la comunidad de defensa está lidiando con uno de los desafíos globales más desconcertantes en la actualidad.
El cambio climático debilita el entorno de seguridad en prácticamente todos los dominios, y de formas que podrían no resultar obvias para quienes no sean especialistas en defensa. Para la Marina de los EE. UU., Que depende del acceso costero a los astilleros y puertos, el aumento del nivel del mar amenaza con disminuir e incluso ocasionalmente demoler su preparación para la misión, como cuando los huracanes del Atlántico azotaron Virginia, uno de los mayores centros de infraestructura naval de los Estados Unidos.
Créditos de imagen: Libros metropolitanos / Macmillan
Aunque tal vez sea obvio, vale la pena repetir que el ejército de los Estados Unidos es tanto un terrateniente como una fuerza de combate, con cientos de bases repartidas por todo el país y el mundo. Un gran porcentaje de estas instalaciones enfrentan desafíos relacionados con el clima que pueden afectar la preparación de la misión, y es probable que el costo de fortalecer estas instalaciones alcance decenas de miles de millones de dólares, y tal vez incluso más.
Luego está la cuestión de la energía. El Pentágono es comprensiblemente uno de los mayores usuarios de energía del mundo, que requiere energía para bases, combustible para aviones y energía para barcos a escala global. Los gerentes de adquisiciones obviamente están preocupados por los costos, pero su verdadera preocupación es la disponibilidad: necesitan tener opciones de combustible confiables incluso en los entornos más caóticos. Esa prioridad crítica es cada vez más tenue con el cambio climático, ya que las opciones de tránsito para el petróleo pueden verse interrumpidas por todo, desde una fuerte tormenta hasta un barco atascado en el Canal de Suez.
Aquí es donde la misión del Pentágono y los intereses de los activistas de mentalidad ecológica se alinean fuertemente, si no perfectamente. Klare proporciona ejemplos de cómo el Pentágono está invirtiendo en áreas como biocombustibles, tecnología de redes descentralizadas, baterías y más, ya que busca asegurar la resistencia de sus fuerzas de combate. Los recursos presupuestarios del Pentágono pueden ser despreciados por los críticos, pero está en una posición única para pagar las llamadas “primas ecológicas” por una energía más confiable en formas que pocas instituciones pueden permitirse de manera realista.
Ese alineamiento político continúa en lo que respecta a la respuesta humanitaria, aunque por razones muy diferentes. Una de las principales preocupaciones del Pentágono con el calentamiento global es que será cada vez más apartado de sus misiones de máxima prioridad, como la protección contra China, Rusia, Irán y otros adversarios de larga data, para responder a las crisis humanitarias. Como una de las únicas instituciones estadounidenses con el equipo y el conocimiento logístico capaz de desplegar miles de socorristas en zonas de desastre, el Pentágono es la fuente de referencia para los despliegues. Para la Defensa, la dificultad es que las fuerzas armadas no están capacitadas para misiones humanitarias, están capacitadas para librar guerras. Atacar a ISIS-K y gestionar un campamento de refugiados climáticos son habilidades decididamente diferentes.
Los activistas climáticos luchan por un mundo más estable y equitativo, uno que no lleve a millones de refugiados climáticos a huir de la hambruna y las temperaturas abrasadoras. El Pentágono también quiere apuntalar a los estados frágiles con la esperanza de evitar despliegues fuera de su misión principal. Los dos grupos hablan diferentes idiomas y tienen diferentes motivaciones, pero los objetivos son muy similares.
Libros sobre cambio climático Verano 2021
La dinámica más interesante del cambio climático y la seguridad nacional es, por supuesto, cómo cambia el mapa estratégico global. Rusia es un gran ganador, y Klare ofrece un relato riguroso sobre cómo el Pentágono está asegurando el Ártico ahora que el hielo se ha derretido y las rutas de navegación se han abierto en el polo durante gran parte del año y pronto será durante todo el año. Por primera vez, Estados Unidos ha realizado misiones de entrenamiento para sus fuerzas armadas sobre cómo operar en el Ártico y prepararse para posibles contingencias en la región.
El libro de Klare es legible y su tema es electrizante y fascinante, pero este no es un texto brillantemente escrito por ningún tramo de la imaginación. Lo llamé una metaevaluación porque se lee absolutamente como si hubiera sido escrito por un equipo de especialistas en planificación de defensa en el E Ring. Es un artículo de un grupo de expertos de cientos de páginas y, como lector, tienes la energía para leerlo o no.
Más cáusticamente, la investigación del libro y las citas principales se centran en los informes de evaluación del Pentágono y el testimonio del Congreso y algunos informes secundarios en periódicos y en otros lugares. Hay pocas o ninguna mención de entrevistas directas con los participantes aquí, y ese es un problema importante dada la naturaleza extremadamente política del cambio climático en el discurso estadounidense moderno. Klare ciertamente observa la política, pero no sabemos qué dirían realmente los generales y los líderes de la defensa civil si no tuvieran que aprobar públicamente un informe del gobierno. Es un abismo enorme, y plantea la pregunta de cuánto obtenemos realmente una imagen real del pensamiento del Pentágono con este volumen.
No obstante, el libro es una contribución importante y un recordatorio de que la comunidad de seguridad nacional, si bien protege sus intereses, también puede ser una vanguardia importante para el cambio en la alteración del clima. Los activistas y los fanáticos deberían dejar la animosidad y hablar entre ellos un poco más a menudo, ya que hay alianzas por hacer.
Todo el infierno se desata: la perspectiva del Pentágono sobre el cambio climático por Michael T. Klare
Metropolitan Books, 2019, 304 páginas
Ver también
Source link