Nancy Juárez, Jueza del Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, afirmó que el Ministerio Público interpuso un recurso de queja contra la determinación que le requirió a la presidenta Claudia Sheinbaum y al titular del Diario Oficial de la Federación (DOF), Luis Humberto Fernández Fuentes, bajar la reforma judicial de ese órgano de difusión.
“La presidenta y el Diario Oficial no impugnaron la resolución (…) esas autoridades no han impugnado absolutamente ninguna determinación dentro del juicio de amparo, dentro de la suspensión, sin embargo, el Ministerio Público sí interpuso el recurso de queja, que es procedente contra esa determinación donde se requirió a la presidenta, se interpuso recurso de queja”, afirmó en Aristegui En Vivo.
Explicó que se trata de un recurso de queja jurisdiccional, el cual lo tiene que resolver el Tribunal Colegiado, que es el revisor de las resoluciones de las y los jueces de distrito.
“La queja se ordenó notificar el 28 de octubre y como sabemos la presidenta y el Diario Oficial están en la Ciudad de México; nuevamente giré un exhorto para que un juzgado de distrito en materia administrativa en la ciudad les notificaran a estas autoridades que el ministerio público interpuso recurso de queja”, explicó.
Especificó que hasta el momento no ha recibido de vuelta esas notificaciones y tiene que esperar que regrese para que en ese momento ella pueda enviar el expediente al Tribunal Colegiado y este sea el que resuelva el recurso de queja.
“El recurso de queja es contra la resolución que todos conocemos donde le requerimos a la presidenta y al Diario Oficial el cumplimiento de la suspensión definitiva”, especificó.
Sostuvo que no es usual que el Ministerio Público sea quien interpone una queja, pues quienes intervienen son las partes o quienes les agravia la resolución.
“Lo raro es que el Ministerio Público es quien persigue los delitos, es quien está pendiente de que cualquier conducta delictiva sea sancionada y aquí el que propuso el recurso de queja para que no suceda eso, pues es el ministerio público, entonces, pues bueno, habrá que tomar nota de la autonomía e independencia de la fiscalía general de la república.
Recordó que hubo una resolución en la que se le requirió a la presidenta y al titular del DOF el cumplimiento de una suspensión definitiva en el juicio de amparo 823-24, el cual fue notificado a las partes, que es la presidenta, el DOF y el Ministerio Público.
“Si bien es cierto que la presidenta y el titular del diario oficial no interpusieron recursos, lo cierto es que sí hay un recurso planteado desde el Ministerio Público (…) eso detiene momentáneamente el que yo dé vista al Ministerio Público hasta en tanto se resuelva ahora por el tribunal colegiado ese recurso de queja planteado por el ministerio público”, sostuvo.
Esto, debido a que anteriormente había advertido que si la presidenta desacataba la orden tendría que dar vista a las autoridades.
Definitivamente, para nosotros es una traición lo dicho por el ministro Pérez Dayán: jueza Nancy Juárez
La jueza afirmó que la postura del ministro Alberto Pérez Dayán del pasado martes, cuando votó en contra de las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la reforma judicial, es una traición, pues consideró que fue congruente, pero con los ideales de que no son los del Poder Judicial.
“Definitivamente, para nosotros es una traición, es una traición lo que antier fue dicho por el ministro Pérez Dayán”, aseveró.
Sostuvo que el pasado martes hubo un golpe muy duro para el Poder Judicial de la Federación, el cual consideró como el golpe más fuerte, pues viene de las propias entrañas de ese poder.
“Ya se ha dicho todo con respecto a la postura del ministro, pero yo sinceramente no entiendo cómo puede sostener que el máximo tribunal constitucional no pueda revisar una reforma constitucional, pues entonces quién, si desde luego una de las tantas facultades exclusivas de la corte es velar porque el espíritu de la constitución no sea trastocado y eso le corresponde a la corte”, aseveró.
Consideró que el argumento del ministro era que fue congruente, pero ella considera que lo fue, pero con otros ideales.
“Yo creo que sí fue congruente con otros ideales que no son del Poder Judicial de la Federación y bueno, pues, la acción de inconstitucionalidad al desestimarse los conceptos de invalidez, pues ahí queda”, lanzó.
Ve la entrevista completa:
Source link