El creador de Boys calificó el final como “la peor idea de la historia” años antes de su emisión

Contiene spoilers de los chicos episodio final y los cómics originales.La historia de Butcher, Hughie, Starlight y Homelander acaba de llegar a su fin, ya que los chicos El final mata a varios personajes importantes y al menos un giro que cambia el juego.

Sin embargo, no todos estaban contentos con los chicos conclusión, con muchos criticando el programa, desde la muerte de Homelander hasta el giro de villano de Butcher y el programa aparentemente perdiendo el tiempo preparando su último spin-off.

Una voz sorpresa que critica la conclusión es la del cocreador de la franquicia, Garth Ennis, quien llamó a un elemento “la peor idea de la historia” un completo… siete años antes de que saliera al aire?!

Cómo los chicos acaban de matar a Homelander

los chicosEl episodio final, ‘Blood and Bone’, se basa en dos enfrentamientos importantes. Primero, Butcher, Kimiko y Ryan se enfrentan a Homelander, quitándole el poder al Supe y repartiendo la muerte sangrienta y humillante que le espera desde que comenzó el espectáculo.

Después de que se le concedió la capacidad de eliminar los poderes de un Supes mediante radiación, Kimiko despoja a Homelander de su fuerza, velocidad, invulnerabilidad y visión de calor, y Ryan impide que su “padre sustituto” huya. Butcher realiza el golpe de gracia con una palanca y los personajes proceden a su final feliz… o no tanto.

Rechazado por Ryan y perdiendo la esperanza en el futuro, Butcher decide masacrar a todos los Supe del mundo. Sus intentos conducen a un enfrentamiento con Hughie, quien puede matar a su antiguo mentor gracias a que su relación inspira recuerdos del hermano de Butcher.

Siguen algunos giros y vueltas más, el programa aparentemente establece algunos puntos de la trama para la próxima serie precuela. Vought en aumentoy eso es todo. Entonces, ¿exactamente qué parte de este episodio odiaba el cocreador de la franquicia antes de que el programa comenzara a transmitirse?

Por qué el creador de The Boys criticó a los superpoderes

Cada fanático de los chicos sabe que la franquicia comenzó con el cómic de Garth Ennis y Darick Robertson. Si bien el programa se desvió de gran parte de la narrativa de la novela gráfica, el final esencialmente devolvió a cada personaje a su final original. Lo sorprendente, sin embargo, es que el programa también basó su final en una parte rechazada del tono original del cómic.

En 2019, Dynamite lanzó una nueva colección de los chicos en forma ómnibus, incluyendo una gran cantidad de extras. Uno de esos extras fue el discurso original de Ennis para la serie, anotado en retrospectiva de hacia dónde se dirigió realmente la serie. La idea más grande que se abandonó fue que el equipo de Butcher tendría la capacidad de quitarle el poder a Supes:

Sin embargo, sólo cuando los cinco chicos estén juntos podrán emplear su verdadero poder. Un subproducto del suero que les permite, mediante concentración combinada, desactivar superpoderes. Los cinco simplemente rodean al objetivo, enfocan sus pensamientos y él o ella instantáneamente no se vuelve más poderoso que un ser humano promedio. Los anillos mágicos no funcionan. Los velocistas no pueden correr más rápido que tú o yo. Y los dioses son simples mortales.

Ennis rápidamente se arrepintió de la idea y no la usó en el cómic real, sino que simplemente otorgó al equipo de Butcher superpoderes leves que los hicieron lo suficientemente fuertes como para derrotar al Supe promedio, pero ni de lejos lo suficientemente fuertes como para acabar con Homelander.

En sus anotaciones, Ennis critica la idea de que The Boys despojen a Supes en los términos más enérgicos posibles, escribiendo:

Joderme rígido. ¿Qué sigue, pararse en círculo y disparar rayos de amor desde sus ojos?

¡Jesús!

A pesar de la peor idea de la historia, de lo que me di cuenta desde el principio fue que la acción en The Boys no debería involucrar “poderes” como tales: debería tratarse del tipo de violencia que ocurre afuera de los bares a las 2 am, donde la víctima está rodeada y abrumada por individuos decididos a destruirla. En otras palabras, totalmente injusto y altamente efectivo.

En última instancia, la adaptación televisiva no solo recuperó la idea de que The Boys quitaran el poder a Supes, sino que Kimiko literalmente lo hace con un rayo de luz. Parece que lo que Ennis consideró “La peor idea de la historia”, The Boys’ El showrunner Eric Kripke pensó que era la mejor oportunidad para que el programa tuviera un final satisfactorio.

En qué se diferenciaba el final del cómic de The Boys del programa de televisión

Entonces, si los cómicos Boys no le quitan el poder a Homelander, ¿cómo termina el cómic? Como se mencionó anteriormente, básicamente en el mismo lugar. La gran diferencia es que en los cómics, se revela que Black Noir es un clon de Homelander, programado para matarlo si alguna vez hace un movimiento contra Vought.

Enloquecido por no poder completar su misión, Black Noir manipula los acontecimientos para llevar a Homelander al límite. Cuando Homelander lanza su golpe de estado en los EE. UU., Black Noir lo mata en la Oficina Oval, pero resulta lo suficientemente herido como para que (luego de algunos disparos de armas pesadas del ejército), Butcher pueda rematarlo con una palanca, vengando a su esposa.

La muerte cómica de Homelander es aún más irrespetuosa que en el programa, y ​​revela que ni siquiera es el “gran mal” de la historia. De hecho, todo su descenso a la villanía fue un efecto secundario de los planes de otra persona. No recibe el honor de una escena de pelea final: se destroza mientras tiene una rabieta.

Sin Ryan en la historia, Butcher avanza hacia lo que siempre fue su final: matar a todos los Supers del planeta gracias a un plan que se remonta a sus primeros días con el equipo. Para lograr eso, mata a todos en The Boys, dejando solo a Hughie con vida. Hughie detiene a Butcher no disparándole, sino cayéndose accidentalmente del Empire State Building mientras intentaba luchar contra él, y Butcher esencialmente se sacrifica por instinto para salvar a su “hermano pequeño”.

En última instancia, el tema más importante del cómic es la interacción entre la decencia y la competencia, y la narrativa sostiene que cualquiera de los dos sin el otro es inútil en el mejor de los casos y peligroso en el peor.

¿Tenía razón Garth Ennis sobre el final de Los chicos?

Teniendo en cuenta todo eso, y las críticas de Ennis a una idea que Kripke abrazó, ¿es el final cómico realmente mejor que el programa? ¿Se equivocó el programa al presentar la idea de quitarle los poderes a Supes y construir su final en torno a despojar a Homelander de sus poderes?

En última instancia, a pesar de sus conexiones y finales similares, los chicos cómico y los chicos Los programas de televisión están haciendo cosas diferentes. Los cómics fueron un ataque mordaz a los medios de superhéroes que realmente odiaban a su objetivo. Negar el superpoder es algo común en los medios de superhéroes reales, por lo que no tenía cabida en una historia que desdeña todo lo que es ‘superhéroe’.

Por el contrario, la adaptación televisiva está menos interesada en satirizar a los medios de superhéroes en sí y más en utilizar la estética familiar como lente para apuntar a la cultura de las celebridades, la política y las malas prácticas corporativas. En ese contexto, el superpoder anti-superpotencia de Kimiko funciona bien, ya que no choca con los temas centrales del programa.

Homelander es una de las mayores diferencias televisivas y cómicas en The Boys

Finalmente, está el asunto del propio Homelander. En los cómics, Homelander es menos comprensivo y menos amenazador. Si bien es físicamente peligroso, también es una persona tonta y mezquina con la mentalidad de un matón adolescente.

En la adaptación televisiva, Antony Starr representó a Homelander como un villano más convincente, y el programa exploró su origen retorcido y sus neurosis personales con más profundidad. La eliminación del giro de Black Noir también lo dejó como el verdadero “gran mal” de la historia.

Si bien tenía sentido matar a Homelander como una ocurrencia posterior en los cómics, la versión del villano de Antony Starr es mucho más convincente, y habría sido un gran anticlímax tratarlo de la misma manera. El poder antisuperpotencia de Kimiko permitió a la audiencia saborear la caída de Homelander de una manera necesaria para la adaptación televisiva.

¿Los chicos cometieron un error? Nuestro veredicto final

Es bastante gracioso que los chicosLa adaptación televisiva recuperó una idea descartada que el creador de la franquicia calificó como la peor de la historia, pero al final no representó un gran error.

El programa de televisión fue diferente no sólo en sus cambios narrativos, sino también en sus temas principales y el objetivo de su sátira. Si bien Garth Ennis tiene razón en que un ‘poder anti-superpotencia’ habría sido ridículo en los cómics originales, ese no fue el caso en el programa, y ​​aunque muchos fanáticos de los chicos Si tienen problemas con el episodio final, la introducción de este concepto, con razón, no está entre sus diez principales quejas.