El resurgimiento del western no sólo ha despertado un nuevo interés por las películas y programas de televisión clásicos del género “Edad de oro“, pero ha aportado una nueva ola de creatividad a muchos proyectos, brindando a los espectadores excelentes series de televisión neooccidentales que colocan los temas típicos del género en un entorno moderno. Taylor Sheridan a menudo es considerado el rey del neooccidental, ya que creó el piedra amarilla universo poco después de partir Hijos de la anarquíaque a su vez se describió a menudo como una interpretación de un western.
No se puede negar que los mejores programas de televisión de Taylor Sheridan han sido extremadamente populares, y hay más por venir. piedra amarilla spin-offs que amplían aún más la historia de la familia Dutton. Dicho esto, a pesar de toda su visibilidad, piedra amarilla tiene una puntuación sorprendentemente baja en Rotten Tomatoes, obteniendo un 83% de los críticos y un 76% del público. Estas cifras no se consideran malas en absoluto, pero son inferiores a lo que cabría esperar teniendo en cuenta piedra amarillaSu estatus como uno de los mejores neo-occidentales de todos los tiempos.
Rotten Tomatoes no siempre es el único indicador de la calidad de un programa, ya que muchos programas de televisión excelentes polarizan a los críticos y al público en el sitio, pero es un buen indicador de cómo han reaccionado los espectadores al proyecto. piedra amarillaLos puntajes de Rotten Tomatoes dejan en claro que el programa está lejos de ser la mejor serie de televisión occidental imprescindible de todos los tiempos, y los fanáticos occidentales que buscan ver el programa de obra maestra que Rotten Tomatoes coronó con el puntaje más alto no deberían buscar más allá. Justificado.
Por qué Justified supera a Yellowstone
Basado en la suma de las puntuaciones de los críticos y de la audiencia de Rotten Tomatoes, piedra amarilla tiene un total de 159, mientras que Justificado obtiene un impresionante 192. Siendo 200 el puntaje más alto posible, el mejor programa de televisión occidental de Timothy Olyphant es el claro ganador. piedra amarilla podría haber popularizado el renacimiento occidental, pero esto probablemente no habría sido posible sin Justificadoque sigue al abogado Raylan Givens (Olyphant) mientras el alguacil adjunto de los EE. UU. utiliza su interpretación creativa de la justicia para luchar contra el crimen en el condado de Harlan, Kentucky. Esto lo pone en conflicto directo con su amigo convertido en antagonista, Boyd Crowder, interpretado perfectamente por Walton Goggins.
|
Comparando Justified con Yellowstone |
||||
|---|---|---|---|---|
|
Título |
Año |
Estaciones |
Calificación de los críticos de Rotten Tomatoes |
Calificación de audiencia de Rotten Tomatoes |
|
Justificado |
2010 |
6 |
97% |
95% |
|
piedra amarilla |
2018 |
5 |
83% |
76% |
Después piedra amarillaLa primera temporada atrajo críticas mixtas, el programa fue viento en popa antes de caer nuevamente en el último obstáculo, y el final se sintió apresurado para adaptarse a la partida de Kevin Costner. La extensa narrativa comenzó a desmoronarse, con demasiados hilos de la historia para concluir a la vez, mientras Justificado terminó con el enfrentamiento largamente prometido entre Givens y Crowder, manteniendo el aterrizaje después de generar tensión a lo largo de toda la serie.
Justificado comparte el tono áspero de muchos de los primeros westerns, con un “caso de la semana“formato y arcos argumentales que duran toda la temporada, mientras piedra amarilla Se inclinó hacia un estilo más jabonoso. El punto fuerte de las telenovelas es su narración basada en los personajes, por lo que cuando los personajes abandonan el programa sin una explicación adecuada, esto perjudica los índices de audiencia. Esto se aplica especialmente a Avery, cuya partida se explicó como “ella se quedó a la deriva. Ella era una vagabunda, y los vagabundos van a la deriva..” Por otro lado, Justificado se beneficia de una escritura más estricta y una dinámica de personajes más intensa, lo que hace probable que Justificado envejecerá mejor que piedra amarilla.
Los críticos de Rotten Tomatoes coronan un western diferente como el mejor de todos los tiempos
Coronar un programa de televisión como “el mejor” siempre será subjetivo hasta cierto punto, especialmente cuando los críticos y el público a menudo pueden tener una reacción extremadamente diferente ante una película o un programa de televisión. Es por eso que una obra maestra neooccidental que mezcla géneros y está ambientada en la década de 1970 no ha sido nombrada el mejor programa de televisión occidental de todos los tiempos. Si solo se hubieran tenido en cuenta las puntuaciones de los críticos de Rotten Tomatoes, Vientos oscuros fácilmente habría ocupado el primer puesto, y los críticos le dieron al programa una puntuación 100% positiva en cada una de sus cuatro temporadas.
El espectáculo es un drama procesal policial con elementos sobrenaturales, dentro de un escenario occidental. A diferencia de muchos westerns clásicos, Vientos oscuros coloca a la población navajo en el centro de la historia y la creación del programa, trabajando con un equipo predominantemente nativo americano para crear un programa de televisión completamente único. Los críticos han criticado la actuación en la cuarta temporada, pero esto le da al programa algo que mejorar, y con al menos una temporada más por delante, Vientos oscuros Quizás todavía tenga tiempo de vencer Justificado.
- Fecha de lanzamiento
-
2010 – 2015
- Directores
-
Adam Arkin, Jon Avnet, Peter Werner, Bill Johnson, John Dahl, Michael W. Watkins, Dean Parisot, Gwyneth Horder-Payton, Tony Goldwyn, Don Kurt, Michael Katleman, Billy Gierhart, Frederick King Keller, John David Coles, Lesli Linka Glatter