Alejandro González Iñárritu’s climate satire Cavador Siempre fue una apuesta para Tom Cruise. Cuando aterrizó con un ruido sordo en Rotten Tomatoes con un 51%, se le podría haber perdonado preguntarse por qué el veterano de Hollywood se volvería tan raro, dado que ha pasado la mayor parte de la última década haciendo éxitos de taquilla más acordes con su poder de estrella.
Pero esa es la verdadera alegría de Tom Cruise: si te quedas con él el tiempo suficiente, serás testigo de cómo hace un Trueno tropicalo un Roca de las edadeso, ahora, un Cavador, porque claramente lo impulsa algo más que el éxito de taquilla. Cruise también sabrá que a pesar de CavadorLa recepción crítica de la película se considera un duro golpe para él, y no siempre ha tenido la mejor relación con los críticos profesionales. Entonces, ¿por qué no lanzar algunas bolas curvas y probar algunos músculos infrautilizados?
La imagen de Cruise como un magnate petrolero envejecido y fuera de forma, bajo pesadas prótesis y al borde de la manía, está tan alejada de su Pistola superior y Misión: Imposible marca, pero está más familiarizado con una calificación verde de Rotten en Rotten Tomatoes de lo que imagina. Y en una extraña tendencia en la que los teóricos de la conspiración podrían interpretar más de lo necesario, algunas de sus películas más queridas obtuvieron resultados terribles entre los críticos. Entonces, ¿tal vez eso también sea parte de su marca? e incluso si Cavador Se predice que será un fracaso de taquilla, eso no significa que merezca el odio.
No todas han sido valoraciones injustas, por supuesto: la momia fue un fracaso innegable, y Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás cargó a su completamente infiel Reacher con un pobre complot imperdonable. Pero los verdaderos pavos han sido raros, algo que hay que admirar a lo largo de una carrera que dura tanto como la suya. Entonces, tal vez la recepción de Digger no sea tan catastrófica como los Chicken Littles de la discusión sobre películas te harían creer: porque ha habido varias películas de Cruise que obtuvieron puntuaciones mucho peores y que han pasado a ser recordadas como auténticos clásicos.
3
Cóctel (1988) – 11%
Ninguna película ha hecho más por la glamorosa profesión de camarero que los dolorosos años 80 de Roger Donaldson. Cóctel. Es una especie de sueño anticorporativo, en el que Brian Flanagan de Cruise evita la aburrida vida de la escuela de negocios para ser el barman más genial de Nueva York, persiguiendo su sueño de abrir su propio bar. Eso es en gran medida todo lo que hay en la historia, pero es sólo un vehículo para el carisma de Cruise, y lo simple no es un indicador inmediato de maldad.
Sin embargo, los críticos odiaban Cóctely es la película de Cruise con la calificación crítica más baja de todas, pero con un 58% de audiencia mucho más respetable. Eso también es muy bajo para un melodrama llamativo y embriagador que le da a Cruise la oportunidad de ofrecer una interpretación sorprendentemente profunda que parece superficial, pero enmascara un profundo vacío emocional. Como insulto adicional, también ganó dos de los cuatro premios Golden Raspberry a los que estaba nominada, incluido el de Peor Película, lo que le dio a Cruise el impresionante récord de ser el único actor en ganar el Oscar a la Mejor Película (por Rain Man) y el máximo Razzie en el mismo año.
2
Leyenda (1985) – 34%
En 2026, si presentaras una fantasía oscura protagonizada por Tom Cruise y dirigida por Ridley Scott, los ejecutivos de Hollywood probablemente te quitarían las manos, pero hace 40 años, Leyenda se hizo famoso por básicamente acabar con el género por completo. Plagado de interferencias en el estudioLeyenda fue destrozado por los críticos estadounidenses, quienes esencialmente lo llamaron una victoria insípida del estilo sobre la sustancia.
Lo que los críticos más cínicos pasaron por alto fue que Leyenda fue, y sigue siendo, un logro de pura ambición que se ha convertido en un clásico de culto a lo largo de las décadas. Es un sueño, una decisión creativa intencionada que extrañamente se convirtió en un apoyo para las críticas, pero el cuento de hadas cinematográfico se adelantó enormemente a su tiempo. Jack de Cruise es una imagen de heroísmo sano y serio, y frente a él, El Señor de las Tinieblas de Tim Curry es una alegría absoluta. También sigue siendo uno de los mejores ejemplos de maquillaje cinematográfico que jamás haya existido.
La versión del director de Scott mejoró la versión teatral, pero incluso sin esa versión alternativa, Leyenda Era una joya de fantasía subestimada que no merecía ninguna reacción rencorosa.
1
Días de trueno (1990) – 38%
Dado el hecho de que Tom Cruise ha revelado que está haciendo Días de trueno 2se te perdonaría por asumir que el original fue un gran éxito. Le fue bastante bien en taquilla, ocupando el puesto duodécimo en el ranking de recaudación nacional de 1990, pero a los críticos no les convenció la idea de una Pistola superior remake en la pista de carreras. Imagínese escuchar eso como un discurso de ascensor y mostrarse incrédulo. ¿Quiénes eran estas personas?
Desde la muerte de Tony Scott, Días de trueno ha sido reevaluado más favorablemente, pero todavía se ubica dentro del grupo de Rotten con un 38%. Eso es francamente ridículo: es una realización gloriosa de la fórmula de acción de Scott que se apoya fuertemente en el encanto de Cruise, y el Pistola superior El paralelo debería ser clasificado como un punto de venta, no como un detractor. Incluso ahora, con la secuela llegando a un punto lejano, Días de trueno es una clase magistral de gran éxito de una época de la que Hollywood se alejó demasiado rápido.
Y si ha visto alguna gran película de carreras lanzada desde 1990, habrá visto el modelo establecido por Días de trueno. Entonces no puede haber sido tan malo.
Cavador ya está en los cines de todo el mundo.
Source link
