Puedes ver toda la reseña: Elizabeth Holmes Doc de Nathan Fielder desafía la explicación

Nathan Fielder se ha establecido como uno de los comediantes más subversivos y convincentes de la actualidad, con una habilidad única para difuminar las líneas entre ficción y realidad. Ya sea a través de los dolorosamente incómodos experimentos sociales de Natán para ti, o la naturaleza existencialmente inquietante de El ensayoha demostrado constantemente interés en llevar sus proyectos mucho más allá de los límites de la comedia convencional. Su trabajo es a menudo hilarante, pero con la misma frecuencia resulta incómodo, profundamente extraño y sorprendentemente profundo en su examen del comportamiento humano.

Sin embargo, incluso para los estándares de Fielder, Puedes verlo todo Es una bestia completamente diferente. Un documental que evoluciona hacia algo considerablemente más extraño, ambicioso y estimulante de lo que sugiere inicialmente su premisa, la película bien podría ser su proyecto más extravagante hasta el momento.

Codirigida por Fielder y Lance Oppenheim, Puedes verlo todo Sigue a Elizabeth Holmes en los treinta y cuatro días previos a su encarcelamiento tras el colapso de Theranos, la empresa de análisis de sangre que ella fundó. Holmes y su esposo, Billy, invitan a Fielder y su escéptico equipo de filmación a su casa, brindando a los realizadores un acceso sin precedentes a sus vidas domésticas y permitiendo a Fielder interrogar directamente a Holmes sobre su culpabilidad en uno de los escándalos más infames de Silicon Valley.

Lo que comienza como un retrato íntimo de un empresario deshonrado que se prepara para ingresar en prisión gradualmente se convierte en algo mucho más complejo. El enfoque inusual de Fielder hacia la realización de documentales transforma la película en una investigación cada vez más fascinante de la verdad, la manipulación y las formas en que las personas se perciben a sí mismas y a los demás.

El enfoque poco convencional de Nathan Fielder hacia Elizabeth Holmes

Pocas figuras públicas en la memoria reciente han inspirado el mismo nivel de fascinación que Elizabeth Holmes. Su meteórico ascenso como la supuesta próxima Steve Jobs, seguida por el espectacular colapso de Theranos, la transformó de una célebre empresaria tecnológica a una de las figuras más notorias de las empresas estadounidenses. El público se obsesionó con todo, desde su vestuario distintivo hasta su mirada fija, y debatió si era una estafadora calculada o alguien que había quedado tan consumida por su propia ambición que realmente creía las mentiras que decía. Es precisamente esta incertidumbre la que hace de Holmes un tema tan atractivo para Puedes verlo todoun documental que resulta aún más absorbente de lo que sugiere su premisa.

Tras una breve introducción a Holmes y el escándalo de Theranos, Fielder y su equipo se integran en la casa de Holmes, Billy y sus dos hijos pequeños. El grado de acceso es notable, sobre todo teniendo en cuenta la notoriedad de la persona que está en el centro de la película. Normalmente, uno podría esperar que un documental de esta naturaleza esté dirigido por un periodista o documentalista experimentado, armado con preguntas cuidadosamente formuladas y una agenda de investigación clara. Fielder, sin embargo, es un comediante y su manera de entender a Holmes es decididamente diferente.

El humor aquí rara vez es del tipo que produce risa abierta, sino que emerge a través de las expresiones faciales incómodas de Fielder, pausas incómodas y preguntas sorprendentemente directas, todo lo cual hace que sus interacciones con Holmes y Billy sean fascinantes de observar. Toda esta incomodidad se multiplica por diez con la decisión de Fielder y Oppenheim de utilizar primeros planos extremos a lo largo de su película, permitiendo al público presenciar las sutilezas de cada microexpresión.

A pesar de ser comediante de profesión, Fielder aborda su tema con un sorprendente grado de seriedad, permitiendo que su confusión, curiosidad y ocasional incredulidad emerjan sin intentar disfrazarlos detrás del comportamiento refinado de un documentalista convencional. Sus reacciones a la extraña dinámica entre Holmes y Billy se sienten notablemente auténticas (una escena temprana que involucra huevos lo resalta), al igual que su dificultad para determinar si Holmes engañó a los inversionistas a sabiendas o si realmente se convenció a sí misma de que su empresa eventualmente cumpliría sus promesas.

La película gradualmente adquiere las cualidades de un misterio, con Fielder y el público intentando determinar qué está sucediendo exactamente dentro de la mente de Holmes. Una secuencia particularmente cautivadora en la que Fielder, Holmes y Billy se sientan en un sofá y miran el clásico de Abbott y Costello “¿Quién está primero?” La rutina juntos se convierte en un examen inesperadamente revelador de la comunicación y la percepción. Como testimonio de las capas en juego en la película, esta escena plantea un misterio dentro de otro misterio: ¿Es Holmes un maestro manipulador o realmente ve el mundo de manera diferente?

Un giro a mitad de película lo cambia todo

Gran parte de la conversación en torno Puedes verlo todo tras su estreno sorpresa en Telluride se ha centrado en un importante giro a mitad de película que altera radicalmente la dirección del documental. Aunque es mejor no revelar los detalles de este desarrollo, su impacto en la narrativa es sustancial. Lo que inicialmente parece ser un documental íntimo y de misterio sobre una figura pública controvertida se transforma gradualmente en una película considerablemente más inventiva que, en última instancia, es difícil de categorizar, o incluso comparar acertadamente con cualquier otra cosa. El cambio no es simplemente una ingeniosa maniobra narrativa diseñada para sorprender a la audiencia. En cambio, cambia fundamentalmente la forma en que se anima a los espectadores a interpretar el material que lo precede y lo sigue.

Es a través de este giro que la sensibilidad particular de Fielder resulta especialmente valiosa. Su trabajo anterior ha demostrado consistentemente un interés en la distancia entre lo que las personas presentan al mundo y lo que realmente creen, así como las extrañas consecuencias que surgen cuando la realidad es manipulada en nombre del entretenimiento, la superación personal o la realización personal. Puedes verlo todo lleva estos intereses a un nuevo extremo, utilizando sus circunstancias inusuales para interrogar el proceso mismo a través del cual un documental construye su tema.

Cada interacción, cada intercambio incómodo y cada aparente revelación adquieren un significado adicional a medida que se desarrolla la narrativa. La presencia de Fielder se convierte en algo más que una fuente de comedia incómoda, mientras que la intimidad del metraje plantea preguntas cada vez más complicadas sobre la relación entre el cineasta y el sujeto. La mayor fortaleza del documental es su capacidad para expandir continuamente su propia premisa y reinventarse, transformando lo que inicialmente parece ser un retrato relativamente sencillo en una de las películas más ambiciosas de los últimos años.

Un documental cerebral que exige debate

Quizás el logro más impresionante de Puedes verlo todo es la gran cantidad de ideas que logra explorar sin perder de vista su tema central. A lo largo de su voluminosa duración de 174 minutos, la película examina el amor, el romance, los prejuicios, los prejuicios, la responsabilidad, la independencia, el abuso, la ética cinematográfica y la complicada relación entre la verdad y la percepción. Estos temas no se introducen y abandonan simplemente a medida que avanza la historia. Más bien, se acumulan, se superponen y se desafían mutuamente. El documental se vuelve sorprendentemente más estimulante con cada desarrollo que pasa.

Fielder y Oppenheim demuestran una extraordinaria capacidad para extraer significado de interacciones aparentemente mundanas…

En este sentido, la película de Fielder y Oppenheim es compleja, pero no enrevesada. Si bien los fundamentos de la historia son fáciles de seguir, el atractivo intelectual de la película surge de su voluntad de tomar experiencias humanas familiares y someterlas a un grado inusualmente alto de escrutinio. Se invita al público a investigar el misterio de Holmes junto a Fielder, pero la película también anima a los espectadores a cuestionar sus propias suposiciones sobre las personas que observan.

¿En qué medida nuestra comprensión de otra persona se basa en evidencia y en qué medida está determinada por nuestros propios prejuicios? ¿Puede alguien creer genuinamente en una versión falsa de la realidad y al mismo tiempo manipular a otros para que la crean? ¿Y qué responsabilidad tiene un cineasta cuando el acto de documentar a una persona influye inevitablemente en la historia que se cuenta?

Todas estas preguntas (y más) le dan al documental un notable grado de profundidad, asegurando que su impacto se extienda mucho más allá de la fascinación inmediata de ver a Holmes navegar los últimos días antes de su encarcelamiento. Fielder y Oppenheim demuestran una extraordinaria capacidad para extraer significado de interacciones aparentemente mundanas, permitiendo que conversaciones incómodas e intercambios domésticos se conviertan en ventanas a cuestiones psicológicas y éticas mucho más complicadas.

Un documental de casi tres horas sobre una figura pública ampliamente cubierta puede no parecer tan atractivo para el cinéfilo promedio, pero tal descripción desmiente cuán estratificada, fascinante y estimulante Puedes verlo todo es.

Puedes verlo todo se estrena en cines de todo el país el viernes 16 de octubre.