Bridgerton trató de explicar la ausencia de Simon en la temporada 2 cuando, en cambio, debería haber matado al personaje para evitar inconsistencias importantes en la trama.
¡Advertencia! SPOILER para Bridgerton temporada 2.
Bridgerton La temporada 2 tuvo que descartar a Simon del programa, pero matar al personaje habría sido una solución mucho mejor. Si bien la salida de Regé-Jean Page se anunció poco después Bridgerton estrenó la temporada 1, no se puede decir que el público se haya ajustado fácilmente a la idea de no tener más al Duque de Hastings en el programa. La relación entre Simon y Daphne había sido el foco de Bridgerton temporada 1, y convenció tanto a los que ya conocían la historia de el duque y yo y nuevas audiencias.
Aunque la salida de Regé-Jean Page de Bridgerton parece haber estado en buenos términos, hasta el día de hoy no ha habido una respuesta definitiva sobre por qué se fue. Regé-Jean Page y la productora Shonda Rhimes mencionaron cómo la historia de Simon en Bridgerton se había previsto como un arco de una temporada, pero recientemente el productor Chris Van Dusen sugirió que las cosas no habían funcionado para traer de vuelta a Regé. Cualquiera que sea la razón, la ausencia de Simon tuvo un precio.
Teniendo en cuenta toda la importancia que Bridgerton da a las estructuras sociales y cuán importantes fueron las apariciones en ese período, es casi una ruptura de inmersión que Simon no tenga un papel activo en los eventos de la temporada 2. Más que un personaje favorito de los fanáticos, Simon es el Duque de Hastings y se casó con el árbol genealógico de Bridgerton. Dada la importancia que tiene solo su nombre en el contexto del programa, debería haber numerosas explicaciones para justificar la ausencia de Simon en cada uno de los eventos principales de la temporada, y no las hubo. Incluso si se hubieran dado esas explicaciones, todavía habría sido un poco exagerado creer que Simon no se habría presentado para la inauguración del club de Will o en el baile de Bridgerton. La verdad es que no había forma de explicar la ausencia de Simón en Bridgerton temporada 2, lo que significa que matar al personaje habría sido la mejor opción.
Decir que Simon estaba en casa cuidando al bebé funciona al principio, pero rápidamente se desvanece como una explicación de la ausencia del personaje considerando cómo la historia de Bridgerton se desarrolla la temporada 2. Como si no se presentara en la inauguración o el baile no fuera suficiente, Simon también estuvo ausente en el momento más estresante para la familia de su esposa. El duque de Hastings ahora es parte de la familia Bridgerton, lo que significa que tendría que dar un paso al frente en momentos difíciles para ellos, como cuando Lady Whistledown acusaba a Eloise de política radical. Como admitió el propio Anthony, la reputación de los Bridgerton estaba en peligro de arruinarse, lo que hace que cualquier intento de justificar la ausencia de Simon en un momento tan problemático sea muy poco realista.
La muerte de Simon no solo resolvería todos estos problemas, sino que también podría haber contribuido al desarrollo del carácter de Anthony. Una de las razones mencionadas para que Simon no regrese al programa es precisamente el cambio en el enfoque de la historia, por lo que matar al antiguo personaje principal de una manera que afectaría personalmente al nuevo habría tenido mucho sentido. La tragedia de perder a Simon podría haber aclarado los pensamientos de Anthony sobre si seguir o no su corazón y hacer que su arco sea mucho más emocional y significativo.
Matar a Simon habría sido trágico, sin duda, pero también habría evitado tres importantes inconsistencias en la trama de Bridgerton temporada 2. Al mantener vivo a Simon a pesar de no poder tenerlo en el programa, Bridgerton creó un problema para sí mismo. Queda por ver si esto seguirá siendo un problema en Bridgerton temporada 3, o si el programa encontrará la manera de traer de vuelta al actor o justificar de una vez por todas su ausencia.