Cómo el fracaso de una película de ciencia ficción sobre desastres rompe más leyes de la física que Armageddon de Michael Bay, explicado por Neil deGrasse Tyson

Cómo el fracaso de una película de ciencia ficción sobre desastres rompe más leyes de la física que Armageddon de Michael Bay, explicado por Neil deGrasse Tyson

Resumen

  • Neil deGrasse Tyson critica caída de la luna por violar más leyes de la física por minuto que cualquier otra película que haya visto, calificando su premisa de una luna hueca acercándose a la Tierra poco realista.
  • Tyson sugiere que la película podría haber resuelto fácilmente el problema del asteroide que se acerca empujándolo o ralentizándolo en el espacio, citando la falta de fricción como un factor clave.
  • caída de la lunaEl fracaso de taquilla se puede atribuir a su trama tonta, clichés innecesarios y falta de química entre el elenco, lo que generó críticas negativas y reacciones mixtas del público. Una secuela es muy poco probable.

Neil deGrasse Tyson, un experimentado astrofísico, desglosa la película de ciencia ficción de Roland Emmerich caída de la luna, dándole bajas calificaciones de realismo. Estrenado en 2022, el thriller de desastres siguió a Brian Harpert, un exastronauta caído en desgracia, Jocinda Fowler, directora de la NASA y KC Houseman, un teórico de la conspiración y semicientífico, mientras viajaban a la luna con la esperanza de salvar la Tierra de un peligro inminente. . La película, cuyo reparto incluía nombres como Halle Berry, Patrick Wilson, John Bradley, Donald Sutherland, Michael Peña y Charlie Plummer, fue un fracaso de taquilla, recaudando sólo 67 millones de dólares en todo el mundo después de un presupuesto de producción de 138 a 146 millones de dólares.

En una video entrevista con SiriusXM‘s El show de Jess CagleNeil deGrasse Tyson explica que caída de la luna viola más leyes de la física por minuto que lo que jamás haya visto en ninguna otra película. El famoso astrofísico tuvo un problema con Lluvia’s premisa de la luna hueca acercándose a la Tierra, afirmando que crean soluciones exageradas para problemas que podrían resolverse de maneras mucho más fáciles. El hombre de 64 años sugiere que, dado que no hay fricción en el espacio, el asteroide podría haber sido empujado ligeramente, y esto habría impedido que impactara directamente contra la Tierra o, alternativamente, podrían haberlo frenado para que pasara por detrás. la tierra. Lea sus comentarios completos a continuación:

Vale, entonces sí. Más leyes por minuto que cualquier otra película jamás realizada, ¿de acuerdo? Eso es lo que pensé hasta que vi Moonfall. Fue una película pandémica que salió, ya sabes, Halle Berry y la luna se acerca a la Tierra, y se enteraron de que es hueca y que hay una luna hecha de rocas que viven dentro de ella y las misiones Apolo realmente eran para visitar, para alimentar al ser lunar, y simplemente no pude, así que dije: “Muy bien, pensé que ‘Armageddon’ tenía un control seguro sobre esta corona, pero aparentemente no”. Todo lo que tienes que hacer es simplemente empujarlo y si lo haces lo suficientemente temprano, si lo empujas como un centímetro por segundo hacia la derecha, en el espacio, no hay fricción, por lo que seguirá desplazándose hacia la derecha. Si lo haces lo suficientemente temprano, entonces puedes hacer que el asteroide pase frente a la Tierra en lugar de golpearla, o puedes reducir su velocidad para que pase detrás de la Tierra. Dos formas de ajustarlo. Así que sí. ¿Sabes cómo es? Es como “The Terminator” donde quiero matar a tus padres para que tú nunca nazcas. “¿En realidad?” Lo único que tienes que hacer es evitar que tus padres se conozcan o hacer que tengan relaciones sexuales 20 minutos más tarde que el otro. Eso creará un cigoto diferente y no nacerás, así dicen las películas, en algunos casos, se vuelven hiperbólicas en sus soluciones a los problemas.

¿Por qué Moonfall fue un desastre de taquilla?

Después de que las predicciones iniciales sugirieran que caída de la luna Aunque podría alcanzar el punto de equilibrio en las primeras semanas de su estreno, la película de ciencia ficción salió del top diez de taquilla justo después de su tercera semana de estreno. Después de recaudar 9,9 millones de dólares en su primer fin de semana, la película sufrió una fuerte caída en su segundo fin de semana, ganando apenas 2,9 millones de dólares. Para la tercera semana, sufrió un declive aún mayor y estuvo disponible en plataformas VOD menos de dos meses después de su estreno en los cines. Si bien esto se debió en parte a la severa tormenta invernal norteamericana de febrero de 2022 que obligó a cerrar más de 300 salas en el medio oeste de los Estados Unidos, caída de la luna Fue principalmente un fracaso porque la mayoría de los espectadores y críticos sintieron que era simplemente malo.

Muchas de las críticas a la película radican en su trama increíblemente tonta, que tanto los críticos como los cinéfilos encontraron ridícula. La trama también estuvo plagada de muchos clichés innecesarios y la química entre la mayor parte del elenco fue escasa o prácticamente inexistente en algunos casos. Según editores como RelishMix, las reacciones en línea a caída de la luna fueron en su mayoría mixtos a negativos y “las estadísticas de concientización se ejecutaron bajo las normas”.

Poco antes caída de la lunaTras su estreno en febrero de 2022, Emmerich sugirió la posibilidad de filmar dos secuelas de la película. Sin embargo, con la recepción crítica negativa que obtuvo y considerando que también fue un fracaso de taquilla, es muy poco probable que tengamos una continuación. Incluso si una secuela despegara, uno puede esperar que Emmerich encuentre una manera de aportar ciencia más realista a su historia.

Fuente: El show de Jess Cagle


Source link