WASHINGTON — La Corte Suprema suspendió este lunes un fallo de un tribunal inferior según el cual Alabama debe trazar nuevos distritos electorales antes de las elecciones de 2022, lo que aumenta las posibilidades de los republicanos de ocupar seis de los siete escaños del estado en la Cámara de Representantes.
La acción de la corte, con un voto de 5-4, significa que las próximas elecciones se llevarán a cabo bajo un mapa trazado por la legislatura controlada por los republicanos de Alabama que contiene un distrito de mayoría negra, representado por un demócrata negro, en un estado en el que más de un cuarta parte de la población es negra.
Un tribunal inferior de tres jueces, incluidos dos jueces designados por el expresidente Donald Trump, dictaminó que el estado probablemente había violado la Ley Federal de Derechos Electorales al diluir el poder político de los votantes negros al no crear un segundo distrito en el que componían un mayoría, o cerca de ella.
Los jueces Brett Kavanaugh y Samuel Alito, parte de la mayoría conservadora, dijeron que un tribunal inferior actuó demasiado cerca del ciclo electoral de 2022.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se unió a sus tres colegas más liberales en la disidencia.
Los legisladores rediseñaron los distritos electorales del estado luego de los resultados del censo de 2020. Varios grupos de votantes demandaron, argumentando que los nuevos mapas diluyeron el poder de voto de los residentes negros en violación de la Constitución y la Ley de Derechos Electorales de 1965.
En un fallo unánime a finales de enero, los tres jueces dijeron que era probable que los grupos tuvieran éxito en demostrar que el estado había violado la Ley de Derechos Electorales. Como resultado, el panel ordenó a los legisladores rediseñar los distritos para que los votantes negros fueran mayoría, o casi, en dos distritos, no en uno. El fallo ocupaba más de 200 páginas.
Algunos activistas creen que muchos electores, especialmente latinos y negros, resultarán perjudicados a la hora de votar.
El panel escribió que “no consideramos la pregunta… como una pregunta cerrada”.
Alabama solicitó a la Corte Suprema que suspendiera el fallo mientras apelabaa y los jueces estuvieron de acuerdo. El estado argumentó que dibujó el nuevo mapa guiado por principios racialmente neutrales y que el nuevo mapa es similar a los mapas anteriores.
Más de una docena de estados liderados en su mayoría por republicanos habían presentado un informe instando a los jueces a ponerse del lado de Alabama y permitirle usar los mapas que dibujó originalmente.
Source link