Resumen
- El artista del guión gráfico de El Hombre de Acero, Jay Oliva, revela que no había ciudadanos de Metrópolis presentes durante la controvertida escena en la que Superman esquiva un camión cisterna, lo que arroja nueva luz sobre el contexto de la escena.
- La revelación recontextualiza la escena y explica por qué Superman de Cavill no intentó salvar a los ciudadanos en el edificio. Sin embargo, no aborda el final controvertido general de la película y el alto nivel de destrucción causada.
- La principal crítica del final radica en que Clark mata al general Zod, desviándose de la regla tradicional de Superman de no matar. Desterrar a Zod a la Zona Fantasma habría sido una mejor opción, pero la nueva revelación puede ayudar a calmar algunas de las críticas en torno al final de la película.
A Hombre de Acero La revelación le da un significado completamente nuevo a una de las escenas de Superman más controvertidas de la película DCEU. El debut de Henry Cavill como Superman en 2013 Hombre de Acero marcó el inicio del DCEU. Aunque la película era muy prometedora para la versión de Superman de Cavill, Hombre de AceroLas críticas terminaron siendo mixtas debido a que la película tomó algunas decisiones controvertidas.
En Twitter, Hombre de Acero artista del guión gráfico Jay Oliva arrojó nueva luz sobre una de las escenas más controvertidas de la película.
Según Oliva, no había ciudadanos de Metrópolis presentes durante la escena en la que Superman esquiva un camión cisterna y choca contra un estacionamiento, lo que resultó en una explosión masiva que podría haber matado a cualquiera en el edificio. Esa revelación recontextualiza una escena que originalmente le dio una mala mirada al Superman de Cavill, ya que simplemente esquivó el camión y nunca miró hacia atrás mientras la explosión del camión destruía el estacionamiento.
Por qué el final del Hombre de Acero sigue siendo tan controvertido
La revelación hace Hombre de AceroEstá terminando mejor, ya que deja claro que Superman de Cavill no intentó salvar a los ciudadanos en el edificio por alguna razón. Sin embargo, esto no es suficiente para evitar que el final de la película sea controvertido. Si bien la pelea de Superman y Zod no resultó en ninguna muerte con la situación del camión cisterna, su batalla en toda Metrópolis ciertamente resultó en graves bajas, como se muestra en otras películas del DCEU.
Se debería haber mostrado al Superman de Cavill tratando de salvar a tantas personas como pudo durante la pelea, o intentando minimizar la destrucción de Metrópolis, lo cual no sucedió. ese mayor Hombre de Acero Las críticas fueron abordadas recientemente por la nueva serie animada de Superman. Mis aventuras con Superman La temporada 1 mostró que Clark era consciente del daño que podían causar sus peleas con el villano, con una escena que incluso mostraba a Superman reparando rápidamente todo el daño causado a Metrópolis después de luchar contra Livewire.
Mientras Hombre de AceroEl final se volvió controvertido en parte debido al nivel de destrucción que sufrió Metrópolis y el papel de Superman en ella, el momento más divisivo de la película fue sin duda Clark matando al General Zod. Que Superman, que tiene una estricta regla de no matar en casi todas las adaptaciones, asesinara a uno de sus mayores villanos fue una decisión extraña para comenzar el DCEU. Superman podría haber desterrado a Zod a la Zona Fantasma -como ha hecho en otros medios- en lugar de matarlo, lo que habría hecho Hombre de AceroEstá terminando mejor. Si bien eso no sucedió, la nueva revelación debería al menos calmar algunas de las críticas que rodean Hombre de Acero‘enviando.
Fuente: Jay Oliva/Gorjeo