¿Elon Musk compró Twitter?  Todo lo que sabemos sobre sus nuevas acciones en Twitter

Elon Musk demandado por no divulgar adecuadamente las acciones de Twitter

Elon Musk enfrenta una demanda colectiva federal de los accionistas de Twitter que alega que perdieron ganancias debido a una divulgación prolongada.

Elon Musk se enfrenta a una demanda colectiva federal de los accionistas de Twitter que alega que los propietarios perdieron ganancias potenciales porque su compra de acciones no se reveló adecuadamente. Musk, el magnate de la tecnología que se desempeña como director ejecutivo tanto de Tesla como de SpaceX, ha sido consumido por una ráfaga de atención de los medios luego de su sorpresiva compra de acciones de Twitter. Aunque la compañía ha sostenido que el multimillonario no tendrá el poder de impactar las operaciones diarias de Twitter, Musk ha sido consistente en su descontento con sus políticas de libertad de expresión y moderación. Después de considerar brevemente el lanzamiento de su propia plataforma de redes sociales, Musk compró una participación significativa en Twitter, que ahora está bajo escrutinio.

VÍDEO DEL DÍA

El lunes 4 de abril de 2022, Musk reveló a través de una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que había comprado 73.486.938 acciones de Twitter, lo que equivale a una participación del 9,2 por ciento en la empresa. La propiedad se considera una participación pasiva, pero es posible que las participaciones de Musk se conviertan en una participación activa en el futuro. Su repentina compra de acciones, que ahora coloca a Musk como el mayor accionista de Twitter, planteó dudas sobre sus intenciones para su participación y, por lo tanto, para la empresa. El CEO de Twitter, Parag Agrawal, anunció inicialmente que a Musk se le otorgaría un asiento en la Junta Directiva de Twitter; sin embargo, Musk rechazó la oferta de unirse a la junta el sábado 9 de abril.

La revelación de las propiedades de Musk el 4 de abril provocó una demanda colectiva sobre la legalidad de su divulgación de la compra de Twitter. Según la presentación, comenzó a comprar acciones de Twitter a partir de enero de 2022. Musk había acumulado una participación del cinco por ciento en la empresa el 14 de marzo de 2022. El público no estaba al tanto de estas adquisiciones, y el CEO de Tesla continuó para agregar acciones a su cartera en los días posteriores después de que superó el umbral del cinco por ciento. Las leyes y regulaciones federales, incluidas la Ley de Bolsa y las reglas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), requieren que los accionistas completen un formulario del Anexo 13 dentro de los diez días posteriores a la superación del cinco por ciento de participación en la empresa. Dado que Musk superó el umbral del cinco por ciento el 14 de marzo de 2022, se le pidió que presentara un Anexo 13 antes del 24 de marzo de 2022.

Los accionistas reclaman daños debido a la divulgación de Musk

A pesar de los requisitos de la SEC mencionados anteriormente, Musk no reveló su compra de acciones de Twitter hasta el 4 de abril, diez días después de la fecha límite para informar una participación del cinco por ciento en una empresa. Durante ese tiempo, la demanda alega que Musk continuó agregando acciones, desde el cinco por ciento el 14 de marzo hasta un eventual 9,2 por ciento el 4 de abril, a menos costo que si hubiera informado correctamente su participación. Por el contrario, los demandantes afirman que los accionistas que vendieron sus acciones entre el 24 de marzo y el 4 de abril se perdieron el aumento de valor resultante de la compra de Musk. Cuando Musk reveló sus compras de acciones de Twitter, los precios de las acciones subieron aproximadamente un 27 por ciento, de $39,31 por acción el 1 de abril a $49,97 el 4 de abril, según la demanda.

El demandante colectivo Marc Bain Rasella cree que la divulgación tardía de Musk afectó a cientos de accionistas de Twitter. Además, se afirma que se negociaron millones de acciones de Twitter entre el 24 de marzo y el 4 de abril, momento en el que las acciones estaban muy infravaloradas. Si el caso avanza, depende de si Almizcle violó las regulaciones de la SEC y si sus declaraciones fueron falsas o engañosas.

Fuente: EE. UU. 1:22-cv-03026




Source link