Ello, luego de que el SAT emitiera un recurso de inconformidad en la SCJN, la que había determinado que existía incumplimiento por parte del gobierno de Michoacán.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reiteró que las entidades federativas son libres de fijar cobros por la extensión de horario a la venta de bebidas alcohólicas en establecimientos y locales que tengan los permisos adecuados.
La SCJN invalidó este martes la resolución del Servicio de Administración Tributaria (SAT), emitida en un recurso de inconformidad, en la que había determinado que existía incumplimiento por parte del gobierno de Michoacán a las disposiciones del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal y la coordinación en materia de derechos, específicamente a lo dispuesto por el artículo 10-A, fracción I, inciso f), de la Ley de Coordinación Fiscal, al haber mantenido en vigor el cobro por la extensión de horario a la venta de bebidas alcohólicas.
De acuerdo con un comunicado, el máximo tribunal resolvió en sesión remota del Tribunal Pleno, efectuada a través del sistema de videoconferencia que, en términos de la Ley de Coordinación Fiscal, las entidades federativas que opten por coordinarse no mantendrán en vigor derechos estatales o municipales, entre otros conceptos, por licencias, permisos o autorizaciones que condicionen el ejercicio de actividades comerciales, ni por la ampliación de horario.
Sin embargo, reiteró que la propia ley prevé diversas excepciones, entre otras, la que está dirigida a los establecimientos y locales cuyos giros sean la enajenación o prestación de servicios que incluyan el expendio de bebidas alcohólicas, siempre y cuando se efectúen total o parcialmente con el público en general.
En esa medida, por excepción a la prohibición establecida en la norma, las entidades federativas conservan la facultad de cobrar derechos por la autorización de funcionamiento de horario extraordinario a giros con venta de bebidas alcohólicas al público en general.