La Suprema Corte declaró la invalidez de la primera parte de la reforma electoral conocida como Plan B, por considerar que hubo violaciones graves al procedimiento legislativo.
La decisión, que se tomó con mayoría de 9 votos, está generando un fuerte debate entre políticos de todos los signos y funcionarios de gobierno y partidistas. En Twitter, hay hasta nueve temas entre los trending topics sobre este fallo.
El secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, criticó al máximo tribunal y llamó a implementar un “Plan C en las urnas”. La postura es, hasta ahora, la máxima reacción de un funcionario del gobierno federal.
En el mismo sentido, la senadora morenista Citlalli Hernández, afirmó que es “Vergonzoso” el papel de la SCJN. Cuestionó: “¿Y la voluntad del pueblo expresada en darnos el voto a legisladores y con ello la mayoría legislativa a un proyecto político?”.
En contraste, destacan las posturas de académicos, como Javier Aparicio, quien afirmó que la SCJN puede invalidar normas que contravengan la Constitución. En un tuit explicó que la Constitución establece límites al “mayoriteo en el proceso legislativo que fueron exigidos cuando, quienes hoy gobiernan, eran minorías y oposición”.
Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE, dijo que la Corte ejerció su autonomía ante las presiones del poder. Afirmó que “el poder tiene reglas y límites, algo que hoy, por el bien de todos, vuelve a constarse”.
En el mismo sentido se pronunció Alfredo Figueroa, exconsejero electoral, quien afirmó que el Plan B de reforma electoral intentó violar la Constitución.
La invalidación es producto de que Morena y sus aliados impidieron la deliberación democrática. Muy bien por la Suprema Corte: Figueroa.
José Ramón Cossío, ministro en retiro de la Corte, afirmó que es es una decisión importante. Y recalcó: “Se mantuvo la congruencia con los precedentes”.
Claudia Ruiz Massieu, senadora del PRI) La aplanadora con la que Morena buscó imponer la primera parte del #PlanB fue declarada inconstitucional por la @SCJN . Quedó claro: la democracia en la que vivimos exige la deliberación sobre los temas que le importan a 🇲🇽. Basta de ignorar la pluralidad y de cerrarse al diálogo.
Exconsejeros electorales salientes también aplaudieron la decisión:
-Ciro Murayama: Gran día le ha dado la SCJN a México. El INE sigue en pie, la arbitrariedad del “plan B” sale de coma sólo para recibir el acta formal de defunción. La ciudadanía, las instituciones que hicieron valer su autonomía y la Corte independiente mantuvieron viva la democracia.
-José Roberto Ruiz Saldaña: Celebro ampliamente esta decisión de la SCJN -que es indicativa del destino de la segunda parte de esa reforma- por el bien de la República, el sistema electoral, la división de Poderes y la regularidad democrática.
Argumentos a favor de la mayoría legislativa
Ignacio Mier, líder de la mayoría de Monrea en Cámara de Diputados, afirmó que es un “atropello al Poder Legislativo”.
La resolución de la SCJN es un atropello al Poder Legislativo. Incongruencia y miopía jurídica de ministros que invocaron principios de democracia y representación popular, pero votan un proyecto en contra de la representación mayoritaria que eligió con su voto el Pueblo de 🇲🇽.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, con su actuar, impone un gobierno de los jueces y convierte al Poder Judicial en activistas políticos. Lamentable.
Gabriela Jiménez, presidenta de la organización “Qué siga MX”, aliada de Morena, afirmó que la decisión fue adoptada por nueve ministros por “los que nadie votó”.
La incongruencia de nuestras leyes… 9 personas por las que nadie votó pueden cambiar la decisión de millones de mexicanos que apoyamos el PlanB de la Reforma Electoral. Estamos cansados del robo a las instituciones y de esa burocracia dorada. Vamos por el #PlanC #TraidoresALaPatria.
Antes de la sesión, Andrea Chávez, diputada de Morena, afirmó que la SCJN debería respetar el trabajo de los legisladores.
Reyes Galindo, diputado local en Michoacán por el PT, se pronunció de igual manera por un “¡Plan C y urgente Reforma al Poder Judicial!”.
Source link