IGN Las reseñas de juegos son algunas de las más vistas en la industria, pero se sabe que su sistema de calificación es controvertido. Con frecuencia surgen preguntas sobre la cantidad prominente de juegos que obtienen un puntaje de 7 y por qué tan pocos obtienen puntajes más bajos que eso. IGN publicó un video corto que explica su metodología de revisión, pero las declaraciones en el video generaron cierta controversia.
A pesar de la importancia de IGN revisiones, su sistema de puntuación tiene un historial de malinterpretación. Esto es desafortunado, especialmente porque muchos buscan en la publicación una guía sobre qué juegos jugar y cuáles pasar. Publicar un breve video explicativo es una herramienta útil para los lectores, pero desde entonces se eliminó, quizás debido a un comentario improvisado en IGNEl video provocó la ira de muchos desarrolladores de juegos independientes, y con razón.
Cómo IGN revisa los juegos
El IGN El sistema de puntuación de revisión es una escala a menudo mal entendida. Para proporcionar más información sobre el proceso, IGN publicó un desglose detallado de cómo funciona su puntuación de revisión en su sitio. En resumen, IGNEl objetivo de sus revisiones es brindar una perspectiva experimentada sobre los éxitos y las deficiencias de un juego, y si vale la pena comprarlo.
El número IGN asigna a sus revisiones de juegos es quizás el aspecto más controvertido y malinterpretado del sistema de calificación. IGN puntúa los juegos en una escala del 1 al 10. Los juegos con una calificación de 1 se definen como “Inaguantable.” Los juegos con una calificación de 10, por otro lado, se definen como “Obra maestra”, y un ejemplo dado por IGN en este caso es Grand Theft Auto 5. Los juegos en el medio de esta escala, con una calificación de 5, se definen como “Mediocre”, y un ejemplo dado aquí es Fallout 76.
En la superficie, este sistema sugeriría que los juegos con puntaje de 10 son perfectos, mientras que los juegos con puntaje de 1 están rotos. Sin embargo, no es exactamente así como el IGN Funciones del sistema de puntuación. En cambio, el número, acompañado de un breve párrafo, resume la revisión mucho más larga y detallada. La intención aquí es respetar a aquellos que quieren evitar spoilers o no tienen tiempo para leer una reseña completa.
Para ser claros, la partitura no es un sustituto de la revisión de formato largo y no siempre pinta la imagen completa que el revisor pretendía. Mientras que, en la revisión de 1000 palabras o más, el crítico tiene espacio para profundizar en sus sentimientos y opciones de un juego, ofreciendo descripciones específicas de las críticas del juego, la calidad de la historia, la fidelidad gráfica, etc.
Por qué los puntajes de IGN Review por debajo de un 7 son raros
El ahora eliminado IGN clip, subido de nuevo por un usuario de Twitter LotusAmaLotusda una explicación sucinta de por qué tan pocos juegos reciben una puntuación de revisión inferior a 7. IGN explica que trata de centrarse en títulos que le interesan a la mayoría de su audiencia. El interés de la audiencia se mide tomando como referencia cuántas vistas recibe el tráiler de un juego, el número de jugadores de Steam y si el juego es un tema de tendencia en Google.
IGN También aclaró que selecciona cuidadosamente qué juegos reciben reseñas porque es imposible revisarlos todos, lo cual es cierto. En los últimos años se han lanzado más juegos que nunca. un informe de Estadista indica que se lanzaron 10,963 juegos en todo el mundo en Steam en 2022. No hay forma factible de que ninguna publicación cubra cada uno de estos lanzamientos. La única opción es reducir la cantidad de títulos a aquellos que generen el mayor interés entre una amplia audiencia.
Este enfoque a menudo da como resultado un mayor enfoque en los títulos AAA, como ejemplos recientes. Star Wars Jedi: Superviviente o el Resident Evil 4 rehacer. Los juegos de este tipo son, con mucho, los más jugados y los más populares, por lo que seguramente constituirán la mayoría de los títulos que IGN reseñas Los juegos AAA son producidos por expertos a menudo y tienen presupuestos astronómicos, a veces con miles de desarrolladores trabajando en ellos. Teniendo en cuenta esos factores, es muy probable que el juego salga bastante bien. Es cierto que en ocasiones hay algunos fallos de encendido, pero estos títulos son la excepción y no la norma. Así, muchos juegos reciben IGNpuntuación de 7, que se define como “Bien.”
Los desarrolladores de juegos independientes hablan en contra del controvertido video de IGN
La lógica IGN proporcionado en su video es bastante sólido en su mayor parte y fue un buen movimiento para ser transparente sobre el proceso de revisión. Como se indicó anteriormente, una explicación detallada está disponible en IGNel sitio web de, pero tener la información en forma de video facilita el acceso para algunos, lo cual es algo bueno. A pesar de esto, es bastante extraño que IGN decidió borrar el video. Presumiblemente, esto fue el resultado de un comentario improvisado que generó controversia entre los desarrolladores de juegos independientes.
En el video, un IGN empleado afirma, “Si nunca has oído hablar del juego, probablemente no lo revisaríamos, y probablemente no sea tan bueno de todos modos.Este desagradable paso en falso generó una buena cantidad de críticas de los desarrolladores independientes. Por supuesto, con más y más juegos lanzados todo el tiempo, muchos están obligados a volar debajo IGN‘s radar, pero eso de ninguna manera indica que cada uno de estos juegos sea malo.
Muy por el contrario, hay una plétora de grandes juegos independientes que no tienen el lujo de los presupuestos de marketing para llamar la atención. Es cierto que hay muchos juegos disponibles en plataformas como Steam que están en mal estado. Aún así, hay demasiados juegos disponibles hoy en día para hacer declaraciones generales que los menosprecien o elogien. A pesar de IGNLas intenciones de ‘s eran buenas, es desafortunado que esta declaración haya llegado. A pesar de IGN Eliminó oficialmente su video del sistema de clasificación, los usuarios de Twitter lo han guardado y continúa dando vueltas.
Los puntajes de revisión del juego son inherentemente subjetivos
Los juegos son una forma de arte, por lo que, naturalmente, habrá diferentes interpretaciones y respuestas para cada jugador. Por lo tanto, las reseñas de juegos son inherentemente subjetivas. Están escritos por personas que tienen opiniones que pueden o no diferir de las del lector. A veces los juegos son controvertidos, como el último de nosotros parte 2y algunos jugadores pueden irse pensando que es la mejor historia de videojuegos de todos los tiempos, mientras que otros se quedan con un mal sabor de boca.
Sin embargo, incluso cuando los juegos no son controvertidos, a menudo hay poco acuerdo. Juegos como La Leyenda de Zelda: Aliento de lo Salvaje podría ser universalmente amado, pero algunos pueden pensar que el juego no es muy bueno porque la cantidad de contenido es abrumadora. Estas diferencias de opinión están destinadas a suceder, y eso está bien. Cómo responder en estas situaciones es lo que más importa, y empezar desde una base de respeto es un gran comienzo.
Fuente: IGN, LotusLovesLotus/Twitterestadista