WASHINGTON – El gobierno de Biden dijo el lunes que apelaría la orden de un juez que le ordenó publicar un memorando legal sobre si el presidente Donald Trump había obstruido la justicia durante la investigación de Rusia.
La jueza de distrito estadounidense Amy Berman Jackson a principios de este mes ordenó al Departamento de Justicia que publicara el memorando de marzo de 2019 como parte de una demanda de registros públicos de una organización de defensa con sede en Washington. Dijo que el departamento, bajo el fiscal general William Barr, había expresado erróneamente el propósito del documento al argumentar que tenía derecho a retenerlo del grupo, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington.
Una parte, una página y media, del memorando de 2019 se publicó en una presentación posterior el lunes por la noche, pero el Departamento de Justicia está apelando la orden de un juez sobre el resto.
Aunque acordó publicar una sección del documento, le pidió a Jackson que pusiera su orden en espera para que una corte federal de apelaciones pudiera revisar su orden ordenando la publicación del memorando completo.
Se trata de un memorando de la Oficina del Asesor Legal que se preparó para Barr para evaluar si la evidencia recopilada en la investigación del fiscal especial Robert Mueller podría respaldar un enjuiciamiento del presidente por obstrucción de la justicia. Barr ha dicho que se basó en esa opinión para llegar a la conclusión de que Trump no obstruyó ilegalmente la investigación de Rusia.
El Departamento de Justicia entregó otros documentos a CREW como parte de la demanda del grupo, pero se negó a entregarle el memorando de la OLC. Los abogados del gobierno dijeron que, según la ley de registros públicos, tenían derecho a retener el memorando porque reflejaba las deliberaciones internas entre los abogados antes de que se llegara a una decisión formal.
Dijo que no se puede revertir el resultado electoral.
Pero Jackson dijo que esos argumentos eran falsos porque el memorando se estaba preparando al mismo tiempo que una carta separada del Departamento de Justicia para informar al Congreso y al público que Barr había determinado que Trump no había obstruido la justicia.
En su moción del lunes, los abogados del Departamento de Justicia dijeron que el gobierno nunca tuvo la intención de engañar al tribunal, pero reconocieron que parte de su lenguaje podría haber sido más claro.
El departamento dijo que la decisión ante el fiscal general no fue si acusar a Trump, ya que el enjuiciamiento de un presidente en funciones va en contra de la política del Departamento de Justicia de larga data. Más bien, la pregunta que el memorando se propuso abordar fue si los hechos reunidos por Mueller justificarían un enjuiciamiento.
“La determinación del Fiscal General sobre ese punto, y sobre qué decir al público sobre esa cuestión, si es que hay algo que decir al público sobre esa cuestión, sin duda califica como una decisión, incluso si no podría haber resultado en un procesamiento real del presidente en funciones”, Departamento de Justicia escribieron los abogados.
“No existía un impedimento legal para determinar si las pruebas establecían o no la comisión de un delito, determinación que tomó y anunció el Fiscal General”, agregaron.
Source link