El abogado del exjugador del Betis
Xavi
Torres ha asegurado, en el juicio que se celebra en la Audiencia
de
Navarra por presunto amaño de partidos, que la acusación es “un montaje”, porque la investigación en fase de instrucción ha estado “sesgada”.
“Esto es un montaje y nos vemos obligados a desmontarlo”, ha declarado el letrado en sus conclusiones finales, en las que ha afirmado que “el proceso está viciado, el juicio ha sido limpio, transparente”, pero la fase de instrucción “no es en absoluto limpia ni transparente”.
Tras subrayar que “las sospechas, las conjeturas y las deducciones no son pruebas”, el letrado ha considerado que “el resultado del juicio no es claro, es confuso, dubitativo, no nos da lugar a ninguna certeza”, porque “la investigación está sesgada”.
La prueba, ha dicho, “se ha construido de manera artificial, sobre bases sesgadas, teledirigidas”.
En este sentido, ha comentado que la confesión del exgerente de Osasuna Ángel Vizcay ha sido “esencial” para este caso, pero se trata de “una versión interesada”, que además en el juicio ha variado “sustancialmente” de la prestada en instrucción. La confesión de Vizcay, considerada como un atenuante por la fiscalía, “no es espontánea y, sobre todo, no asume ninguna culpa”.
Críticas a la LFP por un criterio “particularísimo”
El letrado ha estimado que no hay base para una sentencia “ejemplarizante”, como se ha pedido en el juicio, y ha indicado que la LFP ejerce la acusación particular desde “un criterio particularísimo”, haciendo seguimientos “apriorísticos” de clubes y jugadores.
La LFP, ha agregado, ha realizado en este caso “una investigación caprichosa, muy poco profesional”, en la que “se parte de rumores” para llegar a la conclusión de amaño de partidos en la temporada 2013-2014.
El abogado de Torres ha opinado que la LFP tiene “una obsesión insana, rayana en la sugestión” de lograr una condena en España por amaño de partidos. Los indicios que aprecia la LFP, ha señalado, “cuando no los tiene, los construye”.
“Existen demasiadas dudas” en la investigación de este caso “como para fundar en ellas una sentencia condenatoria”, ha concluido.
Absuelven a Jordi Figueras
La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ha absuelto al exjugador del Betis Jordi Figueras del delito de corrupción deportiva del que estaba acusado. Una vez que los acusados por presunto amaño de partidos han hecho uso del derecho a la última palabra, la presidenta de la sala ha adelantado la absolución de Figueras antes de dar por finalizado el juicio, que ha quedado listo para sentencia.
Sobre el resto de acusados, la presidenta de la sala ha dicho que el análisis de su condena les “va a llevar más tiempo”.
Source link