Los cabilderos adinerados de Silicon Valley y los internautas francos brillan por su ausencia en el debate sobre un cierre del gobierno que podría paralizar la economía estadounidense. Los activistas de la industria tecnológica luchan por los inmigrantes, las nuevas empresas, los derechos de los homosexuales, la participación electoral, la financiación científica, la educación, los candidatos presidenciales y las víctimas de desastres nacionales. Entonces, ¿por qué no involucrarse en la lucha del cierre? Porque, el Congreso de los Estados Unidos es un choque de trenes y no hay soluciones innovadoras al partidismo.
La naturaleza misma del Congreso es un juego de suma cero para dos jugadores. Hay pocos incentivos para que ambas partes trabajen en colaboración en ideas novedosas, ya que potencialmente podría ayudar a la otra parte a ganar más escaños. Además, los miembros de la Cámara de Representantes han creado metódicamente distritos hiperpartidistas que reeligen a los titulares más del 80 por ciento de las veces.
Hay cambios radicales en todo el sistema que podrían hacer que el Congreso sea tan colaborativo como algunos gobiernos de Europa occidental (“democracias de consenso“). Pero, a menos que se lleve a cabo una reforma completa, el gobierno seguirá descendiendo hacia un mayor partidismo y una baja productividad.
Los activistas del área de Silicon Valley tienden a ponerse políticamente calientes y molestos bajo dos condiciones: la política impacta en la innovación y hay una solución técnica novedosa.
Por ejemplo, los cabilderos de Silicon Valley estuvieron en gran medida ausentes del proyecto de ley de seguridad cibernética feliz con la vigilancia, la Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética (CISPA). CISPA amenazó con la Cuarta Enmienda, pero no con la innovación, por lo que hubo poco alboroto.
En áreas donde los piratas informáticos inteligentes pueden tener una idea innovadora, la gente de Silicon Valley se apresura a ocupar el centro del escenario. Eric Schmidt de Google ayudó Obama piensa en su estrategia digital, Change.org reunió a personas tecnológicas a favor del matrimonio homosexual con peticiones en línea. Wikipedia bloqueó su sitio debido a la legislación sobre piratería y Google creó mapas para ayudar a las víctimas de desastres naturales. Todas estas ideas funcionaron espléndidamente.
Pero no existen soluciones innovadoras para el partidismo, porque el problema es el sistema mismo. Y, como Lydia Depillis del Washington Post encontradodado que los inversores ángeles no se ven afectados por las crisis económicas a corto plazo, cerrar el gobierno durante unas semanas no es un problema.
Además, ni siquiera los jugadores más poderosos de Silicon Valley son muy buenos cabildeando sin la fuerza de una solución técnica novedosa, especialmente contra los republicanos de la Cámara. Mark Zuckerberg ha hecho personalmente las rondas en DC para avanzar en su proyecto político favorito de una reforma migratoria integral, pero el tema no ha progresado ni un centímetro. Silicon Valley tiene un historial pobre (recientemente) de influir en la legislación nacional más destacada solo a través del cabildeo de fuerza bruta.
A los técnicos les gusta usar sus cerebros. Pero el cierre es una pelea a gritos; Silicon Valley no tiene nada que añadir.
Source link