Ícono del sitio La Neta Neta

“La producción cinematográfica en sí es de primera categoría, ¿a quién le importa?”: artistas de efectos visuales defienden las comparaciones entre CGI de Furiosa y Mad Max: Fury Road

“La producción cinematográfica en sí es de primera categoría, ¿a quién le importa?”: artistas de efectos visuales defienden las comparaciones entre CGI de Furiosa y Mad Max: Fury Road

Resumen

  • La calidad de CGI importa más que la cantidad en películas como
    Furioso
    y
    Camino de furia
    ya que la excelencia narrativa puede eclipsar los efectos visuales.
  • Ambas películas utilizaron una cantidad similar de tomas CGI, pero la calidad del CGI varió debido a
    Furioso
    Grado y saturación de .
  • Los efectos prácticos en la franquicia Mad Max, como personas reales en vehículos en movimiento, contribuyen a que las acrobacias sean realistas y la actuación sea creíble.

Después Furiosa: Una saga de Mad MaxTras el fracaso de la película en taquilla, un grupo de artistas de efectos visuales ha salido en su defensa. Mad Max: Furia en la carretera La precuela fue la película más reciente de la Mad Max La franquicia contó con un elenco estelar encabezado por Anya Taylor-Joy. Si bien tuvo una mala racha de taquilla que le permitió recaudar solo 172 millones de dólares, recibió elogios de la crítica y el público. La película tiene una puntuación del 90% en el Tomatómetro de Rotten Tomatoes y una puntuación del 89% por parte de la audiencia. Aun así, muchos espectadores citan su CGI comparativamente pobre como una razón para su falta de éxito.

En el último episodio de su Los artistas de efectos visuales reaccionan a los efectos visuales malos y excelentes Serie, el equipo del Corredor recurrió a YouTube para comparar los efectos visuales en Mad Max y en FuriosoVea sus reacciones a continuación:

Si bien reconocen que se siente “Mucho menos crudo y tangible que Fury Road“, enfatizan que ambas películas usaron CGI. La saturación y el grado son la diferencia más significativa, pero aún así insisten en que FuriosoLos problemas visuales de son minúsculos comparados con la excelencia de la narración, lo que obligó al equipo del Corredor a perdonar cualquier problema de efectos visuales. Mientras fruncían el ceño ante el “Más suave” efectos, un miembro afirmó que “La realización de la película en sí es de primera categoría, así que ¿a quién le importa?

¿Realmente importa el uso de CGI?

Fury Road y Furiosa usan CGI por igual

El éxito reciente y continuo de Extraterrestre: Rómulo Ha demostrado los beneficios de utilizar efectos más prácticos, en lugar de depender de CGI. Rómulo’ El director ha recibido elogios por negarse a utilizar CGI, lo que lo distingue de otras películas. Extranjero comunicados. Mad Max: Furia en la carretera También se basó en efectos realistas, aunque todavía utilizó CGI. Muchas de las escenas de acción se logran sosteniendo a personas reales en postes mientras cuelgan fuera de los vehículos en movimiento, que realmente disparan fuego y chocan entre sí.

El impacto de los efectos prácticos es que producen actuaciones más creíbles, acrobacias realistas y una representación honesta de cada escena. Tom Cruise se ha ganado la vida gracias a los efectos prácticos, ya que hace sus propias acrobacias en situaciones desgarradoras. Mad Max La franquicia también es conocida por sus increíbles efectos prácticos y Furioso En realidad los utiliza ampliamente. Tripulación del corredor citó que 2.000 disparos en Camino de furia y 2.700 disparos en Furioso CGI usadoTeniendo en cuenta que Furioso Son 2 horas y 28 minutos y Camino de furia Tiene una duración de 2 horas, lo cual es bastante igual.

Relacionado

Reseña de Furiosa: A Mad Max Saga: la precuela de acción es un festín visual que aporta profundidad a la franquicia

Anya Taylor-Joy y Alyla Browne encarnan plenamente a Furiosa en diferentes etapas en la apasionante precuela de Mad Max, que desarrolla aún más The Wasteland.

La realidad no es que uno use CGI más que el otro, sino que tiene que ver con la calidad del CGI. FuriosoEl presupuesto masivo de ‘s superó Camino de furia‘sya que tenía entre 168 y 233 millones de dólares, en comparación con Camino de furia‘s 150 millones de dólares. Con un presupuesto mayor, las expectativas pueden diferir, especialmente cuando el equipo del corredor está de acuerdo en que los efectos de la precuela no eran tan creíbles. Aun así, la idea de una diferencia de efectos prácticos es inexacta, ya que tanto Camino de furia y Furiosa: Una saga de Mad Max presentó una cantidad relativamente similar de CGI.

Fuente: Corridor Crew


Source link
Salir de la versión móvil