Ícono del sitio La Neta Neta

Los 10 cambios más importantes que ESDLA: Las dos torres introduce en el libro

Los 10 cambios más importantes que ESDLA: Las dos torres introduce en el libro

El señor de los anillos es la trilogía más emblemática de Peter Jackson, pero la segunda película solo fue fiel al libro hasta cierto punto. Jackson hizo cambios en las historias de Tolkien a lo largo de su famosa trilogía. El señor de los anillos y El hobbit trilogías, ambas basadas en los libros de Tolkien. Las tres El hobbit Las películas se basaron en la novela de Tolkien de 1937, El hobbitmientras El señor de los anillos Las películas se basaron en las tres partes de la obra magna de Tolkien, El señor de los anillosLa segunda película de El Señor de los Anillos de Jackson fue elogiada, pero sus desviaciones del material original molestaron a algunos fanáticos.

El Señor de los Anillos: Las Dos Torres La película se diferenciaba del libro en muchos aspectos, ya que conservaba algunos de los pilares clave del libro pero prescindía de otros. Los fans estaban divididos en cuanto al mérito de la película, pero arrasó en taquilla en su estreno en 2002 y sigue siendo una de las películas de fantasía más exitosas jamás estrenadas. En última instancia, muchos de los cambios de Jackson eran necesarios para que la novela de Tolkien fuera apta para la gran pantalla. Algunos cambios parecían mucho menos necesarios que otros, pero en el gran esquema de las cosas, contribuyeron a una película que capturó el drama y la maravilla de la Tierra Media.

10 Théoden estaba bajo un hechizo en la película

La influencia de Saruman sobre Théoden era diferente en el material original

Saruman tenía a Théoden bajo algún hechizo oscuro en El Señor de los Anillos: Las Dos Torrespero su influencia en Théoden fue mucho más sutil en el libro. Tal como Tolkien describió el personaje de Théoden, este se vio asediado por muchas preocupaciones y obstáculos, incluida la muerte de su hijo. En este sentido, al principio se sentía desanimado a luchar contra los orcos. Gríma Lengua de Serpiente, que era la herramienta de Saruman, alimentaba la falta de confianza de Théoden. con malos consejos. Peter Jackson aumentó la influencia de Saruman sobre Théoden para su película, convirtiendo la influencia tóxica de Saruman en un hechizo literal.

Jackson le dio al hechizo de Saruman la manifestación física del grotesco envejecimiento prematuro de Théoden. Fue una increíble y sorprendente proeza de ingeniería cinematográfica, y La recuperación de Théoden fue uno de los momentos más redentores de la película.Théoden era un personaje poderosamente redentor, así que Jackson lo entendió bien. Fue una pena que le quitara algo de la capacidad de acción a Théoden durante su viaje redentor, pero era comprensible que Jackson tuviera que sacrificar algo de contenido importante, teniendo en cuenta ‘El Señor de los Anillos’ tiempos de ejecución extensos.

9 Erkenbrand jugó un papel muy importante en el libro

Peter Jackson usó Éomer en lugar de Erkenbrand

Erkenbrand era el señor de Deeping-comb en Las dos torressegunda parte de la novela de Tolkien, pero no apareció en la película de Peter Jackson. Erkenbrand fue una parte importante de la estrategia de Rohan en El señor de los anillos. Además, Erkenbrand fue fundamental para el éxito de Rohan En La guerra del anillo, la decisión de Jackson de dejar de lado sus vínculos con el cine y hacer un cambio más general en el material original. Peter Jackson estaba luchando por reducir las escenas en todas sus películas, ya que tenía que lidiar con una historia amplia y extensa.

Al final, Jackson hizo ediciones ampliadas de El señor de los anillos películas para compensar el contenido que hubiera preferido mantener en las ediciones cinematográficas. Una forma en que Jackson pudo optimizar el contenido fue reduciendo la gran variedad de personajes que Tolkien le presentó. Erkenbrand fue uno de los personajes de Tolkien que Jackson sacrificó.utilizando a Éomer de Karl Urban para llenar el vacío. Esto permitió que Éomer se centrara más en él, lo que le dio más significado a su arco.

8 Jackson le dio a Gimli más líneas de comedia

Gimli era bastante serio en el libro

Una de las mayores diferencias entre El señor de los anillos El libro y las películas deben ser el personaje de Gimli. Gimli era uno de los miembros más antiguos y sabios de la Comunidad del Anillo en la novela de Tolkien. Las películas de Jackson no necesariamente contradecían esto, pero sí usaban a Gimli como elemento cómico. Gimli tenía algunas líneas muy divertidas en El Señor de los Anillos: Las Dos Torreslo que da lugar a un guión polémico.

La petición de Gimli a Aragorn: “No se lo digas al elfo“Sobre ser arrojado al camino de sus enemigos”, se refirió a una de las mejores citas de Gimli de la trilogía. Gimli había dicho anteriormente que nadie arrojaba a un enano. Gimli puede haber perdido cierto grado de su heroísmo.pero obtuvo algunas de las mejores líneas de la película. En este sentido, el guión de Peter Jackson, Philippa Boyens, Fran Walsh y Stephen Sinclair fue un acto de equilibrio que rindió frutos para muchos espectadores, pero decepcionó a otros.

7 Los ciudadanos de Rohan huyeron a Dunharrow en la novela

Théoden envió a su gente al Abismo de Helm en la película

Théoden, imprudentemente, envió a los ciudadanos de Rohan al Abismo de Helm para capear el temporal de la Batalla de Cuernavilla, pero en el libro no hizo tal cosa. El Théoden de Tolkien El señor de los anillos La novela envió a su gente a Dunharrow para protegerse del asalto de los orcos. Théoden era mucho más heroico en el libro. La decisión de Jackson de que Théoden enviara a su gente al Abismo de Helm lo hizo parecer un líder peor de lo que era en el libro.

La decisión de Théoden de ir al Abismo de Helm con el ejército y los ciudadanos hizo parecer como si estuviera huyendo de la batalla, pero el Théoden de los libros era confrontativo cuando se trataba de guerra.

La decisión de Théoden no solo era errónea desde una perspectiva militar, sino que también demostraba que no estaba dispuesto a escuchar el consejo de Gandalf, lo que no le resultaba nada halagador. La decisión de Théoden de ir al Abismo de Helm con el ejército y los ciudadanos daba la impresión de que huía de la batalla, pero el Théoden de los libros era agresivo cuando se trataba de guerra. Jackson había dejado pasar el heroísmo de Théoden. para que pudiera actuar como contraste para sus héroes principales, Aragorn y Gandalf.

6 Faramir trató mejor a Frodo y Gollum en el libro

Faramir fue más respetuoso en la novela

Faramir mostró un comportamiento mucho mejor al tratar con Frodo y Gollum en el libro. En la película, mostró un nivel de crueldad. Faramir fue una parte de El Señor de los Anillos: Las Dos Torres que constituyó un cambio tan grande en la tradición que sí traspasó los límites de la aceptabilidad de Jackson. Las adaptaciones no tienen que ser totalmente fieles a la obra, pero deben capturar el espíritu del original.

El Faramir de la película de Jackson a veces parecía muy alejado del personaje creado por Tolkien, lo que hacía que las rupturas con la tradición de Jackson parecieran un poco cuestionables. Sin embargo, Jackson logró llevar al personaje de Faramir nuevamente en la dirección correcta.. Y, al final, podría haber sido difícil comprimir adecuadamente la línea de tiempo de la narrativa general sin ajustar algunas de las interacciones de Frodo con Faramir.

5 Los ents necesitaron menos persuasión para luchar en la novela

Los hobbits manipularon a los ents en la película

Peter Jackson realizó algunos cambios en la historia de los Ents en su Dos torres película. Los hobbits pudieron manipular a los ents para que fueran a la guerra. contra Saruman en El Señor de los Anillos: Las Dos TorresPippin, en particular, precipitó la caída de Isengard al sugerir que los ents fueran hacia Isengard. Esto permitió que Bárbol y los ents vieran el mal de Saruman en acción y los convenció de ayudar a los hobbits a luchar contra él.

Peter Jackson producirá
El Señor de los Anillos: La Caza de Gollum,
Se espera que salga en 2026.

Sin embargo, en la novela, los ents decidieron hacerlo ellos mismos, sin la persuasión adicional de los hobbits. Como resultado, los ents fueron una presencia ligeramente menos amistosa en la película. El cambio de Jackson hizo que los hobbits parecieran más inteligentes. Los ents fueron una de las grandes razas de fantasía de Tolkien.heroico y humano, pero los cambios de Jackson trasladaron parte de este heroísmo a los hobbits. No obstante, fueron aliados formidables en la Guerra del Anillo de Jackson, lo que dejó en claro su poder.

4 El momento más heroico de Théoden le correspondió a Aragorn

Aragorn tomó las mejores líneas de Théoden

Théoden sugirió en el libro salir a caballo para enfrentarse al enemigo durante la Batalla de Cuernavilla, pero Aragorn robó ese momento en la película. En la novela de Tolkien, Théoden le pidió a Aragorn que se uniera a él en el campo de batalla.: “¿Cabalgarás conmigo, hijo de Arathorn? Quizá podamos abrirnos camino o llegar a un final que valga la pena cantar.

Esta fue la culminación de una larga lucha por parte de Théoden y consolidó algunos de los mejores desarrollos de personajes del libro. Tolkien llevó a Théoden de ser un antihéroe a un verdadero héroe. Esto lo hizo más atractivo que los personajes que eran héroes para empezar.

Jackson capturó un pequeño destello de esta transición, pero desafortunadamente, gran parte de ella fue sacrificada al guión de Jackson. Las dos torres, Jackson permitió que Aragorn brillara Cuando Théoden se sentía derrotado, le dio los versos inmortales “Salid a su encuentro… Por Rohan. Por vuestra gente.” Jackson sólo tuvo un tiempo limitado en pantalla para crear personajes convincentes. Desafortunadamente, esparcir momentos heroicos entre muchos, según sus arcos canónicos, probablemente los hubiera hecho a todos un poco menos convincentes. Concentrar los actos heroicos en unos pocos seleccionados buscaba un mayor impacto.

3 Faramir resistió el anillo Más en el texto

Faramir fue uno de los mayores héroes del libro

Faramir fue fácilmente uno de los mejores personajes de El señor de los anillos y uno de sus mayores héroes, pero esto no se materializó en El Señor de los Anillos: Las Dos Torres. Peter Jackson mostró a Faramir siendo tentado por el Anillo Único En su película, hizo hincapié en su poder sobre la raza de los hombres. Esto sirvió para hacer que la raza de los hombres fuera más consistente y que Aragorn fuera más excepcional. También sirvió para demostrar lo impresionante que fue que tanto Frodo como Sam se las arreglaran con el anillo como lo hicieron.

Faramir era ignorado constantemente por su padre, mientras que Boromir era adorado. Esto hizo que la bondad y la sabiduría de Faramir fueran aún más sorprendentes.

Sin embargo, esto anuló la pureza y la fuerza de Faramir. En el material original, La resistencia de Faramir al anillo fue impresionante.Faramir era un marcado contraste con su hermano Boromir. Era más digno que su hermano de un lugar en la Comunidad del Anillo, a pesar de ser el hijo menos favorito. Faramir era constantemente ignorado por su padre, mientras que Boromir era adorado. Esto hizo que la bondad y la sabiduría de Faramir fueran aún más sorprendentes.

2 Las dos torres ignoraron el destino de Saruman

Jackson originalmente tenía la intención de eliminar la muerte de Saruman de la trilogía

El destino de Saruman fue muy diferente entre El señor de los anillos novela y El Señor de los Anillos: Las Dos Torres Película. Saruman murió casi al final de El señor de los anillos libro, asesinado por Gríma Lengua de Serpiente. Jackson había elegido incluir una escena de la muerte de Saruman en Las dos torres, Pero luego lo cortaron para hacer tiempo para otras escenas. Muchos fanáticos, además del actor que interpreta a Saruman, Christopher Lee, consideraron que esto era un gran descuido del arco del personaje de Saruman y solicitaron a Warner Bros. que lo cambiara.

Por lo tanto, Peter Jackson terminó incluyendo la escena de la muerte eliminada de Saruman en la edición extendida de El Señor de los Anillos: El Retorno del ReyEn esta versión de la muerte de Saruman, fue asesinado por Lengua de Serpiente, como en el libro. Sin embargo, Saruman cayó desde lo alto de Orthanc y murió empalado en parte de su propia maquinaria. en la película, que fue una invención de Jackson.

1 La película reservó a Shelob para su secuela

Los hobbits se encontraron con Ella-Laraña en la segunda parte del libro

JRR Tolkien terminó su segunda parte de El señor de los anillos al presentar a los hobbits a Shelob, pero la trilogía de Warner Bros. no presentó a Shelob hasta El Señor de los Anillos: El Retorno del ReyEn este sentido, El final de la película cambió elementos centrales de su material original.Esto probablemente tenía sentido, considerando cuánto tiempo El Señor de los Anillos: Las Dos Torres ya lo era.

Este cambio significó que El retorno del rey Tuvo un excelente comienzo y una nueva perspectiva, cubriendo el aterrador asalto de Shelob desde el principio. También permitió a Peter Jackson y su equipo centrarse en el enfrentamiento en el Abismo de Helm como clímax de la película. El cambio proporcionó un desenlace lógico para una película que se centraba en los terrores de la guerra, como era apropiado. El señor de los anillos.


Source link
Salir de la versión móvil