El despacho panameño Alcogal califica de “falsedades y conjeturas” los ‘Papeles de Pandora’
Alcogal, el despacho panameño protagonista de los Papeles de Pandora, ha calificado hoy de “conjeturas, imprecisiones y falsedades” el informe periodístico publicado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y sus medios asociados en todo el mundo, entre ellos EL PAÍS.
La investigación ha revelado que Alcogal funcionaba como “un imán para los ricos y poderosos (…) que buscan ocultar riqueza en el extranjero”, y que casi la mitad de los políticos cuyos nombres aparecen” en los papales de Pandora “estaban vinculados” al bufete, que “actuó como intermediario corporativo para más de 160 políticos y funcionarios públicos, según muestran los registros”.
En un comunicado, Alemán, Cordero, Galindo & Lee (Alcogal) ha asegurado que su “auditoría interna no encontró evidencia alguna de incumplimiento en ninguno de los casos mencionados por el ICIJ”. “De hecho, desde nuestra fundación en 1985, nunca hemos enfrentado cargos relacionados con actividades indebidas y mucho menos hemos sido condenados por cualquier tipo de actividad ilícita en las jurisdicciones donde trabajamos”, dijo el bufete, que destacó su “sólida trayectoria profesional”.
El bufete panameño ha asegurado que “la publicación del ICIJ está plagada de información inexacta, desactualizada y proyecta una imagen equivocada acerca de las actividades” de la firma, al punto de que “en algunos casos, las personas mencionadas nunca fueron clientes” suyos.
Aseguró además que el bufete “siempre ha cooperado de forma inmediata, proactiva y efectiva con todo requerimiento de las autoridades competentes (reguladores, supervisores, autoridades judiciales, tributarias, o de cualquier otra índole)”, y “que lo seguirá haciendo”, para “aclarar cualquier situación o suministrar cualquier información o documentación que sea requerida”.
“Rechazamos de manera frontal las conjeturas e insinuaciones de faltas en Cumplimiento Regulatorio; por 35 años hemos estado sujetos a supervisiones de entes reguladores en distintas jurisdicciones, con resultados intachables”, resaltó el bufete.
Las publicaciones de los Papeles de Pandora “demuestran claramente que tanto ICIJ como otras organizaciones que nos contactaron solo lo hicieron como una mera formalidad: ellos ya tenían decidido quién sería culpable y quién sería inocente en su particular manera de entender los procesos de debida diligencia. Con un prejuicio ya adoptado -incluso acuñado en una marca (Pandora Papers)- el único interés era confirmar sus propias creencias”, ha agregado Alcogal. (EFE)
Lea el artículo publicado por EL PAÍS sobre el despacho Alcogal y los Papeles de Pandora
Source link