El senador Ricardo Monreal argumenta que el llamado Plan B de reforma electoral tiene 21 aspectos de inconstitucionalidad.
En escrito de casi 300 páginas afirma que hay “Inconsistencias, contradicciones y problemas de técnica legislativa del proyecto”.
En su análisis político considera que la reforma tiene artículos que “reflejan cierto oportunismo electoral cortoplacista, cuyo núcleo tiende a quebrantar el principio de equidad de las contiendas, sin tener una proyección de Estado a mediano o largo plazos”.
También, dedica un largo apartado a describir lo que califica como “Inconstitucionalidad del procedimiento legislativo”, en particular por excluir a todas las fuerzas políticas del debate en la Cámara de Diputados.
En discurso desde el Senado, Monreal se apartó de su bancada y anunció un voto particular.
En el escrito, afirma que el Senado debe ejercer un papel de “contrapeso” y contribuir al equilibrio de poderes.
Presenta una serie de reservas que, a su juicio, sirven para corregir los errores de la reforma.
Your browser doesn’t support iframes
Ricardo Monreal afirma que el proceso en la Cámara de Diputados podría representar una afectación al principio democrático de participación de todas las fuerzas políticas.
En su documento, afirma que en Cámara de Diputados se debatieron y aprobaron dos dictámenes con “cambios significativos” a la propuesta presidencial, sin que se explicara su contenido.
Argumenta que al entregar el borrador final, la diputada Graciela Sánchez Ortiz señaló que había “algunos ajustes y adecuaciones en las mismas”, sin precisar a qué se refería.
Durante este proceso, dice, se cambió el documento publicado en Gaceta Parlamentaria.
Monreal concluye que el Pleno de la Cámara de Diputados no conoció a detalle los cambios y estructura del dictamen, “por lo que de comprobarse esa situación el Senado no debería dar trámite a esa Minuta”.
Además, Monreal afirma que al darse trámite fast track no se permitió a las minorías políticas conocer el documento.
las minorías parlamentarias ni siquiera conocían el dictamen que se analizó en la sesión extraordinaria convocada, pues al no existir dictamen no fue puesto en conocimiento de todos los integrantes del Pleno, ni siquiera de quienes integran la comisión respectiva
Aquí el documento completo:
Source link