Moon Knight de Oscar Isaac significa un cambio importante en los contratos de MCU

EXCLUSIVO: El exabogado de Marvel Studios, Paul Sarker, dice que el contrato de una temporada de Oscar Isaac para Moon Knight de Disney+ marca un cambio significativo.

la de oscar isaac Caballero de la Luna período en el UCM marca un cambio en la forma en que Marvel Studios maneja sus contratos. Debutando en su propia serie de Disney+, Caballero de la Luna, Isaac interpreta a uno de los héroes más nuevos del universo. Si bien el arco de Moon Knight apenas comienza, no está claro dónde y cuándo aparecerá a continuación en la franquicia.

Incluso antes de que se estrenara, Caballero de la Luna ya se había confirmado que sería una serie limitada. Esto significó que el espectáculo fue diseñado para durar solo una temporada, con un final definitivo. Sin embargo, después de su ejecución de seis episodios, está claro que la serie estaba configurando el futuro de Steven Grant y Marc Spector en la MCU con la presentación del tercer alter Jake Lockley. Marvel Studios continúa sin decir nada sobre lo que sigue para el personaje, pero Isaac reveló previamente que su contrato con Marvel era solo para una temporada de la serie Disney+. Esto significa que si la franquicia necesita que Moon Knight aparezca en cualquier proyecto futuro de MCU, tendrían que renegociar el pago y la duración.

Según el exasesor legal de Marvel Studios, Paul Sarker, este es un cambio de procedimiento para la organización. En una entrevista exclusiva con , revela que se sorprendió al saber que Isaac solo obtuvo un contrato de una temporada como Moon Knight. Aparentemente, Marvel Studios tiende a encerrar su talento por mucho más tiempo, en un esfuerzo por garantizar su participación en cualquier otro proyecto próximo que pueda necesitar la presencia de su personaje. Reconoció los comentarios de Kevin Feige sobre experimentar con acuerdos a corto plazo para dar a los actores más libertad al unirse a la MCU. Lea su cita completa a continuación:

Me sorprendió escuchar que Oscar Isaac hizo un contrato de una temporada, porque cuando yo estaba en Marvel -concedido, esto fue hace cinco o seis años- los contratos con los actores eran significativamente más largos. A menudo involucraban opciones para teatro, opciones para secuelas y precuelas, opciones de cameo y otras opciones para franquicias y, a menudo, para televisión. Marvel, debido a la naturaleza interconectada de sus historias y al hecho de que está produciendo contenido en tantos géneros y formas de medios diferentes, necesita mucha flexibilidad.

Pero también quieren tener cierta previsibilidad contractual para poder decir: ‘Si necesitamos que este personaje aparezca en un programa de televisión, y no podemos volver a emitir cada vez…’ La estructura de opciones les da mucha flexibilidad en en términos de precio y certeza sabiendo que habrá continuidad entre el actor que interpreta el mismo papel en la película y el programa de televisión, eso es lo que aprecian los fanáticos. Entonces, claramente hay beneficios de tener eso desde una perspectiva de estudio.

Dicho esto, como Kevin [Feige] dijo el año pasado, ahora se inclinan por acuerdos a corto plazo, porque no quieren que los actores se sientan obligados a estar en películas, y es un gran compromiso. Si le estás ofreciendo el papel a alguien que acaba de empezar en el MCU, puede ser un actor muy establecido como Oscar Isaac o Joaquin Phoenix, y le ofreces un trato con diez opciones que podrían ocupar una década de su vida. … Ese es un gran compromiso. Las películas de Marvel son de gran presupuesto; no son necesariamente durante todo el año, pero tienes que mantenerte en forma, tienes que comer bien, tienes que estar en buena condición física para hacer estas películas, y eso no es necesariamente algo fácil de mantener. Quiero decir, mira a Chris Hemsworth, ha sido Thor durante una década, y eso ha sido genial para su carrera y ha hecho otras películas en el ínterin, pero sigue siendo un compromiso importante, aunque no sé si lo tendría. Cualquier otra manera.

Pero pienso lo que Kevin [Feige]’s tratando de decir es, y no he hablado con él sobre esto, ‘Queremos adoptar un enfoque más flexible y amigable con el talento’. En este punto, Marvel se ha establecido como el principal generador de franquicias, así que si quieres ser parte de ese increíble éxito, genial, les encantaría tenerte, pero no quieren que nadie se sienta coaccionado. Creo que, al principio, hace que sea más fácil concretar algunos tratos. Es más razonable, tres o cuatro opciones. Y luego, después de cuatro fotos, si todos siguen ganando y todos quieren trabajar juntos, genial. Pero eso ciertamente es un cambio de lo que era mientras yo estaba allí.

A lo largo de los años, mientras Marvel Studios se establecía como una franquicia de primer nivel, ha atraído a estrellas de la lista A que generalmente no hacen películas de cómics, como Cate Blanchett en Thor: Ragnarok e incluso Tony Leung en Shang-Chi. Pero, por lo general, asumen el papel de un villano, la mayoría de los cuales no necesitan comprometerse con un acuerdo de varias películas como sus coprotagonistas héroes. Ni Isaac ni nadie de Marvel Studios hablaron sobre los detalles de su acuerdo con respecto a Moon Knight, pero considerando dónde quedó el personaje al final de la serie Disney+, es seguro decir que ya hay planes para Marc, Steven y Jake para volver a aparecer en el MCU. Es solo que Marvel Studios e Isaac tendrían que sentarse y discutir los detalles en lugar de que ya sea una garantía.

No es ningún secreto que el compromiso a largo plazo de unirse al MCU casi ha perdido a algunos de sus mejores actores. Chris Evans rechazó el papel del Capitán América varias veces porque estaba intimidado por el acuerdo de varias películas. Afortunadamente para él, las cosas salieron muy bien, ya que se divirtió mucho interpretando a Steve Rogers a lo largo de Infinity Saga. Experimentar con contratos menos restrictivos podría ser el intento de Marvel Studios de atraer a otros actores que tienen la misma aprensión por unirse a la UCM.