Big Tech ahora vale tanto que hemos olvidado estar sorprendidos por los números

Si todo es el metaverso entonces el metaverso es nada

Bienvenido a The TechCrunch Exchange, un boletín semanal de nuevas empresas y mercados. Está inspirado en la columna diaria TechCrunch+ de donde recibe su nombre. ¿Lo quieres en tu bandeja de entrada todos los sábados? Registrate aquí.

¡Feliz sabado! Algunas notas de la casa antes de que nos pongamos a trabajar. El nuevo podcast Chain Reaction de TechCrunch se lanzó esta semana, lo cual me entusiasma. Y, el equipo de TechCrunch+ está alojamiento de un espacio de Twitter Martes 26 de abril con la abogada de Silicon Valley y columnista de TechCrunch+ Sophie Alcorn, quien discutirá temas relacionados con la inmigración y responderá preguntas relevantes para los fundadores y trabajadores de empresas emergentes.

creo que eso es todo Ahora, ¡a trabajar!

Definición del metaverso

Desde que Facebook decidió trazar un nuevo futuro hacia el metaverso, incluso cambiando su nombre para marcar el cambio, el término se ha vuelto omnipresente. Una miríada de nuevas empresas y empresas públicas se están untando con el término con la esperanza de subirse a la ola.

No tengo problemas reales con las empresas que ajustan su marketing para el momento actual. Con lo que sí lucho es con lo que es el metaverso. Por ejemplo, en enero este boletín decía lo siguiente:

Lo más divertido que tuve esta semana fue una visita a Decentraland. En resumen, estaba editando y tratando de distraerme para no molestar al equipo de edición mientras trabajaban, así que encendí el entorno criptográfico social (metaverso, en otras palabras) y me fui de gira. Luciendo un mohawk y unos pantalones bastante geniales, logré perderme, visitar una galería de NFT y no pude acceder a una arena.

¿Es el metaverso un entorno criptográfico social que reúne la interacción humana y los libros de contabilidad descentralizados? Tal vez eso sea parte de ello, pero no parece una definición lo suficientemente completa.

El matiz definitorio del término surgió esta semana en un artículo que Jacquelyn Melinek escribió para TechCrunch+ sobre cómo los artistas tanto musicales como visuales están aprovechando los productos criptográficos para conectarse con los fanáticos y ganar dinero:

MetaLa versión del metaverso de web3 consiste principalmente en realidad virtual o realidad aumentada para que los amigos interactúen entre sí, mientras que la versión de web3 del metaverso se centra más en cómo los usuarios experimentarán Internet en un mundo digital.

Lo bueno de este riff en particular de Melinek es que tiene razón. Hay varias definiciones de lo que es el metaverso. Esta es el área gris precisa que ha permitido que cualquier persona que trabaje con comunidades digitales, o activos realmente digitales en general, reclame la etiqueta. El resultado es que todo es el metaverso, que es lo mismo que decir que precisamente nada es.

Como señala Melinek, hay dos impulsos principales para construir el metaverso. El enfoque Meta parece comenzar desde la perspectiva de la representación personal dentro de un entorno persistente similar al de un videojuego. Esto significa que el ‘metaverso’ es similar a un MMORPG, pero sin un enfoque de búsqueda específico de género; es más abierto y, por lo tanto, más abierto a la expansión temática continua. El enfoque más criptográfico, o web3, es considerar los activos digitales que pueden verse como una extensión de uno mismo como el metaverso, o al menos parte de él. Un “PFP NFT” es, por ejemplo, cómo quieres mostrarte en un entorno digital. Esa clase de cosas.

Es posible imaginar una hibridación de las dos definiciones. Un lugar donde usted y yo podríamos tener una especie de avatar persistente y los bienes digitales se registran en algún tipo de libro mayor descentralizado.

El problema con esa visión es que no es muy posible construir en este momento. ¿Por qué? Debido a que no hay forma de construir un MMORPG sobre la cadena de bloques, y las empresas capaces de construir una plataforma de este tipo no quieren permitir la creación y gestión descentralizada de activos, ya que limitaría su capacidad para extraer valor de su juego o entorno de vida digital.

Sí, esta es la tensión entre los sistemas descentralizados y centralizados, pero en este caso es una división útil para tener en cuenta, ya que parece estar manteniendo lo que podría ser el metaverso fuera del alcance. No es demasiado difícil pensar en un camino a seguir. Por ejemplo:

Se crea una DAO para recaudar varios miles de millones de dólares. La DAO financia la creación y el mantenimiento de un entorno digital persistente, quizás con su propio token. El software, una fusión de Minecraft, Slack, el motor Unreal y no Elden Ring, está abierto para que la gente modifique, cree mundos, etc., y tal vez incluso permita a las empresas construir más oficinas virtuales. A partir de ahí, cada uno puede participar y hacer lo suyo como quiera.

¿Es ese un metaverso convincente? Supongo que en este momento, si no es así, debemos reescribir por completo lo que queremos decir cuando decimos la palabra. Porque eso es lo más cerca que puedo juntar las cosas sin descartar literalmente todas las definiciones actuales y comenzar de nuevo desde cero.

¡Buena suerte, Facebook!




Source link