WASHINGTON — El COVID-19 es la nueva enfermedad
preexistente, y la ley de salud creada durante el gobierno de Barack Obama para
proteger a los estadounidenses de la discriminación de las aseguradoras se
volvió más frágil tras el fallecimiento de la jueza Ruth Bader Ginsburg.
A la semana siguiente de las elecciones
presidenciales, la Corte Suprema tiene programado escuchar los argumentos en
una disputa respaldada por el presidente Donald Trump para eliminar en su
totalidad la Ley de Cuidado de Salud Asequible, conocida como ACA.
La ley insignia del exmandatario Obama prohíbe
que las aseguradoras rechacen a personas con problemas de salud, o que les
cobren más.
Con Ginsburg en la corte, parecía haber poca
oportunidad de que la demanda auspiciada por estados conservadores pudiera
tener éxito, considerando que ella y otros cuatro magistrados ya habían votado
en dos ocasiones previas a favor de ratificar importantes aspectos de la ley de
salud.
Pero esa mayoría de 5-4 se perdió con el
fallecimiento de Ginsburg el viernes pasado por complicaciones de cáncer
metastásico de páncreas.
Sin embargo, aún se desconoce lo que hará la
corte. Una decisión reñida podría dejar la mayor parte de la ley intacta,
rescatando las protecciones para las personas con enfermedades preexistentes,
la expansión de Medicaid, los subsidios a los seguros de gastos médicos y otros
elementos clave.
Randy Serrano tiene la información.
En ese caso, el deceso de Ginsburg podría no
resultar en una diferencia crucial en la opinión del tribunal.
Sin embargo, la presidenta de la Cámara de
Representantes Nancy Pelosi ha acusado a Trump de querer apresurar el
nombramiento de un reemplazo de Ginsburg con un juez de tendencia conservadora
en parte para cumplir su promesa de derogar el “Obamacare”. El nuevo magistrado
podría estar en funciones para los argumentos del 10 de noviembre.
“Hay mucha, mucha gente en nuestro país — y
millones más ahora debido al coronavirus — que padecen de afecciones médicas
preexistentes”, dijo Pelosi a ABC el domingo.
Una jueza hispana encabeza la lista del presidente Trump para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg.
“El presidente no ha sido sincero en lo que ha
dicho al respecto. Recurrió a los tribunales para eliminar las condiciones
previas en su lucha por eliminar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, en lugar
de eliminar el virus”.
El senador Ron Wyden, demócrata por Oregon,
declaró que “si no confían en los republicanos para atender su salud, tampoco
deberían confiar en ellos para la Corte Suprema”.
Preservar las salvaguardas de las personas con
padecimientos previos es uno de los principales argumentos de los demócratas
que intentan movilizar a la opinión pública en estados en donde senadores
republicanos candidatos a reelección enfrentan una dura competencia en los
comicios.
La contienda electoral se recalienta con el fallecimiento de la magistrada.
Es uno de los pocos recursos que los demócratas
tienen a su alcance para intentar bloquear a un nominado a la Corte Suprema en
el Senado, donde los republicanos son mayoría.
La Casa Blanca aseguró que los demócratas
intentan asustar a los votantes.
“A pesar de que los medios tendenciosos se niegan
a aceptarlo, el presidente Trump ha dicho en repetidas ocasiones que protegerá
a aquellos con padecimientos previos”, dijo el portavoz Judd Deere en un
comunicado.