Stephen King escribió 7 de sus propias adaptaciones cinematográficas, pero solo 2 son realmente buenos

Un total de 54 Rey Stephen Las adaptaciones se han lanzado como largometrajes en los últimos 49 años, de los cuales siete fueron escritos por el propio King. El maestro del horror literario es, por cualquier razón, bastante selectivo cuando se trata de abordar el trabajo de la escritura de guiones, con solo 11 guiones de películas en su crédito en general.

King sorprendentemente una vez escribió un guión para un cortometraje de Michael Jackson, The Forgotten Oddity FantasmasDirigido por el legendario maquillador Stan Winston. El autor prolífico también escribió los teleplays para la película de televisión de su libro. Desesperacióny la primera adaptación de miniserie de su novela épica El stand. En 1992, King contribuyó con el guión original para la película. Caminantes del sueñodirigido por su frecuente colaborador Mick Garris. Las siete películas que Stephen King escribió basadas en todo o en parte en su propio material incluyen un solo clásico de terror, una película de miedo sólido y cinco decepciones.

Stephen King escribiendo sus propias adaptaciones cinematográficas solo ha funcionado dos veces

Creepshow y Pet Sematary son buenos

La carrera de escritura de guiones de King tuvo un comienzo fuerte. En 1982, el autor se asoció con el legendario director de terror George Romero para Espeluznanteuna película de antología que rinde homenaje a CE Comics. De los cinco segmentos de la película, dos se basan en las historias cortas de King, “Weeds” convirtiéndose en “la muerte solitaria de Jordy Verrill” y “The Create” siendo adaptada bajo su título original.

Con el propio rey en el papel de Jordy Verrill (el desafortunado casting, se puede argumentar), Espeluznante fue un éxito modesto tras el lanzamiento, recaudando $ 21 millones con un presupuesto de $ 8 millones. Los críticos fueron ligeramente positivos en ese momento, con la notable panorama de terror Roger Ebert sorprendentemente dando a la película tres estrellas, y su reputación solo ha crecido a lo largo de los años, estableciéndola como un clásico de culto.

Menos recibido por los críticos al lanzarse fue de 1989 Sematrary de mascotaadaptado por King de un libro tan horrible en su contenido, se negó durante años sacarlo de su cajón y publicarlo. Aunque los revisores convencionales realmente criticaron la película, con Gene Siskel llamándola “nauseabundo“,” Los fanáticos del terror lo abrazaron, empujándolo a una taquilla de $ 57 millones. Hoy, hoy, Sematrary de mascota generalmente se clasifica como una de las mejores adaptaciones de King, incluso si la película es criticada por ir demasiado slasher al final.

Por qué las películas de Stephen King suelen ser mejores con alguien más escribiendo el guión

King necesita colaboradores fuertes

Trabajo del rey en Espeluznante Era efectivo, tal vez porque estaba adaptando obras cortas, y tal vez porque la visión que él y Romero tenían para la película era fuerte en general. En autoadaptaciones posteriores, King no fue bendecido con un colaborador tan bien versado como el hombre que hizo Noche de los muertos vivos. La segunda película de la antología del rey, Ojo del gatono tenía ninguna visión unificadora en particular, y aunque a algunos críticos les gustó al lanzarse, el fanático del rey Ebert le dio tres estrellas, no ha mantenido una reputación cercana a la de Espeluznante.

Lanzado el mismo año que Ojo del gatoThe Werewolf Movie Bala de plata es aún menos considerado que esa tibia película de antología. El guión del rey para el Ciclo del hombre lobo La adaptación quizás fue escrita bajo coacción, como el productor Dino de Laurentiis despidió al coguionista y director original Don Coscarelli, obligando al autor con exceso de trabajo del libro a intervenir y rápidamente golpear un guión. Es desafortunado que Fantasma La oportunidad del director Coscarelli de hacer una película de King no sucedió, como Romero, tiene una sólida base de horror, y podría haber entregado una película clásica de hombres lobo.

Escribir un guión de inclinación de terror sin la colaboración de un director de terror establecido quizás lastimó a King nuevamente cuando adaptó su libro de 2006 Celúla Junto con el coguionista Adam Alleca. Se suponía que Eli Roth dirigía ese proyecto en particular, pero tenía que abandonar ya que estaba demasiado ocupado. Celúla Finalmente se convirtió en un thriller de brote viral insoportablemente aburrido que obtuvo solo un lanzamiento teatral limitado antes de golpear el video casero.

Relacionado

Las películas de Stephen King no son buenas secuelas, aquí está por qué

Las películas de Stephen King son algunas de las adaptaciones de libro a pantalla más populares de todos los tiempos, pero ninguna de ellas ha podido producir una secuela decente.

King-scripted de 2014 Un buen matrimonio fuecomo Celúladado un pequeño lanzamiento teatral antes de dirigirse al video casero. El thriller está adornado con buenos actores en Joan Allen y Anthony LaPaglia, y una premisa carnosa inspirada en el asesino BTK Dennis Rader, pero su dirección está completamente sin inspiración, y sus ideas provocativas no están desarrolladas. Además, si alguna vez una película de rey gritó por un escritor de diálogo diferente al propio rey, es Un buen matrimonio. King escribe todo su diálogo en su propia voz, y esa voz, cuando se traduce en palabras habladas por actores, suena ridículo.

Un buen matrimonioLos líderes de la batalla de Gamely para jugar un caso extremo de discordia matrimonial, pero tienen tantas cosas torpes que decir que siguen siendo socavados. La forma extraña y de las palabras de King puede funcionar en la pantalla, como en Miseriadonde la forma de hablar Oddball de Annie Wilkes se convierte en parte de su personaje desquiciado, pero solo cuando alguien más ha escrito el guión, haciendo un uso selectivo del diálogo del libro, mientras que en su mayoría les da a los actores las líneas que pueden decir y aún así suenan como humanos adultos normales.

King ha hablado extensamente sobre su proceso de escritura a lo largo de los años, revelando que nunca describe sus tramas, abordando el primer borrador sin sentido de dónde va la historia. Este enfoque equivale a tirar cosas contra la pared y ver qué se adhiere, lo cual está bien si uno está escribiendo una novela en expansión, donde no todo tiene que pegarse, porque más ideas pueden seguir llegando. Una película tiene que ser mucho más ajustada, y solo puede sobrevivir a un par de escenas malas o personajes fuera de clave. La trama meticulosa ayuda a una película, pero King no es un plotter meticuloso.

Las adaptaciones de los libros más largos de King son mejores cuando se realizan guionistas que saben cómo hervir muchas ideas a su esencia y trazan las cosas de una manera que funcione dentro de una estructura de tres actos. Un sentido de estructura no es una de las fortalezas personales de King. Gira ideas, algunas geniales, mucho terribles, y escribe lo suficientemente atractiva como para que los lectores se queden con uno de sus libros, incluso si divagan por todo el lugar. Parece incapaz de destilar sus novelas en guiones viables, tal vez porque simplemente no tiene el conjunto de herramientas adecuado.

La película que Stephen King dirigió tampoco fue un éxito

Pero al menos es loco

Solo una vez, King se ha esforzado no solo por escribir una adaptación de una de sus propias obras. “Trucks” fue una historia corta de King’s Turno de noche recopilación. Contaba la historia de un grupo de personas atrapadas en una parada de camiones por máquinas que misteriosamente han cobrado vida y se vuelven asesinos. Película del rey Sobrecarga máxima intenta tomar esta delgada premisa y hacer una loca película de acción de acción. La película logra estar loco, pero no tiene éxito en ser bueno.

Los críticos brutalizados Sobrecarga máxima Tras su lanzamiento, y el público respondió poco mejor, la película cojeó de $ 7.4 millones bruto con un presupuesto de $ 9 millones. El propio King luego atacó la película, admitiendo abiertamente en una entrevista con Reycast que estaba afectado en el momento en que lo dirigió:

Entré en eso, y la cosa es que, en ese momento, estaba haciendo mucha cocaína y estaba bebiendo mucho. ¡Puedes decirlo! Pero, la cuestión es, hombre, pensé que sabía cómo hacer películas, y me di cuenta de que si lo hacía nuevamente, aprendí mucho haciendo una sobremarcha máxima, era como este seminario intensivo.

2:51

Relacionado

4 historias de Stephen King listas para un remake

Las adaptaciones de Stephen King no se detienen pronto, y estas cuatro historias necesitan el tratamiento de remake.

Stephen King’s El autor exitoso, su Joe Hill, ha hablado sobre la rehacer Sobrecarga máxima Para la era de las máquinas inteligentes, así que tal vez todavía haya una posibilidad de que la historia se redime. El remake apenas podría ser peor que el original.

Fecha de nacimiento

21 de septiembre de 1947

Lugar de nacimiento

Portland, Maine, EE. UU.

Profesiones

Autor, guionista, productor, director, actor

Altura

6 pies 4 pulgadas