Una película de Keanu Reeves, de 32 años, hizo paracaidismo mejor que Misión: Imposible, argumentan los artistas de efectos visuales

Según tres artistas de efectos visuales, una película de Keanu Reeves de 32 años es un mejor ejemplo de paracaidismo en la pantalla que Misión imposible. Desde que comenzó la serie en 1996, el Misión imposible Las películas han sido elogiadas por sus grandiosas acrobacias. En cada iteración de Misión imposibleTom Cruise y el resto del equipo parecen superarse a sí mismos, con edificios a escala de Cruise, colgando de aviones comerciales y más, al servicio de impresionantes secuencias de acción.

A pesar de sus elogiadas secuencias de acción, el Tripulación del corredor reclamos Misión imposible no presenta el mejor paracaidismo en pantalla. Más bien, ese honor es para Punto de ruptura, protagonizada por Reeves y Patrick Swayze. Al analizar el clip, los artistas de efectos visuales analizan qué partes de la secuencia de paracaidismo de Point Break cerca del final de la película son reales y cuáles, como los primeros planos, son falsas. Al final se preguntan si esta escena o Misión imposible se siente más”emoción.” El equipo del corredor concluyó que Punto de ruptura ejecutó el hacer paracaidismo mejor ya que “se siente real.” Consulte la cotización completa a continuación:

“Te hace preguntarte: si no hay un avión gigante, no hay disfraces extravagantes, no hay tormenta, no hay una ciudad debajo, ¿esto te hace sentir la misma emoción que Misión: Imposible, o Misión: Imposible te hace sentir más emoción?

Es casi significativo que esto sea más emocionante. Como estos, por supuesto, estos primeros planos con una sola lente, sí, sabes lo que están haciendo, pero nunca se siente caricaturesco en absoluto. Y eso es lo que me llama la atención como espectador, cada vez que te enfrentas a un peligro real. Lo vimos en The Flash, la escena del baby shower. En el momento en que ya no estás conectado con los personajes porque no son reales o lo que sucede a su alrededor no es real, ya no te importa, y esa es la realidad. Esto todavía parece real y, por lo tanto, todavía estoy comprometido”.

Este análisis de efectos visuales es sorprendente (pero enseña una lección importante sobre CGI y acrobacias)

Punto de ruptura se estrenó en 1991, lo que hizo que la película de acción criminal tuviera más de 30 años. Por lo tanto, es algo sorprendente que Corridor Crew lo clasifique por encima Misión imposiblecuyas acrobacias de paracaidismo llegaron más tarde e incluyeron algunos elementos elevados, como un “avión gigante“. Misión: Imposible – Fallout ve a Cruise HALO saltando a través de la noche, y el más reciente Misión: Imposible – Dead Reckoning Primera parte lo ve completando un truco de paracaidismo en motocicleta con un fondo CGI.

A los ojos del público, estas acrobacias de Cruise se mencionan mucho más que las de Punto de ruptura. Es probable que su fastuosidad los distinga, incluso si esa cinematografía amplia está renderizada digitalmente. Como señala Corridor Crew, Punto de ruptura es comparativamente escaso, sin peligro adicional alrededor de las ciudades o cielos tormentosos, sin embargo, la película viene a la cabeza en términos de secuencias de paracaidismo.

Punto de rupturaLa efectividad de CGI enseña una valiosa lección: los efectos generados por computadora por sí solos no hacen que un truco brille. Mientras que, como en el caso de Misión imposible – Muerte a estima, primera parte, algunas escenas requieren CGI, los efectos podrían atraer al público como lo hacen con Corridor Crew. Las tomas despojadas que fusionan lo práctico y lo digital, incluso con algo de estrategia”primeros planos con una sola lente”, puede mantener mejor a los espectadores en un momento visceralmente real.

Fuente: Equipo del corredor