Votantes chilenos rechazan nueva constitución de tendencia izquierdista

SANTIAGO, Chile — Durante los últimos tres años, los chilenos han luchado por un camino a seguir para su país en forma de una nueva constitución, escrita completamente desde cero, que transformaría su sociedad y otorgaría más derechos que cualquier carta nacional anterior.

El domingo, los votantes rechazaron abrumadoramente ese texto.

Los cambios propuestos buscaban convertir uno de los países más conservadores de América Latina en una de las sociedades más izquierdistas del mundo, pero los chilenos decidieron que eso iba demasiado lejos.

Con prácticamente todas las papeletas contadas, el 62 por ciento de los votantes rechazó la propuesta.

El rechazo enfático fue el final abrupto de un proceso largo ya veces doloroso que había prometido una revolución política para esta nación sudamericana de 19 millones, pero que en cambio deja a Chile profundamente dividido sobre su futuro.

Chile se queda, por ahora, con el mismo sistema de leyes que tiene sus raíces en la brutal dictadura del general Augusto Pinochet, quien gobernó de 1973 a 1990.

Ahora la pregunta es qué viene después.

El presidente Gabriel Boric dijo en un discurso a la nación el domingo por la noche que, a partir del lunes, se reuniría con los líderes del Congreso para comenzar un nuevo proceso hacia una constitución reescrita.

“La decisión de los chilenos exige a nuestras instituciones y líderes políticos trabajar más duro, con más diálogo, respeto y cuidado, hasta llegar a una propuesta que nos refleje a todos”, dijo Boric, un izquierdista que apostaba por la nueva constitución para ayudarlo. llevar a cabo su visión de país.

“Como presidente de la república tomo este mensaje con mucha humildad”, agregó. “Debemos escuchar la voz del pueblo”.

A raíz de la violencia, los líderes políticos acordaron someter a referéndum la Constitución de la nación y, en 2020, casi cuatro de cada cinco chilenos votaron a favor de desecharla.

Pero la visión transformadora presentada por una convención constitucional de 154 miembros electos, muchos de ellos políticos externos, resultó ser una revisión demasiado drástica.

Ahora, el establecimiento político de Chile tendrá que decidir los próximos pasos, y parecía que el amplio rechazo del domingo había dado el control a los conservadores de Chile.

“No hay duda de que la Constitución de 1980 está muerta”, dijo Isabel Allende, senadora de izquierda e hija del expresidente socialista Salvador Allende, quien se suicidó en 1973 cuando el golpe militar de Pinochet se acercaba a las elecciones presidenciales. palacio.

“La derecha se ha comprometido a que, en caso de que la propuesta fuera rechazada, habría una nueva constitución”, agregó. “Así que espero que mantengan su palabra”.

Ximena Rincón, una senadora centrista que ayudó a liderar la campaña para rechazar la nueva carta constitucional, dijo en un discurso a sus partidarios: “Tenemos una nueva oportunidad y no la podemos perder”.

La votación del domingo fue un enorme revés para Boric, un exlíder de protesta estudiantil tatuado de 36 años que asumió el cargo en marzo. Rápidamente se ha enfrentado a la caída en picado de los índices de aprobación en medio de la creciente inflación y el crimen. Ahora, en lugar de usar una nueva constitución para cambiar el país hacia la izquierda, es probable que gran parte de su mandato se dedique a más luchas políticas sobre el futuro constitucional del país.

Los votantes chilenos rechazaron una propuesta de 170 páginas y 388 artículos que habría legalizado el aborto, exigido atención médica universal, exigido paridad de género en el gobierno, otorgado mayor autonomía a los grupos indígenas, empoderado a los sindicatos, fortalecido las regulaciones sobre minería y otorgado derechos a la naturaleza y los animales. .

En total, habría consagrado más de 100 derechos en la carta nacional de Chile, más que cualquier otra constitución en el mundo, incluido el derecho a la vivienda, la educación, el aire limpio, el agua, la alimentación, el saneamiento, el acceso a Internet, los beneficios de jubilación y la asesoría legal gratuita. y cuidado “desde el nacimiento hasta la muerte”.

Y habría eliminado el Senado, fortalecido los gobiernos regionales y permitido que los presidentes chilenos se postularan por segundo período consecutivo.

El texto incluía compromisos para luchar contra el cambio climático y proteger el derecho de los chilenos a elegir su propia identidad “en todas sus dimensiones y manifestaciones, incluyendo características sexuales, identidades y expresiones de género”.

La ambición arrolladora de la propuesta, y su sesgo decididamente izquierdista, ahuyentó a muchos chilenos, incluidos muchos que previamente habían votado para reemplazar el texto actual. Hubo una incertidumbre generalizada sobre sus implicaciones y costos, parte de la cual fue alimentada por información engañosa, incluidas afirmaciones de que habría prohibido la propiedad de vivienda y que se habría permitido el aborto en el noveno mes de embarazo.

Los economistas esperaban que los cambios propuestos costaran del 9 al 14 por ciento del producto interno bruto de $317 mil millones de Chile. El país ha sido durante mucho tiempo uno de los países con menor gasto relativo en servicios públicos entre las principales democracias.

Muchos votantes se opusieron particularmente al lenguaje que definía a Chile como un estado “plurinacional”. Eso significaba que 11 grupos indígenas, que representan casi el 13 por ciento de la población, podrían haber sido reconocidos como sus propias naciones dentro del país, con sus propias estructuras de gobierno y sistemas judiciales. La propuesta se convirtió en una pieza central de la campaña para rechazar la carta.

Las cinco regiones donde la Carta fue rechazada de manera más rotunda se encuentran en el sur, donde el conflicto violento entre la industria maderera y los activistas indígenas ha persistido durante años.

“Siento mucha tristeza, mucho dolor”, dijo Elizabeth Painemal Rain, platera y líder comunitaria del grupo indígena mapuche en Nueva Imperial, una pequeña ciudad en el sur. “Tiene que haber un cambio”, dijo. “Pero el cambio no va a ser como queríamos, como se estableció al principio”.

Muchos chilenos también se habían preocupado por la convención constitucional que redactó la propuesta, en particular sus miembros más izquierdistas.

Tras el referéndum constitucional de 2020, los chilenos eligieron a más de 150 personas para redactar el nuevo sistema de reglas. Los independientes ganaron más de la mitad de los escaños, incluidos abogados, académicos, periodistas, dos actores, un dentista, un mecánico, un maestro de ajedrez y un grupo de activistas de izquierda, incluido uno que se hizo famoso por protestar disfrazado de Pikachu. Diecisiete escaños fueron para indígenas.

Los izquierdistas, que obtuvieron más de dos tercios de los escaños, tomaron el control total del proceso; no necesitaron un solo voto de los miembros conservadores de la convención para aprobar adiciones a la propuesta.

Como resultado, dijo Ricardo Lagos, el presidente de centroizquierda de Chile de 2000 a 2006, la propuesta era “extremadamente partidista”.

Pero fue el comportamiento altamente publicitado de algunos de los miembros de la convención lo que podría haber repelido aún más a los chilenos. Se reveló que un miembro de la constitución estaba fingiendo un diagnóstico de cáncer que había utilizado en su campaña electoral. Otro se duchó con la cámara encendida durante una votación a distancia.

Patricio Fernández, un escritor de izquierda que fue miembro de la convención, dijo que lamentaba que esos titulares pudieran haber ayudado a estropear una oportunidad histórica para su país.

“Estoy lejos de creer que esta es una propuesta perfecta”, dijo antes de la votación. “Pero es un acuerdo democrático que incorporó muchas voces que históricamente han sido marginadas en Chile”.

María Eugenia Muse, de 57 años, vendedora de seguros de salud, salía de un centro de votación en un barrio acomodado de Santiago el domingo por la tarde con su madre de 84 años del brazo. Ambos habían votado para redactar una nueva constitución en 2020 y rechazar el reemplazo propuesto el domingo.

“Fue un fiasco, una vergüenza lo que hicieron”, dijo. “La constitución que escribieron no es la constitución de Chile, del pueblo chileno. Es la constitución de un grupo.”

Karina Guadalupe, de 39 años, ingeniera civil industrial, escuchaba cerca y en visible desacuerdo. “Necesitamos un cambio”, dijo, y señaló que el próximo año se cumplirían 50 años del inicio de la dictadura que dio origen a la carta vigente. “Es increíble que sigamos con esta Constitución en vigor”.

Pascale Bonnefoy y Ana Lankes contribuyeron con el reportaje.