10 secuelas que solo son malas en comparación con sus predecesoras, según Reddit

10 secuelas que solo son malas en comparación con sus predecesoras, según Reddit

Algunas películas son tan perfectas que no importa cuán geniales sean las secuelas, siempre serán peores en comparación. Y en algunos casos, injustamente se los considera decepcionantes y, a veces, completamente terribles.

Los redditors tienen sus propias opiniones sobre qué películas no deberían verse con tanta luz, y si fueran películas independientes, a la gente le encantarían. Entre un final decepcionante de una saga épica de gánsteres y un seguimiento distópico de un querido clásico infantil, estas películas tendrían posiblemente una reputación mucho mejor si no fuera por sus predecesoras.

VIDEO DEL DIA

El mundo perdido: Parque Jurásico (1997)

El mundo perdido: parque jurásico abierto a críticas miserables, y en gran parte se consideró inferior al original icónico. También fue nominado de manera hilarante para un Razzie único, “El peor desprecio imprudente por la vida humana y la propiedad pública”.

Pero Mr-Otter cree que se habría revisado mejor si la primera película no existiera. El Redditor llama a la película “una película bastante buena, pero, por supuesto, palidecerá en comparación con el original”. Y para ser justos, hay varias cosas El mundo perdido lo hizo bien, como hacer del Dr. Ian Malcolm el personaje principal, y todavía está lleno de escenas intensas también.

El padrino III (1990)

El padrino III es infame por lo decepcionante que es en comparación con los dos primeros. La película de 1990 está desenfocada, reemplazó a Tom Hagen y, lo peor de todo, fue esencialmente el arco de redención de Michael Corleone, quien nunca mereció ser redimido. Está bien documentado que todos los involucrados en la película estaban esencialmente en ella por el día de pago.

Pero Mst3kgf cree que la película es decente, y simplemente “tiene la desgracia de seguir a dos de las mejores películas jamás realizadas”. Eso es cierto, ya que pocas películas se verán bien si se comparan Parte I y Parte II, y Parte III no es tan malo como piensan los fanáticos.

Regreso a Oz (1985)

Regreso a Oz es una película completamente diferente de El mago de Oz. Es oscuro, lúgubre, aterrador y representa a Oz como un páramo distópico y estéril. La película incluso sigue a Dorothy mientras atraviesa la terapia, y el avance original está editado como si fuera una película de terror. Puede que la película no sea adecuada para niños pequeños, pero Kramarod la llama “increíble y estaba mucho más cerca del diseño original de Frank Baum”.

Regreso a Oz no presenta la fantasía y la magia del original, y como el original fue uno de los primeros y mejores ejemplos de Technicolor, la secuela es irónicamente muy gris. Pero es una interpretación interesante del material original y conlleva grandes riesgos, algo que muy pocas películas hacen en estos días. Y si el original no existiera, la película de 1985 podría verse como un increíble thriller distópico.

Terminator 3: La rebelión de las máquinas (2003)

El Terminator La franquicia es un caso de rendimientos decrecientes, ya que cada lanzamiento consecutivo parece empeorar cada vez más. Despues de lo increible Terminator 2: el juicio final, una de las mejores películas con A + CinemaScore, Terminator 3: Rise of the Machines fue el comienzo de la caída. Fue una película en efectivo, ya que la historia estaba sucintamente envuelta en Día del juicio sin cabos sueltos.

Pero si no fuera por la segunda película, Rebelión de las máquinas habría tenido una recepción más cálida según qweqwe22. El Redditor se refiere a una escena específica para respaldar su afirmación, diciendo que “la escena del camión de bomberos es una de las mejores escenas de ‘persecución de autos’”. La escena en cuestión da la persecución en el río Los Ángeles en Terminator 2 una carrera por su dinero. La película también tiene uno de los finales más devastadores en una película de gran éxito, y el hecho de que tuvieran las agallas para terminar es impresionante en sí mismo.

Quantum Of Solace (2006)

Daniel Craig es el primer James Bond que ha tenido un arco narrativo a lo largo de sus cinco películas. Y aunque todas sus películas añaden una capa importante al personaje y son una parte intrínseca de su historia, Quantum of Solace es el eslabón débil de la cadena. La película no tiene ningún objetivo, especialmente en comparación con su predecesora, Casino Royale.

Pero Danishroyalty piensa, “en lo que respecta a las películas de Bond, en realidad es decente”. El Redditor no suena como el mayor fanático de Bond, pero en la gran escala de las películas de 007, no solo las películas de Craig, está repleto de algunas de las mejores acciones, los autos más geniales y una de las canciones de Bond más subestimadas.

Matrix Reloaded (2003)

En 1999, La matriz Películas de acción completamente revolucionadas. Entre los efectos especiales y la narrativa alucinante, solo 2010 Comienzo rivaliza con el alcance de la epopeya cyberpunk en los más de 20 años desde entonces. Pero La matrix recargada fue una secuela tan decepcionante que incluso afectó la forma en que la gente también veía a su predecesor.

Sin embargo, SirAren cree que la película de 2003 solo tiene su reputación porque la primera película es “una de las mejores películas que Hollywood ha hecho”. Argumentan que la secuela es “una gran película con una acción asombrosa que solo apesta en comparación con la original”, y entre Zion y la escena de la autopista, Recargado los efectos aún se mantienen.

Grito 2 (1997)

Grito es una película de terror clásica, ya que se burla de los tropos de terror usados ​​en exceso sin dejar de rendir homenaje al género. Pero por Grito 3 la serie casi se había convertido en una parodia total, y aunque Grito 2 no se acerca a lo ridícula que es la tercera película, todavía no se tiene en muy alta estima.

Pero Vlazthrax no solo piensa que solo es malo en comparación con su predecesor, sino que “es fantástico y me gusta más que Grito.“La película está llena de escenas creativas y dinámicas, como la persecución llena de suspenso a través de la sala de radio insonorizada. Y no hay secuencias en el original que hagan un gran uso del entorno.

Rápido y furioso: Deriva de Tokio (2006)

Rápido y Furioso: Deriva de Tokio es más como una película de antología que cualquier otra cosa. No tiene ninguna relación con los dos anteriores, y se centra principalmente en las carreras callejeras en lugar de ser simplemente un telón de fondo para un drama criminal. Triggoon especula que los fanáticos estaban decepcionados Tokyo Drift porque ninguno del elenco original regresó para la película, pero sigue siendo una gran película independiente.

Hay un montón de escenas entretenidas en Tokyo Drift, y algunos de los personajes se han vuelto más queridos que la mitad del elenco en las películas recientes, como Twinkie y Han. Y el Redditor sigue hilarantemente diciendo que “el elenco original volvería a decepcionarme ellos mismos”, obviamente no siendo un fanático de las películas más exageradas de los últimos tiempos.

Hombre araña 3 (2007)

Sam Raimi Hombre araña trilogía está llena de villanos icónicos, y es por eso que Sin camino a casa tiene la recepción que tiene porque reutiliza a esos mismos villanos. Pero El hombre araña 3 arruina lo que podría haber sido una trilogía perfecta, ya que sufría de estar sobrecargada de villanos y demasiado cursi para su propio bien.

Pero AlmostColossus afirma que solo se ve como una mala película porque “Hombre araña 2 es un acto difícil de seguir “. Y aunque Hombre araña 2 es perfecto y casi cualquier otra cosa hubiera parecido inferior en comparación, es casi imposible defender a emo Spidey, que es tan ridículo que ha sido memed hasta la muerte.

Solo en casa 3 (1997)

La primera Solo en casa la película es un clásico, y la secuela, Perdido en Nueva York, es casi tan bueno también. Pero como Solo en casa 3 centrada en una familia completamente diferente, la serie perdió gran parte de su magia. En lugar de seguir a dos ladrones idiotas, la tercera entrega ve a una organización terrorista como el antagonista.

Aunque The_chalupacabra admite que la trama que rodea a los villanos es complicada, argumentan que “configura a la familia (especialmente al niño como un innovador aspirante a asesino) mejor que el original”. Se ha convertido en una broma corriente que cada Solo en casa película después de la segunda es terrible, pero Solo en casa 3 todavía tiene el valor de producción y tanto espíritu navideño como sus predecesores. Y algunas de las trampas también son más ingeniosas.




Source link